美國(guó)這回是真動(dòng)手了，2026年1月3日凌晨，150架戰(zhàn)機(jī)調(diào)動(dòng)三大基地，美軍三角洲部隊(duì)突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，將總統(tǒng)馬杜羅活捉之后直接押往紐約。

就在全球都還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)政壇一位人物：鄭麗文跳出來(lái)說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話：“美國(guó)戰(zhàn)略重心回歸門羅主義，不會(huì)為臺(tái)灣冒險(xiǎn)?！边@話說(shuō)得不輕，擲地有聲，卻又巧妙地避開了兩個(gè)字“統(tǒng)一”。

這兩個(gè)字，成了島內(nèi)政壇最沉重的禁忌,鄭麗文到底在怕什么？她的“和平”究竟是策略，還是逃避？

鄭麗文說(shuō)了實(shí)話，賴清德卻裝作聽不見

先看這起震驚世界的抓捕行動(dòng)。從美軍調(diào)動(dòng)規(guī)模來(lái)看，空軍、特種部隊(duì)、情報(bào)系統(tǒng)全線聯(lián)動(dòng)，幾乎是把國(guó)家機(jī)器全開了。

特朗普在新聞發(fā)布會(huì)上冷冷一句：“我們將管理委內(nèi)瑞拉，直至安全過(guò)渡?！边@話聽著熟悉，跟當(dāng)年小布什說(shuō)的“解放伊拉克”有得一拼，熟悉的美式干預(yù)又回來(lái)了。

這背后反映出一個(gè)明確的戰(zhàn)略方向：美國(guó)已經(jīng)不打算在全球攤子鋪得太大，開始回收力量，重點(diǎn)盯住自家后院。而這，對(duì)賴清德當(dāng)局來(lái)說(shuō)，是個(gè)極大的警訊。

過(guò)去幾年，臺(tái)當(dāng)局一直押寶于“倚美抗中”，自以為只要站在美國(guó)這邊就無(wú)所不能。但馬杜羅的命運(yùn)說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)只在意自己的利益。今天是馬杜羅，明天是誰(shuí)，還真說(shuō)不準(zhǔn)。

鄭麗文正是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上發(fā)聲了。她并沒(méi)有大聲喊“我們要統(tǒng)一”，而是提醒島內(nèi)：“美國(guó)回歸門羅主義，臺(tái)灣別指望美國(guó)真的會(huì)出兵。”話雖不多，但句句扎心。

尤其是在賴清德高調(diào)提出將軍費(fèi)提高至GDP的5%時(shí)，她不點(diǎn)名地批評(píng)“某些人玩火自焚，后果自負(fù)”。這話聽起來(lái)很冷靜，實(shí)際上是對(duì)賴清德“謀獨(dú)”路線的直接打臉。

而就在這場(chǎng)風(fēng)波中，南美國(guó)家的反應(yīng)也很有意思，智利總統(tǒng)博里奇一句“今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能是任何國(guó)家”，乍聽像是在批評(píng)美國(guó)，但也側(cè)面說(shuō)明了一個(gè)道理：靠別人保平安，終究靠不住。

這話要是放在臺(tái)灣身上，恐怕分量更重。

再看島內(nèi)的政治氛圍，根據(jù)臺(tái)媒的數(shù)據(jù)，賴清德的施政滿意度目前只有44%，在青年群體中更是乏善可陳。他想靠“抗中保臺(tái)”凝聚共識(shí)，但現(xiàn)實(shí)是，越來(lái)越多的人開始懷疑這條路到底走不走得通。

鄭麗文講和平，講青年，講九二共識(shí)，卻就是不講統(tǒng)一

鄭麗文最近頻繁出現(xiàn)在青商總會(huì)、青年論壇等場(chǎng)合，講得最多的是“和平”。她說(shuō)青年人要把開創(chuàng)和平當(dāng)作天職，還強(qiáng)調(diào)和平才是自由市場(chǎng)繁榮的基礎(chǔ)。這話在今天的臺(tái)灣社會(huì)，聽起來(lái)確實(shí)有些逆風(fēng)，但也顯得格外理性。

回頭看看馬英九時(shí)期，2010年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率一度沖到10%以上，靠的就是兩岸交流和經(jīng)濟(jì)合作。當(dāng)年簽下的ECFA協(xié)議成了臺(tái)商的定心丸，也讓臺(tái)灣出口數(shù)據(jù)一路飄紅。

然而，那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮并沒(méi)有帶來(lái)政治上的突破。民進(jìn)黨2016年卷土重來(lái)，靠的就是一套“抗中保臺(tái)”的敘事，把“九二共識(shí)”打成了“賣臺(tái)協(xié)議”。

鄭麗文現(xiàn)在顯然想接回馬英九的那根線，她任命了張榮恭、蕭旭岑等深藍(lán)出身的副主席，重新包裝“九二共識(shí)”。但說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是回避了“統(tǒng)一”兩個(gè)字。

因?yàn)樗?，今天的臺(tái)灣社會(huì)，公開談“統(tǒng)一”幾乎等于政治自殺。民進(jìn)黨不斷放大“恐中”情緒，國(guó)民黨內(nèi)部也不是鐵板一塊，像趙少康這樣的聲音就要求“清理親中勢(shì)力”，鄭麗文要在這種夾縫中求生，自然只能維持模糊。

這種模糊也延伸到了青年議題上，雖然大陸一直是臺(tái)灣最大的出口市場(chǎng)，占貿(mào)易順差的40%以上，但島內(nèi)的“去中化”教育已經(jīng)讓很多年輕人對(duì)大陸既陌生又抗拒。

根據(jù)最近一項(xiàng)調(diào)查，超過(guò)80%的臺(tái)灣青年不愿為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)，卻也很少有人愿意公開支持統(tǒng)一。這就是現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性：既不想打仗，也不想談統(tǒng)一，那到底想要什么？

國(guó)民黨的沉默與困境

現(xiàn)在整個(gè)國(guó)民黨現(xiàn)在都陷在一個(gè)兩難境地里，想走馬英九路線，靠經(jīng)濟(jì)紅利來(lái)修補(bǔ)兩岸關(guān)系，但又不敢碰觸“統(tǒng)一”這個(gè)雷區(qū)。

2010年之后的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，只靠經(jīng)濟(jì)是不夠的。ECFA的紅利沒(méi)能擋住2014年的“太陽(yáng)花”，更沒(méi)能阻止民進(jìn)黨重新執(zhí)政。

今天的局勢(shì)與當(dāng)年相比更加緊迫，美國(guó)的態(tài)度已經(jīng)不再模糊，特朗普在回應(yīng)臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，只說(shuō)了一句“不擔(dān)心”，既沒(méi)表態(tài)支持，也沒(méi)有承諾介入。

與此同時(shí)，大陸方面的動(dòng)作也在升級(jí)，解放軍圍臺(tái)演訓(xùn)已成常態(tài)，《反分裂國(guó)家法》第八條明確指出，一旦“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力觸及底線，將采取“非和平方式”。

國(guó)民黨如果不在此時(shí)明確方向，那就會(huì)繼續(xù)陷入“只經(jīng)不政”的死循環(huán)。臺(tái)灣地區(qū)民間其實(shí)也在發(fā)生變化，一些統(tǒng)派團(tuán)體呼吁重啟和平協(xié)議談判，認(rèn)為只有政治框架明確，經(jīng)濟(jì)才有保障。但這種聲音被“恐中”話語(yǔ)壓得很低，連媒體都不太敢報(bào)道。

《聯(lián)合報(bào)》的一位學(xué)者評(píng)論指出，國(guó)民黨如果再不打破“統(tǒng)一”禁忌，就很難在島內(nèi)取得真正的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。鄭麗文雖然比馬英九更敢說(shuō)、更敢做，但如果她也走不出這個(gè)“二字禁區(qū)”，那國(guó)民黨就只能繼續(xù)在邊緣徘徊。

馬杜羅的被捕像一面鏡子，照出了美國(guó)的戰(zhàn)略本質(zhì)，也照出了臺(tái)灣政壇的虛偽現(xiàn)實(shí)。

鄭麗文的警示雖然有理，但她回避“統(tǒng)一”兩個(gè)字的選擇也暴露了國(guó)民黨的戰(zhàn)略短板，在一個(gè)風(fēng)高浪急的時(shí)代，只講和平而不講路徑，只講交流而不講方向，是走不通的。

真正的和平不是靠模糊維持，而是靠共識(shí)奠基。如果鄭麗文真想“開創(chuàng)新時(shí)代”，她就得帶頭打破這個(gè)禁忌，把“統(tǒng)一”兩個(gè)字大大方方地說(shuō)出來(lái)。

因?yàn)閮砂蛾P(guān)系的未來(lái)，終究要靠政治共識(shí)，而不是戰(zhàn)術(shù)性回避來(lái)維系。