12月16日，教育部的一紙文件如同按下了靜音鍵，喧囂多年的教輔市場瞬間“死機”。那個原本被家長和學(xué)校視為“剛需”的時間節(jié)點——2026年，突然變成了一道不可逾越的紅線。

從這一年起，全國中小學(xué)將被勒令徹底切斷與校外商業(yè)試卷的聯(lián)系，那些長期盤踞在課桌上的“周測卷”“月考王”，將正式退出歷史舞臺。

更令人咋舌的是，小學(xué)一、二年級的紙筆考試被連根拔起，徹底取消。

長久以來，我們的基礎(chǔ)教育被一種被稱為“題海戰(zhàn)術(shù)”的怪圈死死困住。商業(yè)試卷曾是這個怪圈中最順手的工具——學(xué)校省事，老師省心，家長買個“心安”。

公辦民辦學(xué)校為了那一紙升學(xué)率，習(xí)慣性地大批量采購市面上的成套密卷。

殊不知，這種看似高效的“流水線”作業(yè)，不僅讓學(xué)生淪為機械的答題機器，更滋生了一條畸形的灰色利益鏈。

過去，一套印著“名師推薦”的試卷，從印刷廠到孩子的課桌，中間可能隔著幾層不為人知的回扣與加價。

最諷刺的是，這些被吹得神乎其技的“金題”，質(zhì)量往往經(jīng)不起推敲，甚至連“黃河是我國第一長河”這類低級常識錯誤都能堂而皇之出現(xiàn)在所謂的“優(yōu)選卷”里。

僅僅在2025年12月這一個月里，官方清查出的違規(guī)采購試卷就高達(dá)12萬多份，這背后是多少被浪費的教育經(jīng)費，又是多少孩子無效刷題的日日夜夜？

所以，這次的改革不論是力度還是決心，都堪稱“硬核”。禁令直指核心：嚴(yán)禁集體購買。這直接斬斷了學(xué)校充當(dāng)“二道販子”的可能性。

那些曾經(jīng)訂單不斷的教輔公司，在一夜之間感受到了寒冬，退單電話成了主旋律，裁員、關(guān)門的消息不絕于耳。

但這并非旨在摧毀一個行業(yè)，而是為了凈化一種生態(tài)。國家并非沒有準(zhǔn)備，在堵死商業(yè)濫造的同時，正規(guī)軍正在入場——國家專門投入50億元資金，支持學(xué)校自主研發(fā)高質(zhì)量的作業(yè)與試題。

一場關(guān)于“題目”的供給側(cè)改革正在悄然發(fā)生。在國家智慧教育平臺上，超過1.5萬道經(jīng)過層層篩選的免費優(yōu)質(zhì)練習(xí)題已經(jīng)上線，這不僅是給老師的“武器庫”，更是給教育公平的一份承諾。

但這并不意味著老師可以做“伸手黨”。隨著商業(yè)試卷的退場，命題的接力棒被強行交回到了老師手中。對于一線教師而言，這既是權(quán)力的回歸，也是壓力的倍增。

在南京，一場場“三審三備”的教研活動正在成為新常態(tài)。以前拿來就能用的卷子沒了，現(xiàn)在一道題目要進(jìn)入課堂，必須經(jīng)過備課組初審、教研組挑刺、學(xué)校教研委員會終審的重重關(guān)卡。

在上海的重點中學(xué)，燈火通明的教研室里，老師們仿佛回到了幾十年前那種“手工作坊”式的精耕細(xì)作，為了搞清楚一道題到底考查什么核心素養(yǎng)，往往要爭論到深夜。

累嗎？是真的累。但正如一位老教師所言，只有親手磨出來的題，才知道學(xué)生到底哪兒卡住了，哪兒通透了。

更有意思的變化發(fā)生在該題目的內(nèi)容上。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)化的商業(yè)試卷退場，“人味兒”和“生活味兒”開始回歸試紙。

你再也看不到那些枯燥的死記硬背，取而代之的是江蘇某小學(xué)數(shù)學(xué)題里的“統(tǒng)計班級圖書角借閱量并制圖分析”，是浙江語文課上為一把雨傘構(gòu)思的創(chuàng)意廣告詞。

武漢的一些學(xué)校甚至干脆推行“無試卷周”，學(xué)生不再需要對著A4紙?zhí)羁?，而是去調(diào)研校園周邊的交通隱患，去記錄小區(qū)里的植物生長，交上來的是一份份生動的調(diào)查報告。

技術(shù)手段的介入，也讓這場改革多了幾分科幻色彩。在廣州，區(qū)塊鏈技術(shù)被引入了試題庫建設(shè)，搞起了“跨校聯(lián)編”。

這可不是簡單的資源共享，每一道被上傳的好題，其來源、修改記錄、引用情況都在鏈上清清楚楚。

這意味著，一個偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村小學(xué)的孩子，完全可能做到省城名師精心設(shè)計的探究題，而這一切都是免費且透明的。

深圳的“作業(yè)超市”更是打破了統(tǒng)一作業(yè)的桎梏，將題目分為必做、選做和挑戰(zhàn)三級，把選擇權(quán)還給孩子，這種個性化的考核方案，才是因材施教的真實寫照。

然而，面對如此劇烈的變革，家長的心態(tài)卻是復(fù)雜的“二重奏”。一方面，看到孩子沉甸甸的書包終于輕了下來，那些原本要花大價錢買的“沖刺密卷”也不用買了，確實松了一口氣。

但另一方面，在這個“分?jǐn)?shù)為王”的慣性思維尚未完全扭轉(zhuǎn)的過渡期，焦慮依然如影隨形。沒了統(tǒng)一的試卷，沒了頻繁的排名和成績公布，怎么知道孩子在年級里的位置？

學(xué)校老師出的題水平如果不齊怎么辦？甚至有人擔(dān)心，會不會有“地下教輔”滋生，讓有門路的家庭通過灰色渠道搞到所謂的“內(nèi)部卷子”？

這種擔(dān)憂并非杞人憂天。成都等地教育部門迅速反應(yīng)，不僅開通了專門的舉報電話，還聯(lián)合市場監(jiān)管部門對文具店、電商平臺進(jìn)行地毯式排查，嚴(yán)防“換個馬甲賣卷子”的現(xiàn)象死灰復(fù)燃。

這一切都在傳遞一個信號：這次改革絕不是一陣風(fēng)，而是一場徹底的“消殺”。

事實上，這不僅是中國教育的自我革新，也是順應(yīng)國際教育趨勢的必然選擇。

看看芬蘭取消全國統(tǒng)一考試的嘗試，再看新加坡推廣的項目制學(xué)習(xí)，全球教育的風(fēng)向標(biāo)早已從“篩選人”轉(zhuǎn)向了“培養(yǎng)人”。

我們的改革，正是為了將教育的關(guān)注點從冷冰冰的分?jǐn)?shù)線上，拉回到鮮活的“人”身上。禁止中小學(xué)使用商業(yè)試卷，不僅是為了減輕那個看得見的書包重量，更是為了卸下壓在孩子們心頭那座看不見的“大山”。

這場變革注定不會一帆風(fēng)順，它觸動了太多的利益，也挑戰(zhàn)了太久的習(xí)慣。

但方向已經(jīng)清晰可見：教育不應(yīng)是流水線上的工業(yè)品制造，而應(yīng)是精雕細(xì)琢的藝術(shù)品培育。2026年只是一個開始，當(dāng)考試次數(shù)被嚴(yán)格限制，當(dāng)一二年級的孩子不再被紅叉叉定義的童年，當(dāng)“題?！笨萁?，真正的教育綠洲才有可能顯現(xiàn)。

現(xiàn)在的課堂上，當(dāng)我們看到學(xué)生們?yōu)榱送瓿梢粋€探究項目而眼睛發(fā)亮?xí)r，當(dāng)我們看到他們開始用所學(xué)知識去解決現(xiàn)實生活中的問題時，這場“硬著陸”的陣痛便有了意義。

畢竟，我們最終想要培養(yǎng)的，不是一臺臺會刷題的高分機器，而是一個個有血有肉、有理想、有創(chuàng)造力、能夠在這個復(fù)雜世界中獨立行走的鮮活個體。這就是教育回歸“育人”本質(zhì)的最樸素，也最宏大的愿景。