2026年1月4日，孟加拉在政局更迭后與意大利萊昂納多公司簽署《意向書》，計劃采購16架“歐洲臺風”多用途戰(zhàn)斗機——這一自其獨立以來最具雄心的空軍建設(shè)舉措，引發(fā)印度低調(diào)而深刻的戰(zhàn)略再評估。印度認為，該采購政治信號強烈，但作戰(zhàn)層面作用有限，本質(zhì)是孟加拉意圖重新校準結(jié)盟方向、脫離中俄傳統(tǒng)軍備供應(yīng)鏈的政治宣示。

孟加拉臨時政府領(lǐng)導人尤努斯在選舉前密集敲定多項防務(wù)交易，包括“歐洲臺風”、T129 ATAK攻擊直升機及“希薩爾”防空系統(tǒng)，引發(fā)印度廣泛質(zhì)疑。印度海軍退役指揮官桑迪普·達萬直言，孟加拉并無明確威脅卻急于軍購，且30億美元的采購成本幾乎吞噬其37億美元的年度國防預(yù)算，與該國欠印度電力供應(yīng)商5700萬美元債務(wù)的現(xiàn)狀形成刺眼反差，令印度對其財政可持續(xù)性與戰(zhàn)備能力深表疑慮。

印度官方回應(yīng)較為克制，但國內(nèi)智庫與退役軍官辯論激烈。印度將此案視為孟加拉外交取向變化的“參考節(jié)點”，而非即時作戰(zhàn)威脅，認為其未根本改變區(qū)域權(quán)力平衡——這一判斷基于地理條件、兵力不對稱、導彈優(yōu)勢及印度分層防空打擊架構(gòu)形成的結(jié)構(gòu)性壓制力。

戰(zhàn)略地理限制孟加拉空軍投射能力

孟加拉缺乏戰(zhàn)略縱深，成為其空軍發(fā)展的致命瓶頸。該國庫爾米托拉、扎胡魯爾·哈克等主要空軍基地，距印度領(lǐng)土僅100至200公里，在高強度沖突初期便會落入印度短程彈道導彈、空射巡航導彈的打擊范圍。印度部署的“布拉莫斯”超音速巡航導彈射程逼近900公里，可快速封鎖跑道、摧毀戰(zhàn)機，癱瘓“歐洲臺風”出動節(jié)奏。

此外，印度東部戰(zhàn)區(qū)的S-400“凱旋”遠程防空系統(tǒng)，以400公里攔截半徑壓縮孟加拉可用空域，而印度空軍東部司令部的200余架作戰(zhàn)戰(zhàn)機，能以飽和攻擊壓制僅16架規(guī)模的“歐洲臺風”機隊?！皻W洲臺風”雖先進，卻因基地加固不足、缺乏分散部署及分層防空掩護，淪為“玻璃大炮”，難以長期維持戰(zhàn)力。

印孟空軍戰(zhàn)力不對稱差距顯著

印度擁有30余個戰(zhàn)斗機中隊，機型涵蓋“陣風”、蘇-30MKI、“幻影”2000等，形成韌性極強的分層作戰(zhàn)架構(gòu)。相比之下，孟加拉僅靠少量高端戰(zhàn)機，難以縮小實質(zhì)差距。印度當年棄購“歐洲臺風”轉(zhuǎn)而選擇“陣風”，正是考量成本效益與全壽命周期負擔，而孟加拉不僅需承擔30億美元采購費，未來40年的維護、訓練與升級支出更具不確定性。

更關(guān)鍵的是，孟加拉缺乏空中預(yù)警機、整合式戰(zhàn)場管理網(wǎng)絡(luò)及先進電子戰(zhàn)設(shè)施，即便配備“流星”視距外導彈，也因態(tài)勢感知不足難以發(fā)揮效能。印度認為，孟加拉的空軍現(xiàn)代化與南亞沖突地理現(xiàn)實脫節(jié)，“歐洲臺風”更多是國家抱負的象征。

西方供應(yīng)鏈加劇戰(zhàn)時后勤風險

孟加拉轉(zhuǎn)向西歐航空系統(tǒng)，非但未消除脆弱性，反而引入新風險?！皻W洲臺風”的供應(yīng)鏈橫跨英、德、意、西四國，受政治因素牽制更明顯，戰(zhàn)時穩(wěn)定性存疑。孟加拉高度依賴孟加拉灣海上補給，而印度具備區(qū)域海上控制力，可阻斷其零件供應(yīng)通道。

同時，孟加拉缺乏成熟的本地維修、翻修與大修體系，高強度作戰(zhàn)下極易出現(xiàn)零件短缺，導致機隊停飛，威懾力大幅削弱。與中國戰(zhàn)時可能持續(xù)提供支援不同，歐洲供應(yīng)商受出口管制與同盟考量限制，支援響應(yīng)難以預(yù)測，進一步降低“歐洲臺風”的實戰(zhàn)價值。

印度內(nèi)部論述：警覺而非恐慌

印度國內(nèi)對該采購的討論超越軍力平衡，延伸至孟加拉政治走向——反印情緒、少數(shù)族群爭議及與巴基斯坦、土耳其互動升溫等，均影響印度解讀。部分觀點擔憂孟加拉通過多元化安全伙伴稀釋印度影響力，但更多分析認為，“歐洲臺風”在軍事上缺乏實際價值，對抗印度時只會成為“昂貴目標”。

這種雙重敘事凸顯印度的核心態(tài)度：警覺但不恐慌，質(zhì)疑但不自滿。輿論將其與“戰(zhàn)略耐心”敘事結(jié)合，贊揚印度保持克制，同時強調(diào)印度仍保有壓倒性威懾能力。這場辯論最終強化印度策略：以軍事優(yōu)勢為后盾，采取精準外交手段，避免公開對抗。

印孟關(guān)系與區(qū)域穩(wěn)定后續(xù)效應(yīng)

印度官方堅持外交接觸，避免立場僵化，因雙邊在邊境管理、水資源分配、反恐等領(lǐng)域的合作至關(guān)重要。但印度戰(zhàn)略界警告，若孟加拉持續(xù)釋放“反印信號”，將侵蝕雙邊信任?！皻W洲臺風”交易被視為試金石，檢驗達卡是尋求戰(zhàn)略自主，還是替換外部靠山引入新影響力結(jié)構(gòu)。

這一事件凸顯印度“鄰國優(yōu)先”政策的微妙平衡：既要維持軍事壓倒性優(yōu)勢，又需避免過度反應(yīng)促使鄰國力圖制衡。印度規(guī)劃者主張持續(xù)監(jiān)測，相信經(jīng)濟承受力、地理條件與軍事不對稱等結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實，終將限制“歐洲臺風”的實際作戰(zhàn)影響。

在南亞，象征與認知往往比實際能力更易塑造敘事。印度對孟加拉“歐洲臺風豪賭”的回應(yīng)，展現(xiàn)出以耐心、算計與長期優(yōu)勢自信為核心的戰(zhàn)略文化，使其能同時應(yīng)對“觀感”與“實質(zhì)”層面的挑戰(zhàn)。