梅德韋杰夫就美國(guó)襲擊委內(nèi)瑞拉發(fā)表評(píng)論：他說，美國(guó)這次在委內(nèi)瑞拉的做法，簡(jiǎn)直就是“美式維和”的經(jīng)典案例。一個(gè)根本沒威脅到美國(guó)的主權(quán)國(guó)家，美軍卻直接發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，特種部隊(duì)把合法當(dāng)選的總統(tǒng)和他老婆一起抓走。
開年第一件大事，不是經(jīng)濟(jì)崩盤，不是科技突破，而是一場(chǎng)實(shí)打?qū)嵉能娛峦灰u，讓全世界都震了一下。
2026年1月3日，美國(guó)突然出動(dòng)特種部隊(duì)，直接進(jìn)入委內(nèi)瑞拉，抓走了總統(tǒng)馬杜羅和他的夫人，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)宣告，沒有國(guó)際協(xié)調(diào)，一切來得又快又狠。
這事一出來，國(guó)際上立刻炸了鍋，最先站出來說話的不是歐洲，也不是聯(lián)合國(guó)，而是俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫。
他在接受媒體采訪時(shí)，說了一句話，讓人瞬間明白了他怎么看這件事，他說：“這就是‘美式維和’的標(biāo)準(zhǔn)操作?！倍潭桃痪湓挘畔⒘勘?。
他這話是什么意思？說白了，就是在嘲諷美國(guó)干的是打著“和平”“合法”的旗號(hào)，干著直接武力推翻別國(guó)政權(quán)的事，而且這不是頭一次了，只是這次更直接，連遮羞布都懶得掛上了。
從頭到尾，美國(guó)這次的操作就像按著劇本來的，先是在去年下半年，不斷用“打擊毒品犯罪”和“反恐”的理由在加勒比海布兵，派軍艦、部署精銳部隊(duì)。
接著又把馬杜羅政府和他身邊的人貼上“恐怖組織”的標(biāo)簽，最后就是突襲總統(tǒng)府，把人直接帶走。
不管怎么看，這事都不像是為了地區(qū)安全，更像是一次有計(jì)劃的“換人行動(dòng)”，美國(guó)說是為了讓委內(nèi)瑞拉恢復(fù)秩序，但問題是，馬杜羅是通過選舉上臺(tái)的，而且沒有對(duì)美國(guó)構(gòu)成直接威脅，這時(shí)候上門抓人，就算再怎么包裝，也難掩其本質(zhì)。
梅德韋杰夫的評(píng)論，除了諷刺，還點(diǎn)了幾個(gè)關(guān)鍵問題，第一個(gè)是對(duì)所謂“合法性”的選擇性使用。
他指出，馬杜羅雖然是合法總統(tǒng)，但在西方眼里不夠“民主”，所以美國(guó)可以動(dòng)手，而其他國(guó)家明明也有問題，卻沒人管，這就叫“雙標(biāo)”。
第二個(gè)點(diǎn)，是歐洲的沉默，梅德韋杰夫說，歐洲這次幾乎沒吭聲，不是沒看到，而是選擇性閉嘴。
在處理烏克蘭問題時(shí)，歐洲聲音很大，但這次美國(guó)動(dòng)手，歐洲卻像沒看見一樣，這說到底，是立場(chǎng)先行，原則靠邊。
第三個(gè)問題，就更深了，他提到，美國(guó)這樣的行動(dòng)，其實(shí)還是那套老邏輯——把拉丁美洲當(dāng)做自己的“后院”，誰敢不聽話，就收拾誰。
這在過去叫“門羅主義”，現(xiàn)在換了個(gè)說法，但本質(zhì)沒變，用“緝毒”“反恐”來說事，背后還是要控制局勢(shì)、換掉不聽話的政權(quán)。
這事看起來像是對(duì)委內(nèi)瑞拉的突襲，但其實(shí)背后牽扯的是更大的地緣游戲，美國(guó)要在拉美穩(wěn)住局勢(shì)，尤其是在經(jīng)濟(jì)壓力大、國(guó)內(nèi)政治不穩(wěn)定的背景下，對(duì)外轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)是慣用手法。
而俄羅斯則看到了機(jī)會(huì)，用這件事來揭美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的“選擇性正義”，梅德韋杰夫還提了個(gè)很尖銳的觀點(diǎn)。
他說，如果美國(guó)真的要這么強(qiáng)硬，那不如去烏克蘭，直接把基輔的領(lǐng)導(dǎo)人也帶走，這當(dāng)然是諷刺，但也揭示了美國(guó)在處理不同問題時(shí)的“兩副面孔”。
說到底，這場(chǎng)風(fēng)波真正讓人警惕的，不是美國(guó)動(dòng)手這件事本身，而是這種“說動(dòng)就動(dòng)，誰也攔不住”的國(guó)際邏輯，它讓很多國(guó)家意識(shí)到，如果你國(guó)家本身沒有強(qiáng)硬的自保能力，尤其是沒有足夠的軍事力量，那你在國(guó)際舞臺(tái)上就沒有真正的說話權(quán)。
梅德韋杰夫的另一個(gè)核心觀點(diǎn)，就是關(guān)于“安全”的定義，他明確表示，一個(gè)國(guó)家想要真正保住自己的主權(quán)，最靠譜的辦法，就是要有足夠的武裝力量，最好是核威懾。
這話聽起來有點(diǎn)極端，但他不是隨口一說，早在2024年，俄羅斯就修改了核武政策，降低了使用門檻，強(qiáng)調(diào)在面臨“關(guān)鍵威脅”的情況下，哪怕是常規(guī)武器攻擊，也可以考慮動(dòng)用核武。
這次委內(nèi)瑞拉事件，就被他當(dāng)作例子來說明：沒有核武器的小國(guó)，在大國(guó)面前說話沒有分量，你再怎么合法、再怎么講道理，只要對(duì)方不認(rèn)，那你就沒有保障。
他這番話實(shí)際上是在提醒其他中小國(guó)家，不要把安全寄托在國(guó)際規(guī)則上，要靠自己的硬實(shí)力。
反過來看，委內(nèi)瑞拉這些年雖然從俄羅斯買了一些防御系統(tǒng)，比如S-300這種防空裝備，但整體軍力有限，更別提核力量了。
俄羅斯已經(jīng)明確譴責(zé)，美國(guó)這是破壞國(guó)際規(guī)則，古巴、墨西哥這些拉美國(guó)家也表示強(qiáng)烈不滿。
但來自歐洲和一些發(fā)達(dá)國(guó)家的聲音，卻非常模糊，大多數(shù)只是說“希望局勢(shì)穩(wěn)定”“呼吁和平過渡”，沒有一句明確的譴責(zé)，這種沉默，本身就很說明問題。
這也讓梅德韋杰夫的那句“只有核武才能保底”的話，聽起來不再是夸張，而是一種現(xiàn)實(shí)的警告。
這件事接下來怎么發(fā)展還不好說，馬杜羅被帶走之后，美國(guó)可能會(huì)扶持一個(gè)新政府，試圖讓局勢(shì)“平穩(wěn)過渡”，但問題是，這種強(qiáng)行換人的方式，很難讓老百姓信服，委內(nèi)瑞拉社會(huì)內(nèi)部的裂痕本來就深，現(xiàn)在外力介入，只會(huì)讓矛盾更復(fù)雜。