微信又改版啦，大家記得點(diǎn)擊星標(biāo)，

防止以后找不到我們哦！

近日，某縣一男童打狂犬病疫苗，家長(zhǎng)懷疑疫苗被調(diào)包，稱(chēng)“花310元，打的卻是80元”，引發(fā)關(guān)注。

12月19日，貴州省遵義市桐梓縣的陳女士向媒體反映，12月17日下午1時(shí)許，其子不慎被狗咬傷，隨后孩子由家中老人帶到海校街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接種疫苗。

據(jù)陳女士介紹，她為孩子選擇的是310元/針的狂犬疫苗，但她事后拿到預(yù)防接種單，發(fā)現(xiàn)單子上顯示孩子使用的竟然是另一種狂犬病疫苗，價(jià)格為100元（含20元注射費(fèi)用）。

陳女士稱(chēng)，她發(fā)現(xiàn)異常后，當(dāng)即向該衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)人員提出質(zhì)疑。

該衛(wèi)生服務(wù)中心解釋稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)記錄，門(mén)診醫(yī)生開(kāi)具、藥房出庫(kù)、護(hù)士接種的疫苗就是310元/針的劑型，但是工作人員在接種掃碼時(shí)掃錯(cuò)了疫苗盒，導(dǎo)致出具的預(yù)防接種單上信息錯(cuò)誤。但陳女士對(duì)該解釋不認(rèn)可，并選擇直接報(bào)警。

隨后，縣衛(wèi)健局工作人員也趕到現(xiàn)場(chǎng)，在相關(guān)部門(mén)調(diào)解下，該衛(wèi)生服務(wù)中心就解釋內(nèi)容出具了一份承諾書(shū)，并承諾后續(xù)孩子出現(xiàn)不良反應(yīng)將予以負(fù)責(zé)。

但陳女士對(duì)該承諾書(shū)內(nèi)容同樣不予認(rèn)可，堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)院以次充好、欺騙患者，于是選擇向媒體曝光。陳女士稱(chēng)，擔(dān)心替換后的疫苗預(yù)防效果不佳，可能還有副作用，希望衛(wèi)健部門(mén)能夠查明真相，按照規(guī)定對(duì)當(dāng)事衛(wèi)生服務(wù)中心的違規(guī)行為予以處理。

報(bào)道發(fā)出當(dāng)晚（12月19日），在當(dāng)?shù)毓?、衛(wèi)健、社區(qū)等相關(guān)部門(mén)的見(jiàn)證調(diào)解下，家屬和衛(wèi)生服務(wù)中心重新簽訂了一份調(diào)解協(xié)議。

12月20日晚10時(shí)許，貴州桐梓縣衛(wèi)生健康局也發(fā)布了情況通報(bào)。

據(jù)通報(bào)內(nèi)容，事件起因?yàn)樽o(hù)士在錄入疫苗追溯碼時(shí)，誤將前一接種對(duì)象使用的疫苗盒掃碼錄入系統(tǒng)（此盒為山東亦度生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的凍干人用狂犬病疫苗Vero細(xì)胞的包裝盒，80元/劑次），導(dǎo)致預(yù)防接種信息系統(tǒng)上的疫苗信息與趙某某接種的疫苗信息不一致。不存在更換藥品的情況。

根據(jù)調(diào)查情況，對(duì)街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任馬某、副主任劉某通報(bào)批評(píng)，分別懲扣1個(gè)月績(jī)效工資。對(duì)當(dāng)班護(hù)士馮某、令狐某給予批評(píng)教育，懲扣3個(gè)月績(jī)效工資。

2026醫(yī)護(hù)執(zhí)業(yè)/職稱(chēng)類(lèi)考試寶典全新上線(xiàn)

圖文來(lái)源：梅斯醫(yī)學(xué)綜合整理

編輯整理：護(hù)理傳真 責(zé)任編輯：張昕芃