2025年歲末，臺海局勢迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)向，解放軍“正義使命-2025”聯(lián)合軍演成為核心轉(zhuǎn)折點。

這次演訓，陸�？栈鹚拇筌姺N同步亮劍，演訓區(qū)直接抵近臺島12海里，部分區(qū)域還不到5海里；靠 “封控 + 實彈打擊” 的實戰(zhàn)化動作，把威懾力直接壓到臺當局頭上。

這次軍演的震懾效應直接傳到島內(nèi)，最新民調(diào)很能說明問題：63.9%的民眾明確表態(tài)不愿卷入戰(zhàn)事，超過半數(shù)人覺得未來五年兩岸沖突風險不小，對“臺獨”分裂行徑的風險認知也越來越清醒。

這一系列變化的背后，其實是兩岸民眾對和平的共同渴望，也是“臺獨”挑釁不得人心的最好證明。

軍演震撼，封控展示

時間拉回12月29日。

解放軍陸、海、空、火箭軍四大軍種同步亮劍，在臺灣海峽及臺島周邊多方向密集集結(jié)的瞬間，島內(nèi)的氣氛瞬間就繃到了極點。

這次行動不僅僅是兵力的展示，更像是一次精密的外科手術(shù)式封控——逼近外海航線、鎖定關(guān)鍵�？胀ǖ�。

31日，東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人李熹宣布演習圓滿完成，重點檢驗了一體化聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

軍方的表態(tài)每一個字都經(jīng)得住琢磨：“過程公開、節(jié)奏清晰”。但這八個字里藏著的掌控力，但凡島內(nèi)有理性的觀察者，都得覺得心里發(fā)怵。

民生受擾，焦慮蔓延

這種壓力首先體現(xiàn)在島內(nèi)社會運轉(zhuǎn)的失序上。

演習期間，航班調(diào)整、航線取消的通知讓出行變得充滿了不確定性。

而在航班之外，島內(nèi)竟然接連出現(xiàn)了停電、交通混亂等由于緊張情緒或應急體系脆弱引發(fā)的連鎖反應。

這如同一面鏡子，不僅照出了臺灣地理位置的被動，更無情地暴露了島內(nèi)治理體系在面對高壓狀態(tài)時的脆弱不堪。

對于普通百姓而言，所謂“安全感”不再是政客嘴里的口號，而是變成了家里會不會斷電、明天能不能飛行的具體焦慮。

民調(diào)揭示，民心向背

正是這種焦慮，催生了那一組極具沖擊力的民調(diào)數(shù)據(jù)。

在《遠見》雜志公布的“2026民心動向調(diào)查”中，每一個百分比背后都是一個家庭的掙扎。

63.9%——這是明確表示“不愿意上戰(zhàn)場”的受訪者比例，意味著每三個臺灣人中，就有兩個拒絕將自己或家人的生命投入到那場可能爆發(fā)的沖突中。

相比之下，愿意參戰(zhàn)的僅有25%左右。

這個懸殊的比例，實際上已經(jīng)給當局長期宣揚的“抗中保臺”敘事判了死刑。

更有趣的是對于未來的預判，50.3%的人認為未來五年內(nèi)兩岸可能發(fā)生戰(zhàn)爭。

一半以上的人在擔心戰(zhàn)火，近七成（68%）的民眾更是一針見血地指出，“臺獨”就是戰(zhàn)爭的導火索。

這說明，盡管政客們依然在臺上表演，但臺下的觀眾早就看穿了戲碼。

大家心里都有一桿秤：當戰(zhàn)爭的風險不再是遙不可及的理論，而是逼近家門口的軍艦和戰(zhàn)機時，誰也不愿意為了一句虛無縹緲的政治口號去充當炮灰。

政客投機，民眾覺醒

在這個敏感的時間節(jié)點，賴清德的表現(xiàn)卻像是一個正在坐過山車的賭徒。

面對解放軍全方位的封控，他在演習期間一度選擇了收斂鋒芒，似乎被現(xiàn)實的壓力壓彎了腰。

等到演習剛一結(jié)束，元旦的鐘聲敲響，他在講話中又迅速“變臉”，將大陸的合理演訓定性為“擴張野心”，重新戴上了那副強硬的假面具。

這種“軟硬反復”的政治投機，被島內(nèi)民眾看在眼里，黃國昌就忍不住譏諷其“自以為是”，認為這種毫無戰(zhàn)略定力的表現(xiàn)，不僅無法安撫民心，反而是在火上澆油。

與賴清德的投機形成鮮明對比的，是一個久違的聲音在島內(nèi)輿論場上的回響。

四天后，她更是公開表達了訪問大陸、促進和平的意愿。

放在過去，這樣的言論或許會被綠營的網(wǎng)軍淹沒，但在2025年底的這個寒冬，這番話卻在島內(nèi)引起了意想不到的共鳴。

這并不是偶然。

民調(diào)中那一抹關(guān)于“和平是底色”的亮色，正在重新占據(jù)島內(nèi)中間選民的心智。

未來指向，和平曙光

事實上，島內(nèi)民眾的清醒，也源于對外部環(huán)境的徹底祛魅。

賴清德當局長期押寶的美日同盟，在這次風波中顯得格外蒼白。

面對解放軍的實戰(zhàn)化演習，美國方面的反應僅僅是老調(diào)重彈的“增加緊張、呼吁克制”，沒有任何實質(zhì)性的行動。

對于處于選舉周期的美國政客來說，遠在東亞的風波避之唯恐不及。

日本和歐洲的反應同樣是例行公事，輕微得幾乎聽不見聲響。

那種“有事美軍來”的幻想，在現(xiàn)實面前碎了一地。

郭正亮在評論中辛辣地指出了這種諷刺：賴清德在臺灣大搞軍備，擺出一副決戰(zhàn)姿態(tài)，而他的兒子卻身在美國。

甚至在政商圈內(nèi)部，關(guān)于賴清德已布置好“外逃路線”的傳言不脛而走，有匿名人士揣測，一旦局勢失控，他將第一時間逃往美日。

雖然演習中模擬封控港口的動作被解讀為“堵截逃跑路線”，官方對此未置可否，但這種傳言能有市場，本身就證明了民眾對當局信任度的崩塌。

誰能相信一個連自己后路都鋪在海外的領(lǐng)導人，會真的和百姓共存亡？

民意拒當炮灰

數(shù)據(jù)的分層也揭示了更有趣的社會心理。

在不愿意上戰(zhàn)場的群體中，泛藍和民眾黨的支持者比例明顯偏高，而即便是泛綠陣營，嘴上喊打喊殺的人多，真到了要做決定的時候，意愿值也在下降。

這說明，求生欲是沒有黨派之分的。

那種試圖用“愛臺灣”來綁架民眾充當肉盾的邏輯，已經(jīng)行不通了。

64%的不愿參戰(zhàn)率，是一份無聲的抗議書，宣告了那種試圖將2300萬人綁上“臺獨”戰(zhàn)車的企圖徹底失敗。

大陸方面?zhèn)鬟f的信號始終是清晰且克制的。

李熹發(fā)言人的話語雖然硬朗，但其背后的邏輯一直未變：所有的軍事行動都是針對分裂勢力和外部干涉，而非針對臺灣同胞。

和平統(tǒng)一仍是首選，但底線絕不容踐踏。

這種“有雷霆手段，懷菩薩心腸”的姿態(tài)，與島內(nèi)某些政客不顧民生、一味挑釁的做法形成了強烈反差。

回望這充滿變數(shù)的年末，風向確實變了。

以前是“抗中”似乎能換來選票，現(xiàn)在是“避戰(zhàn)”成了最大的民意。

當戰(zhàn)爭的鼓點在耳邊變得清晰，人們本能地開始尋找能帶來和平的聲音。

總結(jié)

在這個轉(zhuǎn)折點上，無論是軍演帶來的震撼，還是民調(diào)顯示的民心向背，亦或是“我是中國人”聲音的回歸，都在指向同一個結(jié)局：在這片土地上，誰能給民眾帶來真正的安全與和平，誰能務實地處理好兩岸關(guān)系，誰才能真正贏得未來。

而那些試圖用謊言和恐嚇來維持權(quán)力的政治操弄，終將在現(xiàn)實的浪潮中被拍得粉碎。

畢竟，沒有人愿意為了政客的野心，去犧牲自己家庭的明天。