開(kāi)欄詞

他們，可能是一年來(lái)最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書(shū)寫(xiě)人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來(lái)“圍觀”吧！

工人日?qǐng)?bào)記者 盧越（右一）

回望2025年，我深刻感受到，法院工作的主旋律始終是“以人民為中心”。這絕非一句口號(hào)，而是以更高效、更可感的方式抵達(dá)每一位當(dāng)事人。

司法獲得感持續(xù)增強(qiáng)。人民法院聚焦百姓所急所盼，用心用情辦好百姓身邊案。作為《工人日?qǐng)?bào)》記者，我尤其關(guān)注，最高法通過(guò)出臺(tái)司法解釋、發(fā)布典型案例，助力營(yíng)造良好就業(yè)環(huán)境，保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。2025年8月，最高法發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋二，加強(qiáng)審判指導(dǎo)、統(tǒng)一法律適用，涵蓋社會(huì)關(guān)注度較高的競(jìng)業(yè)限制、混同用工等熱點(diǎn)問(wèn)題，保障勞動(dòng)者合法權(quán)益和就業(yè)穩(wěn)定，積極推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。

司法體驗(yàn)感更加優(yōu)化。“指尖訴訟”“云端庭審”，極大地減輕了當(dāng)事人的奔波之累；巡回審判進(jìn)村莊、進(jìn)社區(qū)送法上門(mén)，基層法官背著國(guó)徽深入田間地頭，就地定分解憂……這不是形式創(chuàng)新，而是司法為民的質(zhì)樸踐行，目的都是讓群眾以更低的成本、更便捷的方式兌現(xiàn)合法權(quán)益，彰顯“路雖遠(yuǎn)，公平正義必達(dá)”。

司法公信力愈加堅(jiān)實(shí)。法官判后答疑，釋法說(shuō)理，促進(jìn)服判息訴；個(gè)案裁判強(qiáng)調(diào)明辨是非、懲惡揚(yáng)善，回應(yīng)公眾對(duì)公序良俗的期待；更讓我印象深刻的是，法院以空前力度攻堅(jiān)“執(zhí)行難”，雷霆手段結(jié)合智慧查控，努力將法律文書(shū)上的勝訴權(quán)益，變成當(dāng)事人口袋里的“真金白銀”。

這種司法為民實(shí)踐，正不斷夯實(shí)社會(huì)治理的法治根基，也讓公眾對(duì)公平正義的信仰愈發(fā)堅(jiān)定。

代表作品

最高法發(fā)布審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋

用人單位與勞動(dòng)者約定不繳納社保無(wú)效

用人單位與勞動(dòng)者約定不繳社?；騽趧?dòng)者主動(dòng)承諾放棄社保，是否有效？用人單位要求不涉密的勞動(dòng)者也簽訂競(jìng)業(yè)限制條款，這樣的條款作數(shù)嗎？勞動(dòng)者故意不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，能否再要求2倍工資？

8月1日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋二》），對(duì)社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。《解釋二》將自2025年9月1日起施行。

依法參加社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位和勞動(dòng)者的法定義務(wù)。實(shí)踐中，有用人單位與勞動(dòng)者約定或者勞動(dòng)者向用人單位承諾不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，《解釋二》明確該約定或者承諾無(wú)效。勞動(dòng)者以用人單位未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由解除勞動(dòng)合同，要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，人民法院依法予以支持?/p>

當(dāng)天發(fā)布的一起典型案例中，朱某于2022年7月入職某保安公司，雙方約定該保安公司不為朱某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而是將相關(guān)費(fèi)用以補(bǔ)助形式直接發(fā)放給朱某。朱某認(rèn)為公司此舉剝奪其法定權(quán)利，以此為由解除勞動(dòng)合同。法院審理認(rèn)為，雙方有關(guān)不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的約定無(wú)效，判決該保安公司支付朱某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

當(dāng)前，有的用人單位不管勞動(dòng)者是否接觸商業(yè)秘密等保密事項(xiàng)，泛化簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，限制勞動(dòng)者自主擇業(yè)?！督忉尪访鞔_，在勞動(dòng)者未知悉、接觸用人單位商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)的情況下，即使用人單位與勞動(dòng)者約定了競(jìng)業(yè)限制條款，競(jìng)業(yè)限制條款也不生效，對(duì)勞動(dòng)者沒(méi)有拘束力。在勞動(dòng)者屬于競(jìng)業(yè)限制人員范圍的情況下，競(jìng)業(yè)限制條款約定的競(jìng)業(yè)限制范圍等內(nèi)容應(yīng)與勞動(dòng)者知悉、接觸的保密事項(xiàng)相適應(yīng)，超過(guò)部分無(wú)效。

勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)依法訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，否則應(yīng)承擔(dān)支付2倍工資的責(zé)任。但是，實(shí)踐中有勞動(dòng)者故意不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。對(duì)此，《解釋二》規(guī)定，當(dāng)存在勞動(dòng)者故意或者重大過(guò)失不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同情形時(shí)，用人單位不負(fù)有支付2倍工資的責(zé)任。

典型案例中，冉某于2018年12月與某康旅公司訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同到期后，該公司多次通過(guò)口頭及微信方式通知冉某續(xù)訂勞動(dòng)合同，冉某以“公司要解散，不簽合同可以拿2倍工資”為由拒絕續(xù)訂。2024年雙方解除勞動(dòng)合同。冉某經(jīng)仲裁訴至法院，要求公司支付不簽書(shū)面勞動(dòng)合同2倍工資。法院判決駁回冉某訴求，體現(xiàn)鮮明價(jià)值導(dǎo)向，制約和懲處違背誠(chéng)信原則的行為，引導(dǎo)勞動(dòng)者、用人單位自覺(jué)履行法定義務(wù)。

針對(duì)實(shí)踐中普遍存在的轉(zhuǎn)包、分包、掛靠、混同用工、不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等現(xiàn)象，《解釋二》規(guī)制承包人、被掛靠人、關(guān)聯(lián)單位相互推諉或者直接將法律責(zé)任推卸給沒(méi)有實(shí)際償付能力的主體等違法行為。其中明確承包人、被掛靠人將其承包的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的單位、個(gè)人或者允許其掛靠的，承包人、被掛靠人應(yīng)承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬、認(rèn)定工傷后的工傷保險(xiǎn)待遇等用工主體責(zé)任。

企業(yè)混同用工，但關(guān)聯(lián)單位均未與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)關(guān)系如何確定？對(duì)此，《解釋二》規(guī)定主要根據(jù)用工管理行為，同時(shí)考慮工作時(shí)間、工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬支付、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納等因素確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。

《解釋二》還對(duì)涉外國(guó)人勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)合同期滿后繼續(xù)用工責(zé)任、無(wú)法繼續(xù)履行勞動(dòng)合同情形、職業(yè)健康檢查對(duì)解除勞動(dòng)合同效力的影響、訴訟中的仲裁時(shí)效抗辯等作出規(guī)定，依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定。

2024年全國(guó)法院執(zhí)結(jié)涉農(nóng)民工案件7.52萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額18.64億元

對(duì)惡意欠薪被執(zhí)行人依法予以制裁

3月10日，最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)黃文俊在最高法舉辦的訪談會(huì)上表示，追索勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工工資、工傷保險(xiǎn)待遇等案件是維護(hù)人民群眾利益的著力點(diǎn)，是人民法院千鈞重?fù)?dān)之所在。

黃文俊說(shuō)，涉民生執(zhí)行案件是一個(gè)難點(diǎn)，也是傾力努力的方向。在全國(guó)法院案件數(shù)量仍然增長(zhǎng)的情況下，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行案件數(shù)量下降。2024年，全國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行案件下降6.3%。在執(zhí)行案件數(shù)量下降的情況下，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行完畢率、執(zhí)行到位率提升。

黃文俊還介紹，目前，執(zhí)行案件依然持續(xù)保持著高位運(yùn)行的態(tài)勢(shì)，執(zhí)行工作面臨量大事難等復(fù)雜多樣的情況。與2012年相比，2024年執(zhí)行收案增長(zhǎng)260.1%；2024年人均辦案928件，全年執(zhí)行到位金額2.3萬(wàn)億元。

記者了解到，人民法院在元旦、春節(jié)期間部署開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)，推動(dòng)集中執(zhí)行與常規(guī)執(zhí)行相結(jié)合，開(kāi)辟綠色通道，對(duì)涉民生執(zhí)行案件實(shí)行快速立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先發(fā)放執(zhí)行款。2024年，全國(guó)法院共執(zhí)結(jié)涉民生案件約64萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額約517億元。其中，執(zhí)行結(jié)案涉農(nóng)民工案件7.52萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額18.64億元。

訪談會(huì)上，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)劉建功介紹了相關(guān)案例。在蘇州某電器有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議系列執(zhí)行案中，考慮到案件分布在全市多家基層法院，蘇州市中級(jí)人民法院決定由最先執(zhí)行且案件數(shù)量最多的一家基層法院集中執(zhí)行，受指令法院通過(guò)發(fā)揮立審執(zhí)聯(lián)動(dòng)配合優(yōu)勢(shì)，挖掘關(guān)聯(lián)案件潛在財(cái)產(chǎn)線索，依法分配財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)全部33件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件債權(quán)全額受償，勞動(dòng)者權(quán)益得到充分保障。

在老百姓的樸素觀念中，“欠債還錢(qián)、天經(jīng)地義”。實(shí)踐中，有些被執(zhí)行人卻為了逃避債務(wù)，轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)、玩“失蹤”，有的還公開(kāi)肆意對(duì)抗執(zhí)行，甚至使用暴力抗拒執(zhí)行。

黃文俊介紹，2016年中央出臺(tái)了有關(guān)對(duì)失信被執(zhí)行人懲戒的意見(jiàn)。8年來(lái)，通過(guò)全社會(huì)齊抓共管，我國(guó)民商事生效裁判文書(shū)的自動(dòng)履行率逐年提升，2024年達(dá)到了57.99%。

“實(shí)踐中，確實(shí)還有一些被執(zhí)行人極盡所能規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，人民群眾對(duì)此深?lèi)和唇^?！秉S文俊介紹，“為依法有效打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等嚴(yán)重失信行為，保障勝訴當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益，我們建立了失信被執(zhí)行人名單制度，強(qiáng)化聯(lián)合懲戒加大對(duì)失信行為的打擊力度，讓失信被執(zhí)行人心有所戒、行有所遏制、違有所懲?！?/p>

據(jù)介紹，實(shí)施失信被執(zhí)行人名單制度以來(lái)，截至2025年2月，累計(jì)有1627.05萬(wàn)被執(zhí)行人（次）迫于信用懲戒壓力自覺(jué)主動(dòng)履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，或者與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。

“對(duì)有履行能力而拒不履行、惡意拖欠農(nóng)民工工資的被執(zhí)行人，依法給予制裁，涉嫌犯罪的，堅(jiān)決依法嚴(yán)厲打擊，促使被執(zhí)行人履行義務(wù)?！秉S文俊說(shuō)。

黃文俊還表示，法院強(qiáng)化司法救助，對(duì)生活困難、符合司法救助條件的申請(qǐng)執(zhí)行人，各級(jí)法院積極啟動(dòng)司法救助程序。對(duì)不符合司法救助條件但生活困難的申請(qǐng)人，積極協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)合力救助。2024年，各級(jí)法院執(zhí)行部門(mén)司法救助2311人，救助金額9455.51萬(wàn)元。

更多作品

《最高法發(fā)布新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障典型案例》

《救人受傷損失誰(shuí)擔(dān)？主播拒絕公司“不道德”直播要求算違約嗎？最高法發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”——鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，維護(hù)公序良俗》

《最高人民法院發(fā)布10件毒品犯罪典型案例，傳遞鮮明導(dǎo)向——涉毒必懲、懲毒必嚴(yán)、治毒必果》

來(lái)源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：楊書(shū)培