近日，岑溪法院在一起交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案件中，識破被執(zhí)行人甘某轉(zhuǎn)移保險資產(chǎn)逃避執(zhí)行的伎倆，高效促成雙方達成執(zhí)行和解，成功為申請執(zhí)行人兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。

該案件源于一起交通事故，判決生效后，甘某未按期履行賠償義務(wù)，申請執(zhí)行人遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，法院干警立即對甘某財產(chǎn)進行全方位查控。經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)其名下購有保險產(chǎn)品，法院干警隨即依法向相關(guān)保險公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求劃扣該保險的現(xiàn)金價值。

然而，保險公司的反饋卻讓案件陷入轉(zhuǎn)折，其明確表示該保險并非甘某名下投保。這一情況立即引起法院干警的高度警惕。為查明財產(chǎn)真實狀況，法院干警迅速啟動深入調(diào)查程序。經(jīng)核查，相關(guān)記錄清晰顯示：甘某已將其名下該份保險已于劃扣文書送達前兩天已無償轉(zhuǎn)讓給他女兒。該行為發(fā)生在執(zhí)行案件立案之后，明顯意圖通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行、逃避賠償責(zé)任。

掌握關(guān)鍵證據(jù)后，法院干警果斷采取行動，依法傳喚甘某及其女兒到法院。面對確鑿的轉(zhuǎn)讓記錄，法院干警向二人耐心釋法明理，清晰告知轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避執(zhí)行的法律后果，明確指出該轉(zhuǎn)讓行為損害申請執(zhí)行人合法權(quán)益，不僅會面臨罰款、拘留等強制措施，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

執(zhí)行現(xiàn)場

在法律的威嚴(yán)與法院干警的悉心勸導(dǎo)下，甘某徹底打消僥幸心理，承認自身錯誤，一改此前消極抗拒的態(tài)度，主動表態(tài)愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，不僅同意分期履行剩余款項，還自愿退保變現(xiàn)，用保險款項優(yōu)先清償債務(wù)。鑒于甘某的悔過態(tài)度和實際履行方案，申請執(zhí)行人也表示了諒解。雙方在法院干警的主持下，當(dāng)場達成了執(zhí)行和解協(xié)議，這起一度陷入僵局的案件得以圓滿化解。

法院鄭重提醒所有被執(zhí)行人：自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)是法定義務(wù)。法律底線不容試探，任何試圖通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、變更權(quán)屬規(guī)避執(zhí)行的僥幸行為，都逃不過司法機關(guān)的嚴(yán)密核查，拒不履約只會付出更沉重的法律代價。誠信履行，方是正道。

文 字：王玉通

一審一校：劉泳敏

二審二校：歐陽豪 程順輝

三審三校：陳金明 覃顯蕓

-關(guān)注岑溪法院-