2014年，印度推出關(guān)于“印度制造”的一套方案。第一，將印度的工業(yè)增長率提高到12%-14%；第二，到2022年，為本國創(chuàng)造至少一億個崗位；第三，2022年時，本國的制造業(yè)比重占全國的25%。明眼人都能看出來，印度這是在向我國學(xué)習(xí)，向“中國制造”取經(jīng)，試圖利用這一條路提高本國的經(jīng)濟(jì)水平。

時間已經(jīng)來到了2025年，印度是否實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初的目標(biāo)？咱們不妨用印度國大黨負(fù)責(zé)媒體的秘書長拉梅什的話來回答這個問題。

2024年時，印度的工業(yè)率僅僅達(dá)到了5.2%，至于就業(yè)崗位，非但沒能完成創(chuàng)造一億的目標(biāo)，反而一路跌落，制造業(yè)比重非但沒有提升，而是從202年的18.1%跌落到了2023年的14.3%。為此，印度國內(nèi)也出現(xiàn)了一種聲音，為何模仿中國的印度會面臨失??？到底是哪兒出現(xiàn)了問題？

印度的失敗

有一句話來形容印度的模仿行為再合適不過：學(xué)我者生，似我者死。印度的模仿僅僅限于表面，而沒有觸碰到最核心的地方。這就好比是邯鄲學(xué)步，非但學(xué)不會人家優(yōu)雅的姿態(tài)，反而會使得自身連本來的優(yōu)勢都丟棄。先來說一說“中國制造”為何能夠成功，其中一個最重要的原因是咱們國家已經(jīng)掃清了國內(nèi)發(fā)展的障礙。

原來民國時期，我們同樣有黃金十年的發(fā)展期，但是，彼時軍閥林立，每一個軍閥的背后都站著一個西方國家，且國內(nèi)的買辦與之相互勾結(jié)，使得老百姓的頭上始終矗立著“三座大山”。也就是說，只要有這三座大山在，這個國家的經(jīng)濟(jì)命脈就不會掌握在自己手中。后來，事實(shí)也給出證明，民國的經(jīng)濟(jì)崩盤啦！

印度壓根兒就沒有這個大前提，上來就奉行“拿來主義”，你拿就拿，但是別邁得步子太大，飯得一口一口吃，就像咱們國家搞改革開放，先搞一個試點(diǎn)看看效果，積累經(jīng)驗(yàn)，印度可倒好，不做調(diào)研，不搞試點(diǎn)，上來就全國性推行，還以國家的名義把牛皮先吹出去。一國之政府必須要保證體面，若是被自己的政策打臉，對自身統(tǒng)治的公信力會造成一定的沖擊。

因此，“印度制造”十年計(jì)劃從一開始就預(yù)示了今日的失敗，任何一項(xiàng)政策從誕生之初，都會存在這樣或者那樣的問題。必須在實(shí)施的過程中不斷地調(diào)整，以與實(shí)際社會相符。而不是直接把政策丟出去，不顧本國實(shí)際。印度除卻沒有從根本上清除英國殖民主義的殘留外，官僚系統(tǒng)也出現(xiàn)了重大問題。

說得直白一些，就是人同樣出了問題，人有問題，政策再好，在執(zhí)行的過程中也會變味。因此，印度的失敗從一開始就注定，現(xiàn)如今，英國又走回了原來英國殖民主義時期的路子。從這個角度來說，印度要想發(fā)展起來的確很難，制造業(yè)不僅僅需要廉價(jià)的勞動力與低廉的土地租金，印度卻拼命地在這兩個方面做文章，方向錯了，又豈能發(fā)展起來？