美國在人工智能領(lǐng)域的政策調(diào)整常常源于對(duì)全球競爭的焦慮，尤其針對(duì)中國的發(fā)展速度，這種焦慮推動(dòng)了出口管制的強(qiáng)化，卻忽略了技術(shù)交流的互利性。

美國的封鎖舉措雖增加了短期挑戰(zhàn)，但也激發(fā)了本土創(chuàng)新的動(dòng)力，使中國在算法優(yōu)化和應(yīng)用部署上取得顯著進(jìn)展。美國的這種策略本質(zhì)上反映出對(duì)自身優(yōu)勢流失的擔(dān)憂，而中國則通過自主路徑證明了技術(shù)發(fā)展的韌性。

這位華裔企業(yè)家提出的五點(diǎn)建議，核心在于呼吁美國政府增加投資并簡化流程，以對(duì)抗中國在計(jì)算資源和實(shí)施層面的投入。這種觀點(diǎn)將人工智能競爭定位為零和博弈，忽略了全球供應(yīng)鏈的聯(lián)系，卻從側(cè)面承認(rèn)了中國在資源分配上的效率優(yōu)勢。

中國在政府引導(dǎo)下，均衡投資于計(jì)算、數(shù)據(jù)和算法，避免了美國那種過度偏重算法的模式，這讓中國模型在實(shí)際場景中更具競爭力。

建議中強(qiáng)調(diào)美國需匹配甚至超過中國在AI實(shí)施上的支出，這暴露了美國當(dāng)前投資結(jié)構(gòu)的短板。中國早已通過大規(guī)模數(shù)據(jù)中心建設(shè)和開源社區(qū)貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了從依賴到自給的轉(zhuǎn)變，這種進(jìn)步與美國依賴私有企業(yè)不同，更注重國家層面的統(tǒng)籌規(guī)劃。

美國的封鎖雖限制了高端芯片進(jìn)口，但中國通過本土設(shè)計(jì)如Ascend系列的迭代，縮小了性能差距，并在訓(xùn)練效率上實(shí)現(xiàn)了超越。

他公開宣稱中國擁有大量受管制芯片，并以此為由推動(dòng)更嚴(yán)格出口控制，這種言論加劇了國際緊張，卻未考慮中國企業(yè)如何通過優(yōu)化軟件框架降低硬件依賴。中國在2025年推出的模型如DeepSeek，不僅在基準(zhǔn)測試上與美國前沿相當(dāng)，還以更低成本運(yùn)行，這證明封鎖未能阻擋創(chuàng)新，反而促使中國聚焦于高效算法的開發(fā)。

這種獻(xiàn)計(jì)行為源于對(duì)美國市場的依賴，但它低估了中國在數(shù)據(jù)資源上的天然優(yōu)勢。中國擁有全球最大規(guī)模的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量，這為AI訓(xùn)練提供了豐富數(shù)據(jù)集，與美國碎片化數(shù)據(jù)管理形成對(duì)比。

美國的政策若繼續(xù)強(qiáng)化壁壘，只會(huì)加速中國內(nèi)部循環(huán)的完善，導(dǎo)致全球技術(shù)格局的分化。

建議中提出簡化審批以增加電力供應(yīng)，這承認(rèn)了中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的領(lǐng)先。美國的數(shù)據(jù)中心擴(kuò)張受能源瓶頸制約，而中國通過新增數(shù)百吉瓦電力容量，支持了更大規(guī)模的計(jì)算集群。這種差異讓中國在模型規(guī)?；细呖沙掷m(xù)性，2025年以來，中國專利申請(qǐng)量占全球七成以上，涵蓋全鏈條創(chuàng)新。

他將AI競爭稱為“戰(zhàn)爭”，這種框架可能旨在爭取政府資金，但它忽略了合作潛力。中國始終倡導(dǎo)開放共享，如在國際平臺(tái)上貢獻(xiàn)模型參數(shù)，這與美國的封閉策略不同。封鎖雖短期影響進(jìn)口，但中國通過與盟國的技術(shù)協(xié)作，維持了供應(yīng)鏈的多樣性。

建議呼吁改革國防采購以加速AI集成，這反映出美國在軍事應(yīng)用上的緊迫感。中國在智能系統(tǒng)部署上，已在交通和制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)廣泛落地，與美國注重理論研究的模式相比，更注重實(shí)用效果。

他曝光中國企業(yè)持有芯片的數(shù)量，這種舉動(dòng)引發(fā)辯論，卻未提供確鑿來源。這類指控往往服務(wù)于政治議程，而中國企業(yè)則通過合法渠道獲取資源，推動(dòng)本土芯片產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。相比美國依賴單一供應(yīng)商，中國多元化策略降低了風(fēng)險(xiǎn)，確保了發(fā)展的連續(xù)性。

建議中提到培養(yǎng)五十萬個(gè)崗位，這承認(rèn)了中國在人才儲(chǔ)備上的優(yōu)勢。中國通過教育體系和企業(yè)培訓(xùn)，構(gòu)建了龐大的AI從業(yè)者隊(duì)伍，與美國高成本勞動(dòng)力市場不同，更注重規(guī)模效應(yīng)。

這種獻(xiàn)計(jì)強(qiáng)化了美國的本土主義傾向，卻未能改變中國自主創(chuàng)新的軌跡。中國在面對(duì)封鎖時(shí)，通過加強(qiáng)開源協(xié)作和內(nèi)部投資，不僅維持了增長，還在全球影響力上擴(kuò)展。美國的策略雖可能短期獲益，但長期或?qū)е鹿铝?，而中國則通過包容路徑贏得更多國際伙伴。

他作為華裔背景，卻選擇支持封鎖，這體現(xiàn)了身份認(rèn)同的復(fù)雜性，但更重要的是，它凸顯了地緣政治對(duì)技術(shù)的影響。中國無需依賴外部建議，繼續(xù)深化自主研發(fā)，將在AI領(lǐng)域展現(xiàn)更強(qiáng)的韌性。

封鎖政策雖意圖維持美國領(lǐng)先，但實(shí)際效果有限。中國通過與東南亞等地區(qū)的合作，繞過了部分限制，并在芯片設(shè)計(jì)上實(shí)現(xiàn)了突破。

這種獻(xiàn)計(jì)可能刺激美國加大投入，但也提醒了中國需警惕外部壓力，繼續(xù)強(qiáng)化核心技術(shù)掌控。全球AI發(fā)展本應(yīng)互惠，而非對(duì)抗，中國在這一過程中的貢獻(xiàn)，將推動(dòng)人類共同進(jìn)步。