開始閱讀前，誠邀您點擊“關(guān)注”。方便您隨時討論分享，也更能沉浸感受文章精彩，感謝支持！

絕了！幾天前打殘陣廣東能狂轟105分、贏31分，昨晚打廣廈就萎靡到只拿74分、被對手雙殺！北京隊這狀態(tài)，是坐上了跳樓機吧？剛沖上頂峰，咣當一下就自由落體了！賽后所有人都揪著曾凡博的頂薪合同與10中2的表現(xiàn)噴，但把這口大鍋全扣他一個人頭上，這事兒真就這么簡單？

先看這組扎心的數(shù)據(jù)對比，你就知道問題有多離譜：
上一場打廣東，全隊三分命中率48.6%，6人在外線開花，順風順水。
這一場打廣廈，全隊進攻便秘，最后要靠杰曼搏命三分（8中2），曾凡博徹底隱身（10中2，三分5中0）。從天堂到地獄，中間只隔了幾天。

所以，把輸球賬全算在曾凡博那可憐的4分上，公平嗎？
公平，也不公平。
公平在于，他作為被寄予厚望的核心，拿著頂薪合同，交出4分、防守端被胡金秋打爆的表現(xiàn)，挨批一點不冤。但這鍋要他一個人背，那其他隊友不成‘免噴金牌’掛件了？ “薛定諤的曾凡博”這名號算是坐實了——你永遠不知道下一場是爆種18分，還是只得4分。
但真就這么簡單嗎？一個球員的狀態(tài)波動，能讓整支球隊的得分從105分暴跌到74分？

要我說，根兒上得了‘手感依賴癥’！順風局全員神仙，逆風局全隊找不著北。
北京隊的進攻，似乎極度依賴一種“感覺”。手感來了，人人能投，行云流水；一旦開場不順，或者遇到廣廈這種防守強硬、紀律嚴明的隊伍（人家還輪休了外援布朗），整個體系就容易卡殼。這時候，需要教練的臨場破局，需要老將的穩(wěn)定軍心。

可我們看到了什么？
當球隊第二節(jié)陷入得分荒時，戰(zhàn)術(shù)板在哪里？教練的戰(zhàn)術(shù)板，怕不是跟曾凡博的手感一起失蹤了吧？當需要關(guān)鍵一攻時，為什么球總會轉(zhuǎn)到手感冰涼的杰曼（全場22分但關(guān)鍵球失誤）手里？許利民指導重用的曾凡博和杰曼，一個10中2，一個最后時刻連續(xù)犯錯，這是否也反映了用人選擇上的風險？

別忽略了對手的強大。廣廈雙殺你，不是運氣。
人家在關(guān)鍵時刻有胡金秋這樣的絕對強點可以攻堅，有完整的防守體系讓你窒息。而北京隊，在趙睿缺陣的情況下，看起來缺少一個在逆風球中能絕對托底的方案。所以你看，廣廈是拿著‘體系’和‘球星’兩把鑰匙開鎖，北京隊好像只在靠‘手感’這一把密碼，還經(jīng)常輸錯。 輸這3分，看似偶然，實則是整體實力和應變能力差距的體現(xiàn)。

球迷的怒火可以理解，但方向可能錯了：
“罵曾凡博是解氣，但換了他，北京隊就能穩(wěn)贏廣廈了嗎？”
“球隊從大勝到脆敗，教練組的預案和調(diào)整，是不是更應該被審視？”

所以，咱們別只停留在“頂薪值不值”的口水戰(zhàn)里。更深層的問題是：北京隊這種“過山車”式的表現(xiàn)，究竟根源在于核心球員的神經(jīng)刀屬性，還是整個球隊缺乏一套不依賴手感的、扎實的攻防體系？
如果要改變，北京隊下一步應該優(yōu)先補強一個關(guān)鍵球員，還是升級整個戰(zhàn)術(shù)體系的穩(wěn)定性？
評論區(qū)，等你更專業(yè)的見解。