一聊起芯片制造格局，大家可能都聽過一個消息：大名鼎鼎的臺積電，正在美國大張旗鼓地建廠。

而且這建廠的動靜，是越搞越大。早先聽說投資是120億美元，主要建5納米芯片廠；后來計劃一路加碼，到現(xiàn)在變成了總共要投1650億美元，不光要建5納米廠，連更先進的3納米、2納米生產(chǎn)線，還有研發(fā)中心、先進封裝中心，都一股腦兒搬到美國去。

這事兒，美國那邊從上到下都挺高興。拜登在任時就說，這是“美國制造的勝利”。特朗普更興奮，尤其在臺積電美國工廠開始為蘋果生產(chǎn)4納米芯片后，他覺得這是在他領(lǐng)導(dǎo)下美國制造業(yè)重新振作的成功標(biāo)志。

表面看，這確實是個大新聞，是件“好事”。但最近，隨著一些更具體的分析數(shù)據(jù)慢慢出來，很多人感覺情況可能沒那么簡單，甚至有人開玩笑說，臺積電和美國，恐怕都要開始“慌”了。

為啥呢？最核心的問題就一個字：貴。

根據(jù)媒體拿到的數(shù)據(jù)分析，臺積電在美國工廠雖然實現(xiàn)了4納米芯片的量產(chǎn)，甚至據(jù)說已經(jīng)開始盈利，但那里的生產(chǎn)成本，實在高得有點嚇人。

有數(shù)據(jù)顯示，在美國工廠制造一片晶圓，成本高達16,123美元。而同樣的晶圓，在臺積電的大本營中國臺灣制造，成本只要6,681美元。

這么一算，美國工廠的成本，比臺灣工廠高出了整整141%！換句話說，原來在臺灣花100塊錢就能造出來的芯片，搬到美國去造，成本就變成了241塊錢。

這多出來的141塊錢成本，是從哪兒來的呢？細看分析，主要漲在幾個地方：生產(chǎn)晶圓用的原材料成本，貴了100%；美國的人工費用本來就高，這塊成本也貴了100%；而工廠設(shè)備、廠房的折舊成本，更是驚人地貴了386%。所有這些加起來，最終推高了總成本。

這就帶來了一個非?，F(xiàn)實的問題：造出來這么貴的芯片，它的競爭力在哪里？

目前看來，可能也只有像蘋果這樣體量巨大的美國公司，出于一些非商業(yè)的考量（比如配合政府的產(chǎn)業(yè)政策），會稍微分一點點訂單到美國的工廠，算是“給個面子”。

但商業(yè)世界終究要講效益。如果成本長期居高不下，還有多少客戶愿意當(dāng)這個“冤大頭”，非要把訂單下到成本高出一大截的美國工廠呢？

更進一步的想象一下，如果與此同時，其他地區(qū)（比如亞洲）制造的芯片，在保證一定技術(shù)水準(zhǔn)的前提下，能夠以更合理的成本穩(wěn)定供應(yīng)，并且推向全球市場，那么美國工廠生產(chǎn)出來的這些高價芯片，還會有多少人買賬？

所以，很多人覺得，面對這樣的成本數(shù)據(jù)，美國、臺積電都要慌。臺積電投入了天文數(shù)字的1650億美元，如果未來美國工廠因為成本問題接不到足夠訂單，無法實現(xiàn)預(yù)期的盈利，這筆巨額投資該如何收回？

而一直將“芯片制造業(yè)回流”作為重要政績來宣傳的美國部分政界人士，如果最終發(fā)現(xiàn)這種模式在商業(yè)上根本“玩不轉(zhuǎn)”，所謂的“美國制造未來”缺乏可持續(xù)性，那場面或許也會有些尷尬。

當(dāng)然，現(xiàn)在工廠才剛剛起步，未來還有調(diào)整和磨合的空間。但這些擺在眼前的、實實在在的成本差距，無疑給這場聲勢浩大的芯片制造業(yè)遷移，投下了一道濃厚的陰影。