1月5日，烏克蘭總參謀部公布過(guò)去24小時(shí)俄軍戰(zhàn)損：損失990俄兵，被摧毀29門(mén)火炮、8輛坦克和2輛裝甲車(chē)等重裝備。

烏克蘭對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程襲擊。

俄國(guó)防部稱(chēng)在14個(gè)地區(qū)擊落 253架烏克蘭無(wú)人機(jī)，其中布良斯克上空擊落86架，莫斯科地區(qū)上空擊落39架。莫斯科機(jī)場(chǎng)再次暫時(shí)關(guān)閉。

烏克蘭無(wú)人機(jī)對(duì)位于俄羅斯利佩茨克州葉列茨市的能源發(fā)電廠進(jìn)行了幾次有效的打擊。該工廠生產(chǎn)俄羅斯導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的關(guān)鍵部件，特別是電池。電池貯存?zhèn)}庫(kù)被擊中爆炸燃起大火。

在扎波羅熱州，烏克蘭“米格-29”戰(zhàn)斗機(jī)使用法國(guó)“錘子”制導(dǎo)炸彈。炸毀了俄軍一處指揮所。

戰(zhàn)場(chǎng)上，庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向，烏軍發(fā)言人維克托?特列古博夫稱(chēng)，目前庫(kù)皮揚(yáng)斯克市僅剩不到100名俄兵，清剿行動(dòng)已接近尾聲，剩余的俄兵大多藏身于市中心和西北部的地下室中。

盡管如此，克里姆林宮已經(jīng)給這里的俄軍下達(dá)了要在2月份之前奪取該市的命令。

這里再次立帖為證，這個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)對(duì)俄軍來(lái)講完成的可能性為零。但是這種不顧前線實(shí)際情況給俄軍下達(dá)不切實(shí)際命令的做法將會(huì)讓俄軍承受極大的傷亡并且可能會(huì)引發(fā)兵變等一系列風(fēng)險(xiǎn)。

波克羅夫斯克方向，烏軍第14旅、“亞速”國(guó)民軍等相關(guān)部隊(duì)及空降突擊部隊(duì)在羅丁斯克及其周邊堅(jiān)守關(guān)鍵陣地，造成俄方人員和裝備重大損失。

烏克蘭FPV無(wú)人機(jī)摧毀了試圖經(jīng)謝甫琴科夫-波克羅夫斯克路線增援格里希涅地區(qū)的俄突擊隊(duì)及30余輛輕型車(chē)輛；烏軍“海馬斯”火箭炮精準(zhǔn)打擊了俄軍集結(jié)點(diǎn)，成功阻斷了其在諾沃沙霍夫、切爾沃諾霍利曼、羅丁斯克及米爾諾格拉德的推進(jìn)。

這里回答朋友們一個(gè)問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題在昨天的文章留言中有很多人問(wèn)了出來(lái)：俄羅斯不宣而戰(zhàn)進(jìn)攻烏克蘭，美國(guó)不宣而戰(zhàn)進(jìn)攻委內(nèi)瑞拉并抓獲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，這兩起事件在形式上難道不是一樣的嗎？都是一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家的武裝侵略，都違背了聯(lián)合國(guó)“國(guó)家之間應(yīng)該互相尊重主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整”的原則，為什么你反對(duì)俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭卻支持美國(guó)進(jìn)攻委內(nèi)瑞拉呢？

這兩件事看起來(lái)好像一樣，其實(shí)有著本質(zhì)上的不同。國(guó)際上類(lèi)似的事件還有很多。如果對(duì)類(lèi)似事件都“一刀切”地用同一個(gè)態(tài)度去對(duì)待，反而是不正確的。

當(dāng)年越南出兵柬埔寨推翻“虹色高綿”，形式上確實(shí)“違反國(guó)際法”，但柬埔寨人民將越軍視為“解放者”，至今柬埔寨還保存著紀(jì)念越軍出兵的紀(jì)念碑。您會(huì)反對(duì)當(dāng)年越軍的出兵嗎？您會(huì)認(rèn)為當(dāng)年的越軍出兵與日寇侵華的軍事行動(dòng)是一回事嗎？

俄羅斯資深媒體人，現(xiàn)任俄羅斯記者協(xié)會(huì)主席及俄羅斯官方電視臺(tái)主持人弗拉基米爾·索洛維約夫痛批俄羅斯軍事博主圍繞庫(kù)皮揚(yáng)斯克克局勢(shì)的“歇斯底里”討論，認(rèn)為這些人不懂政治，相關(guān)言論被烏克蘭方面利用，并借此大肆渲染所謂“俄羅斯的危機(jī)”，讓烏克蘭掌握了輿論主動(dòng)權(quán)。他指責(zé)俄羅斯軍事博主泄露秘密、惡化局勢(shì)，做法非常幼稚。

索洛維約夫說(shuō)：“我對(duì)他們提出批評(píng)，可他們說(shuō)，他們說(shuō)的都是真話。但俄羅斯更需要能提振士氣的話而不是真話?！?/p>

索洛維約夫一句話說(shuō)出了俄系國(guó)家的“新聞”的本質(zhì)。某種程度上說(shuō)，俄系國(guó)家沒(méi)有新聞，只有宣傳。消息的真假并不重要，消息是否“符合需要”才是最重要的。就算是真相，如果不符合需要，那也不可以說(shuō)；就算是謊言，如果符合需要，那也大可把謊言當(dāng)成真理來(lái)大肆宣傳，沒(méi)有任何問(wèn)題。