2026年開年，圍繞百年鞋企雙星名人的控制權(quán)爭奪，演變成了徹底的決裂。1月3日，84歲的雙星名人集團(tuán)創(chuàng)始人汪海發(fā)布聲明，正式宣布與兒子汪軍、兒媳徐英斷絕父子及姻親關(guān)系。據(jù)接近汪海的工作人員透露，這封公開信確為汪海本人所發(fā)。

“老牌國貨”的家族內(nèi)斗

官網(wǎng)顯示，雙星名人集團(tuán)始于1921年，前身為國營青島第九橡膠廠，汪海在改革開放初期用時10年打造了鞋服品牌——“雙星”。此后，雙星名人集團(tuán)吸收合并了輪胎、機(jī)械企業(yè)，又創(chuàng)出了輪胎、機(jī)械品牌，即雙星輪胎、雙星清理機(jī)械。

就這樣，國營青島第九橡膠廠從一個單一的制鞋微利企業(yè)發(fā)展成為擁有鞋、服裝、輪胎、機(jī)械、熱電等40多個產(chǎn)業(yè)、資產(chǎn)總額近70億元、年銷售收入100多億元、140多家成員單位、6萬多名員工的跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制的綜合性特大型企業(yè)集團(tuán)——青島雙星集團(tuán)。后來，隨著雙星輪胎、雙星機(jī)械行業(yè)的做大做強(qiáng)，雙星鞋服改制，國有資本退出，雙星名人集團(tuán)成立。

汪海為山東微山人，1941年10月出生，大專文化，高級經(jīng)濟(jì)師，歷任國營第九橡膠廠政治處主任、黨委副書記、書記、廠長，兼任中國橡膠工業(yè)協(xié)會副理事長、中國皮革工業(yè)協(xié)會副理事長，自2000年5月起任雙星集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長、黨委書記。

矛盾根源可追溯至2022年的股權(quán)變動。彼時，兒媳徐英控股80%的青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司通過增資，獲得雙星名人56.96%股份，成為第一大股東。盡管汪海名義上保留職位，但已失去絕對控制權(quán)，埋下沖突隱患。

2025年4月，汪海與兒子、兒媳的矛盾首次曝光。當(dāng)時，一封署名汪海的公開信在網(wǎng)絡(luò)上流傳，其控訴兒子汪軍、兒媳徐英及孫子汪子棟通過“搶奪公章、限制人身自由”等手段逼迫交權(quán)。信中稱，2025年4月11日，汪子棟限制汪海人身自由兩小時，徐英、汪軍帶人闖入辦公室毀壞監(jiān)控設(shè)備、毆打工作人員、阻撓會議，企圖搶奪公章未果。

2025年5月，雙星名人集團(tuán)微信公眾號發(fā)文，雖未公開回應(yīng)此事，但信中提到“總經(jīng)理汪軍代表新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子”，其中已經(jīng)不見汪海身影。

此后，汪海與兒子兒媳陷入“拉鋸戰(zhàn)”。

2025年5月，雙星名人集團(tuán)董事會對外發(fā)布一則公告，稱免去汪海董事長職務(wù)，選舉徐英擔(dān)任董事長。該公告還提到，汪海簽署的文件以及蓋有原公章的文件，均不再具有法律效力。

緊接著汪海一方發(fā)起反擊。同年5月25日，汪海仍以董事長的名義發(fā)出聲明，稱上述公告無效，汪海仍為公司唯一合法董事長，并要求徐英等相關(guān)人員立即停止干擾公司治理、損害公司正常經(jīng)營的各種行為。

3個月后，汪海又將兒子兒媳訴至法庭。2025年8月，青島市黃島區(qū)人民法院發(fā)布了兩起與雙星名人集團(tuán)有關(guān)的庭審公告。

一起是“股東資格確認(rèn)糾紛”，原告為汪海和雙星名人集團(tuán)。站在被告席的則是汪海的兒媳徐英、兒子汪軍、兩人控股的青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司、以及青島恒德錦成貿(mào)易有限公司。

另一起是“公司決議撤銷糾紛”，原告仍是雙星名人集團(tuán)，被告則是兒媳徐英，以及楊昆、邢藝鳳和黃建輝三人。楊昆三人是雙星名人集團(tuán)的董事，均在公司擔(dān)任重要職位。過往公開資料顯示，楊昆為集團(tuán)副總監(jiān)，邢藝鳳曾任集團(tuán)總經(jīng)理，黃建輝曾任集團(tuán)市場品牌經(jīng)營總公司總經(jīng)理。

2025年12月2日，徐英以“雙星名人董事長”及控股股東青島星邁達(dá)的名義發(fā)布《嚴(yán)正聲明》。徐英披露了奪權(quán)的依據(jù)：公司于當(dāng)年5月20日召開董事會，決議免去了汪海的董事長及法定代表人職務(wù)，并選舉她接任。

徐英在聲明中指控，汪海被免職后一直霸占營業(yè)執(zhí)照，拒不配合變更登記，甚至“私自刻制”了新的公章、法人章和財務(wù)專用章。徐英列出了這三枚“私章”的具體編號，強(qiáng)硬表態(tài)：汪海用這些印章簽的任何文件、做的任何資產(chǎn)處分，公司概不承認(rèn)。

僅過6天，汪海發(fā)起反擊。12月8日，他在報紙上刊登大篇幅聲明，駁斥徐英的說法“完全違背事實”。汪海揪住程序痛點，指出徐英依據(jù)的“5月20日臨時董事會”召集程序嚴(yán)重違法，既未由他這位時任董事長主持，也未取得合法授權(quán)，因此決議無效。

汪海在回應(yīng)中寸步不讓：“原公章一直由我妥善保管，并未遺失?！彼粌H指責(zé)徐英發(fā)布的公章作廢公告沒有法律效力，還要求對方三天內(nèi)登報賠禮道歉，并退還被“非法占據(jù)”的公司檔案、財務(wù)憑證以及被扣押的員工私人物品。

汪海透露，針對那場試圖免去他職務(wù)的董事會決議，他已向青島市黃島區(qū)人民法院提起撤銷之訴，目前案件正在審理中。

徹底決裂：斷絕父子關(guān)系

此前，雙方的爭執(zhí)焦點還在法律程序上，但1月3日的斷絕關(guān)系聲明，讓矛盾完全脫離了商業(yè)范疇。

1月3日，汪海發(fā)布了一封“斷絕父子關(guān)系的聲明”，文末有親筆簽名及手印。其中提到，“因我與汪軍之間存在志不同道不合根本的分歧和不可調(diào)和的矛盾，現(xiàn)就斷絕父子關(guān)系，做如下聲明?！?/p>

汪海在聲明中列舉了9條理由，其中“接班人國籍”被置于首位。汪海稱，汪軍與徐英均為美國身份，強(qiáng)調(diào)雙星名人是國企改制后的股份制企業(yè)，屬于中國人的民族品牌，絕不能由外籍人士接班。這一身份爭議，成為他宣布斷絕父子關(guān)系的底線理由。

隨著決裂信公開，更多內(nèi)斗細(xì)節(jié)浮出水面。

除了國籍問題，汪海還痛斥兒子掌權(quán)后搞“去創(chuàng)始人化”。據(jù)他描述，汪軍在搶占辦公室后喝慶功酒，甚至在員工大會上公然宣稱“搶占辦公場所……”，將父親視為敵人。

在品牌運營上，汪軍不僅禁止宣傳中提及汪海，下令拆除門頭上的汪海頭像，甚至停用了登記在汪海名下的“紅藍(lán)兩顆星”商標(biāo)。汪海認(rèn)為，這是對品牌歷史的背叛。

在經(jīng)濟(jì)上，汪海稱遭到嚴(yán)密封鎖。汪軍控制財務(wù)后，不僅扣壓了他的工資存款，還停發(fā)了身邊工作人員的薪水，甚至連負(fù)責(zé)照顧其母親（汪海妻子）的保姆工資也一并停發(fā)。汪海指控，兒子侵占了母親200多萬元的養(yǎng)老錢，收走其出行車輛，導(dǎo)致他在過去兩個月里一度靠借錢維持生存。

在人身安全上，汪海透露車輛被安裝了竊聽定位器，導(dǎo)致“有家不能回”，人身自由受限。他還指控，汪軍在秘密狀態(tài)下，通過資金造假竊取“大股東”地位，并將他居住的三套房產(chǎn)悄然過戶到了自己名下。

面對親情崩塌，汪海在聲明最后祭出“殺手锏”：徹底打破“血緣接班”的傳統(tǒng)。他宣布將成立“雙星名人品牌接班委員會”，主張“能人接班”和“職業(yè)經(jīng)理人接班”。

目前，徐英一方雖在股權(quán)上占優(yōu)，但隨著汪海死守法定代表人身份并訴諸法律，這場圍繞百年鞋企的控制權(quán)之爭，短期內(nèi)恐難畫上句號。

（內(nèi)容綜合自極目新聞、紅星資本局）