曾志偉卸任TVB總經(jīng)理的消息，其實(shí)算不上太過突然。

一個多月前就有類似的消息傳出，不過那時候事情未定，他沒有承認(rèn)。

曾志偉的卸任儀式，是在TVB最具儀式感的頒獎典禮上完成的，排面拉滿。

多位大佬在場見證，至交好友譚詠麟現(xiàn)身頒獎。

兩人擁抱的畫面，賺足了情懷分。

究竟是功還是過

卸任的消息一出，網(wǎng)友就在評論區(qū)吵了起來。

大家抓住這個機(jī)會，開始對曾志偉在任期內(nèi)的功過進(jìn)行討論。

支持他的人覺得，TVB欠他一句感謝。

畢竟他上任的時候，TVB可以說正處在最艱難的時期。

不僅是影視產(chǎn)品的質(zhì)量下滑嚴(yán)重，身上還纏上了不少的官司。

甚至連《勁歌金曲頒獎典禮》，都幾乎淪為了“自娛自樂”的游戲。

多虧了曾志偉，才讓TVB的事業(yè)有了新的起色。

《獎門人》《好聲好戲》等爆款節(jié)目，讓TVB綜藝找回了久違的熱度。

《新聞女王》《無限超越班》的成功，更是救危難于水火之中。

但能有如此亮眼的成績，自然要付出一定的代價。

針對這個代價，另一派的吐槽也毫不客氣。

核心槽點(diǎn)其實(shí)集中在TVB員工的生存困境上。

此前67歲的老戲骨魯振順就曾對著公司高層發(fā)飆。

作為出演過《笑傲江湖》《封神榜》等知名影視劇的老員工，他一個老有所依才對。

公司喊著“共渡難關(guān)”，可他的收入居然還不如一個洗碗工。

更重要的是，老員工本就不多的拍戲機(jī)會，還要被年輕人搶奪。

明明可以讓老人去演老人，片場卻總是讓年輕人化裝成老人。

對于這種現(xiàn)象，曾志偉只是說，TVB已經(jīng)盡力做到最好了。

再加上要走“精品化”路線，整體的拍片數(shù)量也縮減不少。

這就導(dǎo)致哪怕是新生代演員，也沒有太多表演的機(jī)會。

客觀來說，曾志偉確實(shí)讓TVB重新散發(fā)出新的生命力。

可員工并未吃到發(fā)展的紅利，所以究竟是功還是過，眾說紛紜，莫衷一是。

爭議從未真正離去

卸任初期，爭議還只是圍繞著TVB的管理問題。

可很快，網(wǎng)友就把矛頭直接對準(zhǔn)了曾志偉本人。

各種塵封的黑料被逐一翻出，場面一度失控。

首當(dāng)其沖的就是2024年的“三只羊月餅事件”。

當(dāng)時曾志偉提前在網(wǎng)上為三只羊公司宣傳，還現(xiàn)身直播間進(jìn)行帶貨。

小楊哥把月餅吹上了天，他也不曾說一句反駁的話。

他作為嘉賓，說不知道小楊哥在吹牛，恐怕沒人會相信。

所以不少人都覺得，他有跟小楊哥配合，借著“香港”的名頭誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

在曾志偉的個人主頁里，有一條介紹牙膏的。

他說自己帶的貨，全都要自己用一遍，這是對消費(fèi)者負(fù)責(zé)。

可小楊哥出事以后，他沒有道歉，反而刪掉了與三只羊有關(guān)的信息，試圖撇清關(guān)系。

采訪時被問及此事時，他也是假裝沒聽到提問。

把話筒塞給旁邊的工作人員后，匆匆離去。

比月餅事件更讓網(wǎng)友無法接受的，是持續(xù)多年的藍(lán)潔瑛事件。

曾志偉究竟有沒有侵犯藍(lán)潔瑛？

現(xiàn)在當(dāng)事人已經(jīng)去世，恐怕永遠(yuǎn)都不會有一個明確的答復(fù)。

這件事中究竟誰在說謊，大概每個人心中都有不同的答案。

如今曾志偉卸任，網(wǎng)友再次把這事翻出來，無非是覺得，作為公眾人物，這樣的爭議不該被輕易揭過。

當(dāng)然藍(lán)潔瑛一事尚無定論，但曾志偉為犯罪分子慶生一事卻是板上釘釘。

他在里搖頭晃腦，為詐騙犯白應(yīng)蒼送上生日祝福。

事情發(fā)酵以后，他幾乎是被網(wǎng)友追著罵。

最后他的解釋是，不熟，受朋友邀請才錄的，下次不會了。

至于有多少人相信他的說法，就不得而知了。

曾志偉身上的黑歷史遠(yuǎn)不止這些，還有對女性做出不雅動作、與立場不正的人士合影等。

每一件但拎出來，都是對他聲譽(yù)的一次沖擊。

這也是為什么，明明他為TVB做了那么多貢獻(xiàn)，離職以后，還要承受如此多的責(zé)罵。

公眾人物要有自覺

只看榮譽(yù)的話，曾志偉無疑是成功的。

不管是作為演員，還是作為公司管理層，他都是不可多得的人才。

但就像譚詠麟說的，公眾人物必須為自己的言行、品格負(fù)責(zé)。

這句話幾乎所有藝人都聽過，也都明白，卻不是都能做到。

作為行走在聚光燈下的人，曾志偉的一言一行都有著“表率”的作用。

這種表率是否正向、是否積極，評價權(quán)不在某一個人身上。

曾志偉觸碰到的，恰恰是“公眾人物品德”這條紅線。

且不說藍(lán)潔瑛事件懸而未決，單是產(chǎn)品質(zhì)量問題、以及與劣跡人物同框這些事，就足以讓他的口碑大打折扣。

有人覺得“沒必要對藝人太過苛刻”。

這種說法明顯忽略了公眾人物的特殊性。

他們之所以有影響力，是因?yàn)橛袩o數(shù)人關(guān)注他們，信任他們。

他們的行為不論好壞，都可能成為粉絲的模仿對象。

如果公眾人物只看重利益，而忽視了自身的品德建設(shè)。

那么不僅會消耗自身的口碑，還會傳遞出錯誤的價值觀。

就像曾志偉，不管作品再怎么經(jīng)典，也抵消不了爭議事件帶來的負(fù)面影響。

既然享受著公眾帶來的流量紅利和商業(yè)價值，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任。

尤其是作為娛樂圈的前輩，更應(yīng)該給后輩樹立一個好榜樣才對。

怎么說不重要，畢竟冠冕堂皇的話誰都能說出來幾句。

關(guān)鍵在于怎么做，怎么用實(shí)際行動去傳遞正確的價值觀。

結(jié)語

過往的功績無法抵消爭議，卸任的身份也躲不開審視。

娛樂圈從來都不缺有才華的藝人，缺的是既有才華又有品德的表率。

作品是立身之本，但品德才是長久之道。

對于曾志偉而言，接下來的生涯，或許更需要學(xué)會與爭議共處。

部分參考資料：
曾志偉將卸任TVB總經(jīng)理——都市時報
曾志偉出任TVB總經(jīng)理，稱“多培養(yǎng)幾個劉德華、謝霆鋒”，最致命的是年輕人看慣了短——每日經(jīng)濟(jì)新聞
熱搜爆了！曾志偉連夜刪除——指尖新聞沈陽晚報
TVB老戲骨喊話“全職洗碗都比我錢多”，曾志偉回應(yīng)：沒一個藝人可以做到老，大家覺得需要離開就離開——杭州日報