2025年12月17日，維基解密創(chuàng)始人阿桑奇直接遞訴狀給瑞典當(dāng)局，把諾貝爾基金會三十來號成員告了，罪名是嚴(yán)重挪用資金和協(xié)助戰(zhàn)爭罪行。這事的由頭特明確，就是今年的諾貝爾和平獎，頒給了委內(nèi)瑞拉反對派的瑪麗亞·科麗娜·馬查多。一個本該聚焦和平的獎項，咋就鬧到被人起訴的地步？

精心編排的"逃亡秀"與獲獎?wù)叩恼婷婺?/p>

我們先從馬查多的獲獎故事說起。官方版本寫得挺傳奇，說她冒著生命危險坐漁船逃委內(nèi)瑞拉，最后到了安全地方還得了國際認(rèn)可。但維基解密扒出的細(xì)節(jié)，直接把這層包裝撕得稀碎。

馬查多一行人出海前，特意給美國軍方打了通關(guān)鍵電話。電話一掛，美國F-18戰(zhàn)機就趕來上空盤旋護(hù)航。從加勒比海有私人承包商接應(yīng)，到邁阿密換行政專機，再到奧斯陸站上領(lǐng)獎臺，整條路順得不像話，完全是VIP級別的待遇。這哪是政治難民逃亡？分明是外部力量全程安排的轉(zhuǎn)移行動。

懂行的人都看明白了，逃亡要是需要戰(zhàn)斗機護(hù)航、私人飛機接送，那政治目的早就藏不住了。更讓人不齒的是她的獲獎感言，居然把榮譽歸功于特朗普，說特朗普總算把委內(nèi)瑞拉，放進(jìn)了美國國家安全的優(yōu)先事項里。

她還把委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政府罵成復(fù)雜的犯罪結(jié)構(gòu)，呼吁國際社會加大制裁，想靠這提高政府用武力掌權(quán)的成本。這話里的意思很直白，她根本不想搞國內(nèi)和解，滿腦子都是盼著外部施壓，連對話解決問題的念頭都沒有。

阿桑奇團(tuán)隊的指控核心就在這。馬查多明著支持美國加大對委內(nèi)瑞拉的制裁和干預(yù)，諾貝爾基金會卻靠頒獎給這些行為站臺，等于給它們貼了合法標(biāo)簽。這不僅徹底背離了諾貝爾和平獎的創(chuàng)立初衷，甚至可能觸犯法律。畢竟，一個本國公民主動求外國制裁自己的國家，這跟和平壓根不沾邊。

馬查多的這些操作，說白了就是拿國家利益換個人榮耀。自己國家的人正因制裁受苦，她反倒幫著外部勢力遞刀子，這樣的人能拿和平獎，實在讓人沒法信服。

頒獎時機暴露的政治配合

這里要注意，這次頒獎的時間點太蹊蹺了。就在馬查多領(lǐng)獎前后，美國剛好宣布對委內(nèi)瑞拉實施全面封鎖，還把馬杜羅政府定為外國恐怖組織。不光如此，美國還派了號稱南美歷史上規(guī)模最大的艦隊，跑去搞武力威懾。

美軍直接派直升機登船扣了委內(nèi)瑞拉的油輪，導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉原油出口暴跌，老百姓的日子過得苦不堪言，加勒比海的局勢一下子就緊張起來，隨時可能出亂子。偏偏在這節(jié)骨眼上，諾貝爾和平獎頒給了公開支持這些行動的反對派人物。這能是巧合嗎？顯然沒人會信。

有聲音直接質(zhì)疑，和平獎頒發(fā)時機跟美國地緣行動湊得這么近，它的獨立性和公正性根本沒法提。網(wǎng)友們也看得透徹，說這就是西方把獎項當(dāng)工具的又一個例子，說白了就是偽和平獎的現(xiàn)形記。

舉個實際例子，這種配合讓人很容易想起歷次顏色革命前的套路。先造個受迫害者的形象，再用國際獎項給她貼合法標(biāo)簽，最后配合軍事和經(jīng)濟(jì)施壓。這套劇本在利比亞、敘利亞、烏克蘭都演過，現(xiàn)在不過是換個地方，在委內(nèi)瑞拉再演一遍。

這么看來，這個獎項在這時頒發(fā)，徹底沒了所謂的神圣感，露出了它作為政權(quán)更迭工具的真面目。諾貝爾和平獎早就不是單純的榮譽了，反倒成了西方推行自己地緣政治 agenda 的工具。

和平獎的異化史與代理人的宿命

話說回來，諾貝爾和平獎的爭議就沒斷過。2009年，奧巴馬剛上任不到一年就拿了獎，理由是為加強國際外交和各國合作付出了非凡努力?？蓪嶋H上，他在任期間，美國還在中東搞軍事行動，利比亞、敘利亞的局勢越來越糟，無人機襲擊還害死了不少平民。

2019年，埃塞俄比亞總理阿比·艾哈邁德因為解決了和厄立特里亞的邊境沖突獲獎。但好景不長，沒多久埃塞俄比亞就陷入了提格雷內(nèi)戰(zhàn)，數(shù)十萬人死在了戰(zhàn)亂里。這些例子一次次讓人琢磨，和平獎的評選標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？

它是真的獎勵那些搞和平建設(shè)的人，還是在為特定的政治目的服務(wù)？阿桑奇的指控，直接把這個疑問擺到了臺面上。他說基金會成員協(xié)助戰(zhàn)爭罪行，這罪名雖然重，但確實說出了很多人的心里話。

這一指控真正想問的是，一個打著和平旗號的獎項，是不是在靠自己的資金和名聲，給那些加劇沖突、破壞主權(quán)、傷害平民的行為撐腰？

另外還有一點，歷史上那些被西方吹上天，稱作民主燈塔的代理人物，大多都沒好下場。馬查多的前任胡安·瓜伊多就是個典型。2019年，瓜伊多自己宣布當(dāng)臨時總統(tǒng)，得到了美國和一些西方國家的承認(rèn)，天天跑國際場合露臉，被西方媒體吹成委內(nèi)瑞拉的希望。

可沒過幾年，馬杜羅政府依舊穩(wěn)當(dāng)，瓜伊多卻早就退出了政治舞臺，跑到美國過起了普通人的日子。有評論說得很實在，靠討好外部勢力過日子的人，或許能風(fēng)光一陣子，但把國家命運押給別人，最后早晚得被強權(quán)拋棄，也會被自己國家的人唾棄。馬查多現(xiàn)在領(lǐng)獎領(lǐng)得風(fēng)光，就沒想過自己可能會重走瓜伊多的老路嗎？

和平的標(biāo)準(zhǔn)在哪里

阿桑奇這人本身就很有爭議。他以前因為泄露機密文件被通緝，在厄瓜多爾使館躲了七年，后來又被英國關(guān)了起來，直到2024年才被釋放。他做事的動機和方法一直有人質(zhì)疑，但這次他提出的問題，確實戳中了諾貝爾和平獎的要害。

法律專家分析覺得，阿桑奇的指控勝訴概率不大，但它拋出了一個嚴(yán)肅的道德和法律問題。要是一個獲獎?wù)吖_支持外國對自己的國家搞軍事威脅和經(jīng)濟(jì)封鎖，害得老百姓日子更苦，那給她發(fā)和平獎的機構(gòu)，是不是也該擔(dān)點責(zé)任？

總結(jié)下來的話，阿桑奇的這次行動，通過維基解密公布后，就像一面鏡子，照出了諾貝爾和平獎在現(xiàn)在國際政治里的尷尬處境，甚至是危險的異化。諾貝爾基金會要回應(yīng)的，不只是這一紙訴狀，還有全世界公眾的目光。