不到24小時(shí)，特朗普動(dòng)手的后果就來了，這一次“戰(zhàn)火”從拉美燒向了美國國內(nèi)，民主黨人來勢洶洶，誓言要罷免特朗普，能成功嗎？

霸權(quán)越界引眾怒：中俄強(qiáng)硬發(fā)聲，國際社會(huì)集體劃清界限

特朗普可能覺得，憑借美國的軍事實(shí)力，抓個(gè)馬杜羅就是“手到擒來”，沒人敢多說什么。但他顯然低估了這場行動(dòng)的破壞力——這可不是簡單的“抓捕”，而是赤裸裸地侵犯一個(gè)主權(quán)國家的核心利益，完全違背了《聯(lián)合國憲章》的基本準(zhǔn)則。消息一出來，國際社會(huì)的譴責(zé)聲浪幾乎是瞬間涌來，其中中俄的態(tài)度最明確，也最有分量。

俄羅斯外交部第一時(shí)間就發(fā)表聲明，把這事定性為“侵略行徑”，直言美國的借口根本站不住腳，還警告這種“牛仔式行為”會(huì)給委內(nèi)瑞拉人民帶來災(zāi)難性后果。隨后俄外長拉夫羅夫還專門和白俄羅斯外長通電話，雙方一致要求美國立即釋放馬杜羅夫婦，讓他們盡快返回祖國。

俄羅斯之所以反應(yīng)這么強(qiáng)烈，一方面是因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉是俄羅斯在拉美地區(qū)的重要合作伙伴，另一方面也是在警惕美國這種“以強(qiáng)凌弱”的模式擴(kuò)散——畢竟今天能隨便突襲委內(nèi)瑞拉，明天就可能把黑手伸向其他不聽命于美國的國家。

中國的立場也毫不含糊，常駐聯(lián)合國副代表直接在安理會(huì)會(huì)議上點(diǎn)明：“委內(nèi)瑞拉不是威脅，美國政府才是威脅”。中方明確反對美國這種違反國際法、未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)就使用武力的行為，呼吁美方立即停止單邊霸凌行徑，尊重委內(nèi)瑞拉的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

其實(shí)不只是中俄，很多發(fā)展中國家也紛紛表態(tài)反對，畢竟這些國家大多有過被殖民、被強(qiáng)權(quán)干涉的歷史，對美國這種“想打誰就打誰、想抓誰就抓誰”的霸權(quán)邏輯深惡痛絕。

更讓特朗普沒面子的是，連美國自己的主流媒體都不給他站臺?！都~約時(shí)報(bào)》直接點(diǎn)名批評他“這么做相當(dāng)不明智，完全是非法行徑”，一點(diǎn)情面都沒留。要知道，《紐約時(shí)報(bào)》的立場雖然不算絕對中立，但很少會(huì)這么直白地給總統(tǒng)的外交行動(dòng)扣上“非法”的帽子。這也說明，特朗普的這次突襲行動(dòng)，已經(jīng)突破了很多美國人自己都認(rèn)可的底線——哪怕是超級大國，也不能毫無顧忌地踐踏國際法吧？

短短不到24小時(shí)，特朗普就從“強(qiáng)勢總統(tǒng)”變成了“國際被告”。中俄的強(qiáng)硬發(fā)聲不僅讓美國在國際上陷入孤立，更給了美國國內(nèi)反對勢力一個(gè)絕佳的攻擊借口。而這個(gè)反對勢力的核心，就是一直把特朗普當(dāng)成“眼中釘”的民主黨。

民主黨順勢發(fā)難：彈劾呼聲四起，從議員到大佬全面開火

對于民主黨人來說，特朗普突襲委內(nèi)瑞拉這波操作，簡直是“送上門的彈藥”。之前民主黨就因?yàn)楦鞣N政策分歧和特朗普斗得不可開交，現(xiàn)在特朗普自己犯了這么大的錯(cuò)，他們怎么可能放過？所以中俄的譴責(zé)聲還沒落地，民主黨這邊的彈劾攻勢就已經(jīng)全面展開了。

最先站出來的是一眾民主黨聯(lián)邦眾議員，說話一個(gè)比一個(gè)尖銳。加州的吉爾·西斯內(nèi)羅斯直接罵“總統(tǒng)已經(jīng)瘋了”，這話雖然有點(diǎn)情緒化，但也能看出民主黨人對特朗普的憤怒——畢竟在他們看來，特朗普這種毫無章法的軍事冒險(xiǎn)，很可能把美國拖進(jìn)不必要的戰(zhàn)爭泥潭

伊利諾伊州的德莉亞·拉米雷斯更直接，公開呼吁“必須彈劾特朗普”，把話直接擺到了臺面上。紐約州的丹·戈德曼則從法律層面找到了突破口，強(qiáng)調(diào)特朗普的行為“侵犯了美國憲法”，完全符合彈劾的條件。

如果說普通議員的發(fā)聲是“先頭部隊(duì)”，那民主黨大佬的親自下場，就意味著這場彈劾攻勢不是隨便鬧鬧，而是有組織、有預(yù)謀的政治行動(dòng)。眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯直接抓住了關(guān)鍵問題——特朗普發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)之前，根本沒經(jīng)過國會(huì)授權(quán)。

熟悉美國政治的人都知道，根據(jù)美國憲法，國會(huì)才擁有宣戰(zhàn)權(quán)，總統(tǒng)雖然是武裝部隊(duì)總司令，但要開展大規(guī)模軍事行動(dòng)，必須獲得國會(huì)的批準(zhǔn)。特朗普這次繞過國會(huì)直接下令突襲委內(nèi)瑞拉，等于是直接挑戰(zhàn)了國會(huì)的權(quán)力，這在民主黨人看來，是絕對不能容忍的“越權(quán)行為”。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默則更進(jìn)一步，直接放出話來，要在未來幾天推動(dòng)一項(xiàng)重要表決，目的就是“限制總統(tǒng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的權(quán)力”。除了議員和大佬，民主黨背后的一些利益集團(tuán)和輿論力量也開始發(fā)力。

一時(shí)間，彈劾特朗普的呼聲在全美范圍內(nèi)越來越高，很多民眾也加入到抗議的行列中，要求特朗普為自己的“非法行徑”負(fù)責(zé)。

彈劾看似聲勢浩大，特朗普真能被拉下臺嗎？難！

看到民主黨這邊鬧得這么兇，很多人可能會(huì)覺得，特朗普這次真的要栽了。但熟悉美國彈劾程序的人都知道，“呼吁彈劾”和“成功彈劾下臺”之間，還差著十萬八千里。

美國的彈劾程序非常復(fù)雜，門檻極高。根據(jù)美國憲法，彈劾總統(tǒng)需要分兩步走：第一步，由眾議院通過彈劾條款，這需要簡單多數(shù)票贊成，也就是超過一半的眾議員同意；第二步，由參議院進(jìn)行審理和表決，要想給總統(tǒng)定罪并讓他下臺，必須獲得三分之二以上參議員的支持?，F(xiàn)在民主黨雖然在眾議院占有一定優(yōu)勢，推動(dòng)彈劾條款通過的可能性不小，但參議院的情況就不一樣了。

目前參議院中民主黨和共和黨席位不相上下，要想獲得三分之二的支持，必須要有大量共和黨議員倒戈支持彈劾。但從目前的情況來看，這幾乎是不可能的。

其次特朗普也不是毫無還手之力。面對民主黨的彈劾攻勢，特朗普團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始反擊，他們宣稱這次突襲委內(nèi)瑞拉是“為了打擊恐怖主義和毒品犯罪”，還拿出了一些所謂的“證據(jù)”來為自己辯護(hù)。

雖然這些證據(jù)在很多人看來站不住腳，但對于特朗普的支持者來說，這些已經(jīng)足夠了。此外，特朗普還可以利用自己的社交媒體影響力，直接向支持者喊話，把民主黨的彈劾攻勢描述成“政治迫害”，激發(fā)支持者的反抗情緒。之前特朗普就多次用這招化解危機(jī)，這次大概率也會(huì)故技重施。

所以說，民主黨這次發(fā)起的彈劾攻勢，更多的是一種“政治表態(tài)”和“輿論造勢”，而不是真的想在短期內(nèi)把特朗普拉下臺。這場彈劾風(fēng)波，最終很可能會(huì)以“雷聲大、雨點(diǎn)小”的方式收場。

說到底，特朗普突襲委內(nèi)瑞拉抓馬杜羅，本身就是一場賭局——他想通過這種強(qiáng)硬的霸權(quán)手段，鞏固自己的“強(qiáng)勢總統(tǒng)”形象，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾。但他顯然沒算到，這場賭局會(huì)引火燒身，讓自己陷入國際孤立和國內(nèi)彈劾的雙重困境。就算最終能躲過彈劾，特朗普的這波操作也已經(jīng)讓美國的國際信譽(yù)受損嚴(yán)重，越來越多的國家開始看清美國的霸權(quán)本質(zhì)，紛紛選擇站出來反對美國的單邊行徑。

而對于國際社會(huì)來說，這場風(fēng)波也再次證明，霸權(quán)主義終究是行不通的。在全球化的今天，各國的利益相互交織，尊重彼此的主權(quán)和領(lǐng)土完整，通過對話協(xié)商解決分歧，才是符合時(shí)代潮流的選擇。特朗普的冒險(xiǎn)行為，不僅沒能達(dá)到自己的目的，反而給自己和美國帶來了一系列麻煩，這或許就是霸權(quán)主義的必然結(jié)局。

參考資料：