英法兩國又一次在敘利亞投下炸彈，聲稱打擊極端組織，但硝煙背后，平民的傷亡數(shù)字和持續(xù)十年的戰(zhàn)亂，讓這場行動的真實(shí)目的備受質(zhì)疑。

2025年12月初，英國空軍的“臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)與法國空軍在敘利亞霍姆斯省聯(lián)手，對一處地下目標(biāo)發(fā)動了空襲。這是2025年度內(nèi)，兩國在敘利亞境內(nèi)實(shí)施的第二次聯(lián)合軍事行動。英國戰(zhàn)機(jī)投擲了“鋪路石IV”型精確制導(dǎo)炸彈，旨在穿透地下工事。

法軍在此次行動中扮演了關(guān)鍵角色，動用了“死神”等型號的偵察無人機(jī)進(jìn)行全程監(jiān)控。這些無人機(jī)負(fù)責(zé)提供實(shí)時畫面，并在空襲結(jié)束后評估毀傷效果，確保目標(biāo)被徹底摧毀。雙方國防部均將此次行動定性為針對極端組織武器倉庫的“精準(zhǔn)打擊”。

有接近情報圈的消息人士透露，此次被摧毀的地下設(shè)施，很可能是西方情報機(jī)構(gòu)長期追蹤的一個“高價值據(jù)點(diǎn)”。該據(jù)點(diǎn)被認(rèn)為儲存了大量用于制造簡易爆炸物的原料。此次行動更像是一次“情報主導(dǎo)”的定點(diǎn)清除。

分析指出，自2014年以來，西方聯(lián)盟在敘利亞發(fā)動了上千次空襲，但真正對極端組織核心架構(gòu)造成毀滅性打擊的不足兩成。許多行動被批評為“打了就走”，象征意義大于實(shí)際戰(zhàn)果，并未能有效瓦解極端組織的生存土壤。

盡管英法軍方在聲明中強(qiáng)調(diào)，進(jìn)行了周密的事前評估以最大限度避免平民傷亡，但當(dāng)?shù)孛襟w的報道卻呈現(xiàn)了另一番景象?？找u發(fā)生的霍姆斯省，周邊三公里內(nèi)分布著至少三個村莊。劇烈的爆炸導(dǎo)致附近民居受損。

敘利亞人權(quán)觀察組織在2025年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，本年度內(nèi)，由西方聯(lián)軍空襲導(dǎo)致的敘利亞平民死亡人數(shù)已超過30人，其中包含多名婦女和兒童。每一次“精確打擊”都可能因目標(biāo)殉爆或情報誤差，釀成無法挽回的悲劇。

霍姆斯省是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中受損最嚴(yán)重的地區(qū)之一。自2011年沖突爆發(fā)以來，該省基礎(chǔ)設(shè)施損毀率高達(dá)八成，超過百萬居民流離失所。盡管近期局勢相對緩和，但零星交火和外部軍事干預(yù)從未停止。

此次空襲再次撕裂了當(dāng)?shù)卮嗳醯钠届o。戰(zhàn)亂持續(xù)十年，敘利亞普通民眾始終在大國博弈和武裝沖突的夾縫中求生。重建家園的希望，在一次次爆炸聲中顯得遙不可及，國際社會的關(guān)注卻日漸淡薄。

英法頻繁以“反恐”為名在敘利亞開展軍事行動，但其實(shí)際效果和戰(zhàn)略意圖一直存在爭議。批評者認(rèn)為，這種未經(jīng)敘利亞主權(quán)政府同意的單邊行動，實(shí)質(zhì)上是西方維持在中東地區(qū)影響力的手段。

敘利亞政府多次譴責(zé)此類空襲侵犯其主權(quán)。有觀點(diǎn)指出，若真心尋求地區(qū)穩(wěn)定，與當(dāng)?shù)卣献鳌⑶袛鄻O端組織的資金和人員流動渠道，遠(yuǎn)比周期性的空中打擊更為有效。目前的模式，似乎陷入了“越反越恐”的怪圈。

此次聯(lián)合空襲的軍事效果尚待評估，但其政治象征意義已然明確。它標(biāo)志著西方軍事力量仍將在敘利亞問題中保持直接存在。然而，缺乏政治解決方案的單純軍事行動，無法帶來持久和平。

對于極端組織殘余勢力而言，外部干預(yù)往往成為其招募成員、煽動仇恨的借口。如何打破暴力循環(huán)，真正助力敘利亞走向穩(wěn)定，是國際社會無法回避的難題。未來的路徑選擇，將直接影響數(shù)百萬敘利亞人的命運(yùn)。

您認(rèn)為，外部軍事干預(yù)是解決敘利亞亂局的有效途徑，還是加劇矛盾的催化劑？歡迎在評論區(qū)分享你的看法，如果認(rèn)同本文觀點(diǎn)，請點(diǎn)贊支持。