當?shù)貢r間1月3日，俄羅斯外交部就美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)動武裝侵略發(fā)表聲明稱，當天清晨，美國對委內(nèi)瑞拉實施了武裝侵略行為，此舉令人深感憂慮，并予以譴責(zé)，指責(zé)美方行動的借口毫無根據(jù)。

當俄羅斯外交部發(fā)言人用“武裝侵略”“毫無根據(jù)”等詞匯抨擊美國抓捕馬杜羅的行動時，聯(lián)合國安理會的議事桌上似乎還殘留著2022年基輔郊外的硝煙。那場由俄軍近衛(wèi)第31空中突擊旅與第45特戰(zhàn)旅聯(lián)手發(fā)起的安東諾夫機場突襲，本欲復(fù)刻“布拉格之春”式的斬首奇跡，最終卻淪為混合戰(zhàn)爭時代的典型敗筆。在揮舞道德大棒之前，莫斯科或許該先擦拭掉自己軍事行動留下的倫理污點。

俄軍對安東諾夫機場的圖謀，本質(zhì)上與美方委內(nèi)瑞拉行動同屬主權(quán)侵犯，這座擁有3500米超長跑道的機場，因能起降安-225運輸機成為戰(zhàn)略要地，俄軍計劃以260名精銳空降兵搶占此地，開辟直取基輔總統(tǒng)府的空中走廊，目標直指澤連斯基本人。

這種以軍事突襲實現(xiàn)政治目標的邏輯，與特朗普口中“周密計劃的精彩行動”如出一轍。不同的是，俄軍行動在烏軍激烈抵抗與美國情報支援下功敗垂成，跑道被炮火摧毀，增援裝甲部隊為趕時間丟棄數(shù)十輛故障戰(zhàn)車，而美軍則將馬杜羅押上了航母。

值得玩味的是俄方的輿論雙重標準，俄外交部譴責(zé)美方“違反國際法”，卻對自身行動給出“去軍事化”“應(yīng)對安全威脅”的注解。拉夫羅夫在20分鐘演講中用15分鐘抨擊美國霸權(quán)，扎哈羅娃更是指責(zé)西方“虛偽干涉”，卻對本國特戰(zhàn)部隊跨境執(zhí)行斬首任務(wù)諱莫如深。當歐洲國家在聯(lián)合國提案將俄烏沖突定義為“侵略”時，俄方極力阻撓修正案通過，這種對“侵略”定義的選擇性適用，暴露了其立場的功利性。

俄軍的行動早已突破國際法底線，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，主權(quán)國家領(lǐng)土完整不容侵犯，無論以何種借口實施跨境軍事行動均涉嫌違法。俄軍第45特戰(zhàn)旅作為“對外干涉急先鋒”，其空降基輔近郊的行動，與美軍三角洲部隊突襲委內(nèi)瑞拉并無本質(zhì)區(qū)別。更諷刺的是，俄方曾將荷蘭成立“烏克蘭國際索賠委員會”稱為“法律侵略”，卻回避自身行動給烏克蘭造成的平民傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施損毀。

國際秩序的基石從來不是雙重標準的遮羞布，美國以反恐之名行霸權(quán)之實固然可鄙，但俄羅斯用“安全緩沖”“混合戰(zhàn)爭反擊”等說辭包裝軍事行動同樣站不住腳。安東諾夫機場廢墟上的安-225殘骸，與委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)府前的彈痕一樣，都是主權(quán)被踐踏的見證。

當莫斯科的譴責(zé)聲傳到加拉加斯時，基輔郊外的機場跑道或許已修復(fù)如新。但真正需要修復(fù)的，是某些大國在國際規(guī)則面前的雙重標準。在指責(zé)他人“侵略”之前，先為自己的軍事行動作出合乎國際法的解釋，這才是對多邊主義最基本的尊重。