hi，我是胖胖。

魯迅先生在《吶喊》開篇中作序道：

凡有一人的主張，得了贊和，是促其前進(jìn)的，得了反對(duì)，是促其奮斗的，獨(dú)有叫喊于生人中，而生人并無反應(yīng)，既非贊同，也無反對(duì)，如置身毫無邊際的荒原，無可措手的了，這是怎樣的悲哀呵，我于是以我所感到者為寂寞。

有些東西并不是不知道問題存在，而是它們太擅長把問題推離自己的責(zé)任半徑：

河南洛陽一位52歲的賀女士，房子位于澗西區(qū)河南科技大學(xué)長安路家屬院，2002年建成的6層樓，她家在頂層。

老舊小區(qū)改造前房子不漏雨，改造后卻出現(xiàn)多處漏雨，累計(jì)13處，墻皮脫落、水泥外露，雨季時(shí)甚至成了水簾洞。

她從2022年發(fā)現(xiàn)問題起持續(xù)反映，兩年多仍未解決。

更荒誕的是，漏雨并沒有隨著時(shí)間變成遺留問題，而變成了另一種形式地踢足球：

物業(yè)讓她找改造指揮部，指揮部讓找鄰里中心、社區(qū)、街辦，街辦“登記但沒解決。

她打12345，在百姓呼聲平臺(tái)發(fā)帖后，住建部門安排施工方人員上門，兩次維修仍然漏。

等到2025年再次報(bào)修，對(duì)方又說施工方跑路了，只能登記。

問題永遠(yuǎn)在，責(zé)任永遠(yuǎn)不落地。

登記像是一種安慰罷了。

然后事情到這里并沒有結(jié)束，而是滑向了更可怕的一層：

人身傷害。

報(bào)道里稱，2025年8月6日，賀女士在校區(qū)后勤保障部的會(huì)議前遇到物業(yè)負(fù)責(zé)人贠某某，再次提及漏雨，對(duì)方情緒激烈辱罵，并發(fā)生搶手機(jī)、拖拽、肘擊等沖突，監(jiān)控拍下過程。

她報(bào)警后住院，病歷記錄涉及顱腦損傷、挫傷、焦慮性抑郁等，后續(xù)復(fù)查又出現(xiàn)肋骨骨折、頸部脊髓損傷等情況。

當(dāng)一個(gè)人的合法訴求長期得不到回應(yīng)，它們就會(huì)將沖突升級(jí)成為暴力。

她明明在維權(quán)，卻被當(dāng)成麻煩，明明在求助，卻像是在鬧事。

報(bào)道顯示，派出所以行政案件立案，并啟動(dòng)傷情鑒定，但數(shù)月進(jìn)展緩慢，辦案民警在通話中提到結(jié)果已出但有問題，需要跟領(lǐng)導(dǎo)再溝通。

賀女士不理解鑒定為什么要跟領(lǐng)導(dǎo)溝通，于是選擇異地鑒定，甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所給出輕傷二級(jí)等結(jié)論，并認(rèn)為損傷與后果存在因果關(guān)系。

看到這里，胖胖想說，當(dāng)一個(gè)人的合法訴求只能靠異地鑒定來維持可信度時(shí)，受損的就不只是她的肋骨，還有公共信任的骨架。

真正把人逼瘋的，往往不是痛苦本身，而是痛苦長期得不到回應(yīng)。

是，每一個(gè)環(huán)節(jié)單拎出來，都有人在履職：

物業(yè)接了報(bào)修，指揮部接了電話，社區(qū)、街辦做了登記，住建部門派過人，警方立了案，也啟動(dòng)了鑒定。

可把這些動(dòng)作全部攤開來看，卻只有一個(gè)結(jié)果——問題還在原地，甚至變得更糟。

或許，每個(gè)人都只干了對(duì)自己最安全的那一小步。

漏雨這件事，本來是工程質(zhì)量問題，是建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位和監(jiān)管部門共同要面對(duì)的事。可在現(xiàn)實(shí)里，它被一步步降級(jí)：

先變成物業(yè)協(xié)調(diào)問題，再變成歷史遺留問題，最后變成你再等等。

等到雨水順著屋頂往下流的時(shí)候，已經(jīng)沒有人愿意再承認(rèn)，這是誰該負(fù)責(zé)的雨。

而當(dāng)這份長期得不到回應(yīng)的焦慮，被一次當(dāng)眾的呵斥、辱罵、拖拽點(diǎn)燃，暴力就成了最壞、卻也最直接的表達(dá)方式。

暴力從來不是維權(quán)的起點(diǎn)，它往往是維權(quán)被堵死后的出口。

再往下，是司法層面的失重。

“鑒定結(jié)果已出，但要跟領(lǐng)導(dǎo)再溝通?！?/p>

這句話，本身就足夠讓人不寒而栗。

它意味著，原本應(yīng)該由事實(shí)、證據(jù)、程序決定的事情，被懸掛在一種模糊的認(rèn)可之上。

它也會(huì)讓當(dāng)事人產(chǎn)生一種極不健康的認(rèn)知：

不是我證據(jù)不夠，而是我不確定，這份證據(jù)算不算數(shù)。

賀女士選擇了異地鑒定，不是因?yàn)樗胝垓v，而是因?yàn)樗呀?jīng)無法確認(rèn)，自己是否還能在原來的路徑里，等到一個(gè)明確的答案。

這一刻，問題已經(jīng)悄然升級(jí)。

當(dāng)一個(gè)普通人，需要通過換一座城市來證明自己確實(shí)受了傷，真正受損的，就不只是她的身體，而是整個(gè)公共系統(tǒng)的可信度。

所以，這件事真正值得被追問的，可能不只是：

房子什么時(shí)候修好？

打人者會(huì)不會(huì)被追責(zé)？

案件會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)為刑事？

還包括幾個(gè)更基礎(chǔ)、也更危險(xiǎn)的問題：

當(dāng)?shù)怯洿娼鉀Q，制度到底在保護(hù)誰？

當(dāng)要再溝通懸置事實(shí)，法律的邊界在哪里？

當(dāng)維權(quán)成本高到需要異地奔波，普通人還能靠什么相信程序？

信任一旦被耗盡，剩下的，就只會(huì)是更多的對(duì)抗、更激烈的沖突，以及更難收拾的后果。

寫到這里，我想，其實(shí)已經(jīng)不需要再給出多么激烈的判斷了。

老舍在《駱駝祥子》中寫過一句話：

雨下給富人，也下給窮人，下給義人，也下給不義的人。

可在這個(gè)現(xiàn)實(shí)里，雨停在誰的屋頂上？

對(duì)，雨是公平的，不公平的是，誰有屋頂，誰有傘，又是誰，只能站在雨里等一個(gè)結(jié)果。