據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，印度印多爾市巴吉拉特普拉地區(qū)因飲用水受大腸桿菌、沙門氏菌、霍亂弧菌等污染，已導(dǎo)致至少10人死亡，多人患病。類似事件近期在古爾岡、浦那、德里、金奈附近等多地發(fā)生，凸顯印度城市供水系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。

專家指出，印度城市普遍的間歇性（非全天候）供水是主因。供水時(shí)斷時(shí)續(xù)導(dǎo)致管道內(nèi)產(chǎn)生負(fù)壓，通過老舊管道的裂縫吸入受污染的地下水或污水。家庭儲(chǔ)水容器也易導(dǎo)致二次污染。盡管24×7加壓供水作為最佳防污染方案早在1948年就被推薦，但印度無(wú)一主要城市實(shí)現(xiàn)。

技術(shù)應(yīng)用不足：盡管存在基于GIS、AI和機(jī)器學(xué)習(xí)的泄漏檢測(cè)技術(shù)，但應(yīng)用范圍有限，多限于“智慧城市”試點(diǎn)，且無(wú)法根治缺乏持續(xù)加壓的問題。

國(guó)家計(jì)劃成效有限：旨在推動(dòng)改革的AMRUT2.0等計(jì)劃落地困難。一項(xiàng)調(diào)查顯示，參與評(píng)估的485個(gè)AMRUT城市中，僅46個(gè)城市水樣可飲用。系統(tǒng)性偏差：部門長(zhǎng)期“重建設(shè)、輕運(yùn)營(yíng)”，建成后缺乏有效管理，系統(tǒng)迅速惡化。當(dāng)前政策過于關(guān)注管道長(zhǎng)度等“基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)”，而非實(shí)際的“安全供水服務(wù)”。

奧里薩邦約有10個(gè)城市實(shí)現(xiàn)了全民自來(lái)水飲水和全天候供水，另有20多個(gè)城市覆蓋率達(dá)60%。其成功關(guān)鍵在于：

1. 思維轉(zhuǎn)變：從專注“建管道”轉(zhuǎn)向保障“服務(wù)交付”。
2. 務(wù)實(shí)路徑：未全面更換管網(wǎng)，而是評(píng)估、測(cè)繪現(xiàn)有混亂管網(wǎng)，進(jìn)行選擇性、低成本修復(fù)（成本僅為私營(yíng)估算的20-25%）。
3. 經(jīng)濟(jì)可持續(xù)：保障穩(wěn)定供水與水質(zhì)后，居民付費(fèi)意愿高，實(shí)現(xiàn)了良性循環(huán)。重點(diǎn)在于預(yù)防污染，而非假設(shè)用水量會(huì)激增。

印多爾的悲劇表明，印度城市供水安全危機(jī)是系統(tǒng)性的，需從基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)向轉(zhuǎn)向服務(wù)導(dǎo)向，并借鑒奧里薩等地的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行根本性改革。