鶴壁市看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導(dǎo)航｜乘車路線｜律師會見

▼鶴壁市看守所地址：鶴壁市通太線與通淇大道交叉口向西600米轉(zhuǎn)向北100米路西。

▼導(dǎo)航：鶴壁市楊小屯中心小學(xué)

▼乘車路線：鶴壁市汽車客運總站乘坐游2路公交車到看守所路口站下車，向北100米路西。

▼鶴壁市看守所推薦會見律師：要永輝律師，鶴壁市資深刑事辯護律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候?qū)彙o罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

犯罪嫌疑人作案后自殺，在昏迷狀態(tài)中被他人送往醫(yī)院救治，其清醒后在并不知道自己被身著便裝的公安人員控制的情況下，即告知在場人員自己的身份以及殺害他人的事實，即不知自己已被公安機關(guān)控制而實施投案的，是否認定為自動投案？

第一種意見認為，該行為構(gòu)成自動投案。

理由是：自動投案的根本特征是犯罪人具有投案的主動性和自愿性，被告人作案后自殺，在昏迷狀態(tài)中被他人送往醫(yī)院救治，其清醒后在并不知道自己被身著便裝的公安人員控制的情況下，即告知在場人員自己的身份以及殺害他人的事實，主觀上具有投案的主動性和自愿性；客觀上被告人當(dāng)時亦未被執(zhí)行拘留、逮捕等"強制措施"或者受到訊問，符合司法解釋關(guān)于自動投案的規(guī)定，故應(yīng)認定該行為系自動投案。

第二種意見認為，不構(gòu)成自動投案。

理由是：被告人昏迷后醒來并不知在場人員中有便衣警察，其講述犯罪事實的行為只是正常聊天行為，也沒有委托在場人代為投案，因此，其主觀上沒有主動、自愿投案的意愿；且"尚未受到訊問或未被采取強制措施"是成立自動投案的客觀前提，被告人尚在昏迷中時，公安機關(guān)就已將其作為犯罪嫌疑人予以控制，故即使其醒來后有投案意思表示和行為，其客觀上也屬于被動到案，不符合自動投案的客觀條件，不能認定為自動投案。

筆者同意第二種意見，不明知自己已被公安機關(guān)實際控制而投案的，不認定為自首，但可酌情從輕處罰。

（1）被告人的行為沒有表現(xiàn)出自動投案的主動性和自愿性，不能認定為自動投案。

一般認為，投案的主動性是自動投案的本質(zhì)特征。主動性，是指在明知投案后果的前提下，犯罪人在其自由意志支配下對這種結(jié)果的一種積極自愿的選擇，體現(xiàn)出犯罪人愿意認罪、悔罪，自覺接受法律制裁的主觀意愿。是否具有投案的主動性和自愿性，需要根據(jù)犯罪人的客觀行為與外在表現(xiàn)綜合分析認定。主觀意志支配客觀行為，客觀行為體現(xiàn)主觀意志。通常情況下，客觀行為與主觀意愿是相統(tǒng)一的，犯罪人主動自愿認罪的主觀意愿會促使其主動到案。同樣，主動到案的客觀行為也可以反映出犯罪人認罪、悔罪、自愿接受法律懲罰的主觀意愿。當(dāng)然，主觀與客觀并非總是一致、統(tǒng)一的，有時存在不一致甚至矛盾的情況。有些情況下，犯罪人客觀上具有"主動歸案"的外在表象，但"到案"后卻否認或隱瞞與其相關(guān)的犯罪事實，企圖蒙混過關(guān)逃避處罰。或者掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責(zé)，均沒有投案的主動性和自愿性，不能認定為自動投案。與之相反，犯罪人客觀上雖未使其自身處于公安機關(guān)的控制之下，但其他情況或證據(jù)表明犯罪人主觀上有主動、自愿投案的意思，如符合自動投案的其他條件，則應(yīng)視為自動投案處理。如因傷、病或行動不便，無法前往公安機關(guān)投案的，經(jīng)查實具有主動投案意愿的，可予以認定。

前述情形中，被告人蘇醒后與在場"看護人員"的談話，與其他病人醒來后同看護人員談話的性質(zhì)一樣，均屬正常聊天行為，這種行為通常可以減輕病人的心理負擔(dān)或生理疼痛。被告人在清醒后的談話中始終沒有表現(xiàn)出要委托"看護人員"投案的意思表示，故其行為不能視為委托他人代為投案。其所有供述中也沒有提及自己當(dāng)時是否知曉"看護人員"的真實身份，且也不知道自己已被公安機關(guān)控制，故其行為也不能視為其談話是向司法機關(guān)、有關(guān)組織和人員投案。所以，其自殺醒來后的行為沒有體現(xiàn)出有投案的主動性和自愿性，故不能認定其為自動投案。

（2）被告人醒來時，公安機關(guān)對其采取的人身控制應(yīng)視為已對其實施了"強制措施"，其不具備自動投案的客觀條件，即使其有投案意愿和行為，亦不能認定其系自動投案。

根據(jù)《自首和立功解釋》第一條第一款的規(guī)定，犯罪嫌疑人在自動投案前所處狀態(tài)有兩種情形：一是犯罪嫌疑人或犯罪事實尚未被司法機關(guān)發(fā)覺；二是犯罪嫌疑人或犯罪事實雖已被司法機關(guān)發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問或被采取強制措施。第一種情形下主動、自愿投案的，成立自動投案，毋須贅言。關(guān)鍵是第二種情形中對"訊問"和"強制措施"如何理解，在實踐中存在較大爭議。"訊問"、是指偵查人員以言詞方式向犯罪嫌疑人查問犯罪事實和其他與案件有關(guān)情況的一種偵查措施。

（3）被告人雖不是自動投案，不成立自首，但歸案后如實供述犯罪，有悔罪情節(jié)，可予從寬處罰。

被告人雖不能成立自動投案，不具有自首情節(jié)，但其在自殺被救后，如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的規(guī)定，對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，應(yīng)酌情從寬處理。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，可以為羈押在鶴壁市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)彙o罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業(yè)法律服務(wù)】