的國家都是慶祝勝利的戰(zhàn)爭，匈牙利卻紀念失敗的戰(zhàn)爭，

這是一個敢于面對歷史的國家，能從戰(zhàn)爭中吸取經(jīng)驗教訓的國家，面對如今的世界局勢，匈牙利選擇了不參與。

這場發(fā)生在 1943 年 1 月頓河（多尼河）畔的軍事災難，都是匈牙利銘記戰(zhàn)爭代價、反思歷史的重要標志，與其他國家紀念戰(zhàn)爭慘敗的意義一致 ——銘記犧牲，珍視和平。

匈牙利第二集團軍當時負責防守頓河沿岸約210 公里的防線，作為德軍斯大林格勒戰(zhàn)役北翼的輔助力量。1943 年 1 月 13 日，蘇軍沃羅涅日方面軍發(fā)起大規(guī)模進攻，迅速突破匈牙利軍隊防線并形成包圍。在零下 25 攝氏度的嚴寒中，匈牙利軍隊試圖向西突圍，大部分士兵或戰(zhàn)死或被俘，僅有少數(shù)人成功逃脫。

為緬懷在 1943 年多尼突圍（國際叫法頓河突圍）戰(zhàn)役中犧牲的匈牙利英勇士兵，尤其是率先抵達頓河沿岸、最后撤離的第二集團軍第三軍將士，肖普朗傳統(tǒng)文化保護者將于 2026 年 1 月 17 日（周六）舉辦主題多尼突圍 83 周年紀念活動，以飛行戰(zhàn)斗模擬表演與耐力徒步的形式，致敬那段悲壯的歷史。

本次活動以 “銘記先烈，傳承記憶” 為核心，設置了多元參與形式與豐富環(huán)節(jié)，具體安排如下：

活動核心信息

• 集合地點：肖普朗市德阿克廣場（Deák tér 50.）—— 二戰(zhàn)陣亡者紀念碑前（德阿克廣場與馬加什國王大街交匯處）
• 活動終點：肖普龍科韋什德鎮(zhèn)毛格塔爾街 2 號（Sopronk?vesd, Magtár k?z 2.）
• ：免費參與，無需提前報名，現(xiàn)場注冊即可
• 注冊時間：當日 8:30 起，在集合地點開啟現(xiàn)場注冊
• 咨詢渠道：更多詳情及提前了解可訪問官網(wǎng) www.donitura.hu

活動流程亮點

1. 紀念儀式（9:30-10:00）：舉辦簡短緬懷儀式，向多尼突圍中的先烈致敬，現(xiàn)場將由主辦方限量提供蠟燭，供參與者共同祈福追思。
2. 徒步出發(fā)（10:00-11:00）：參與者可根據(jù)自身情況選擇兩種里程路線 ——15 公里短途路線（終點為科法贊）或 35 公里全程路線（終點為肖普龍科韋什德），全程預計耗時 9 小時，路線指引將于 11:00 前發(fā)布完畢。
3. 飛行戰(zhàn)斗模擬（12:00）：活動高潮環(huán)節(jié)將上演 “哈爾卡小分隊” 飛行戰(zhàn)斗模擬表演，還原蘇聯(lián)雅克戰(zhàn)機與匈牙利梅塞施密特戰(zhàn)機的經(jīng)典對戰(zhàn)場景，讓參與者直觀感受戰(zhàn)爭年代的歷史氛圍。
4. 終點福利：所有率先抵達終點的前 600 名參與者，將獲得主辦方提供的魚湯與熱食補給，終點將在 22:00 關閉。

據(jù)悉，本次活動由肖普朗傳統(tǒng)文化保護者牽頭組織，杰爾 - 莫松 - 肖普朗州政府相關機構提供支持，活動照片由該州相關部門獨家提供。1943 年 1 月，匈牙利第二集團軍在頓河戰(zhàn)役中遭遇重創(chuàng)，多尼突圍成為二戰(zhàn)時期匈牙利軍事史上的重要記憶，此次 83 周年紀念活動旨在通過沉浸式參與，讓公眾銘記先烈犧牲，傳承民族歷史記憶。

歷史回顧

在斯大林格勒戰(zhàn)役的最后階段，部署于頓河畔的匈牙利王家第二國防集團軍也遭到了猛烈進攻。1943 年 1 月 12 日，這一天作為黑暗之日載入我國軍事史冊：由于缺乏足夠數(shù)量和質量的反坦克武器、坦克，以及牽引裝備，匈牙利炮兵部隊陷入機動癱瘓，面對蘇聯(lián)軍隊主攻方向上的優(yōu)勢兵力進攻，士兵們難以長時間抵抗。

蘇聯(lián)突破后，匈牙利第二集團軍部分兵力向西撤退

這場被文學作品和新聞報道稱為 “匈牙利啟示錄” 的第二集團軍悲劇，其源頭可追溯至 1941 年底。巴巴羅薩計劃的失敗，以及蘇聯(lián)紅軍在 1941-1942 年冬季莫斯科反擊戰(zhàn)中遭受的損失，迫使德國軍事指揮層在 1942 年春季東線大規(guī)模軍事行動中，比以往更依賴盟友。關于我國更大程度參與戰(zhàn)爭一事，1942 年 1 月，德國外長約阿希姆?馮?里賓特洛甫、國防軍最高統(tǒng)帥部總長威廉?凱特爾元帥先后在布達佩斯舉行談判。然而，我國卷入對蘇戰(zhàn)爭，不僅因德國的施壓看似不可避免，也源于匈牙利與羅馬尼亞的競爭 —— 兩國均擔心，若失去阿道夫?希特勒的青睞，將無法實現(xiàn)自身的領土訴求。

根據(jù) 1942 年 1 月 22 日的決議，我國需向德國提供 9 個步兵師（后稱輕步兵師）、1 個裝甲師和 1 個航空部隊，以支援東線作戰(zhàn)。此后，此前未列入 1941-1942 年作戰(zhàn)序列的匈牙利王家第二國防集團軍正式組建，米克洛什?霍爾蒂攝政政府任命古斯塔夫?亞尼中將為該集團軍指揮官。

該集團軍總兵力達 20.7 萬人，組建時的核心目標之一是盡量減少對國防軍寶貴兵源的影響。在武器裝備方面，軍方雖試圖為出征部隊提供最優(yōu)配置，但與蘇聯(lián)、德國軍隊的裝備相比仍存在巨大差距。原因之一在于，匈牙利國防軍的建設初衷并非參與大國戰(zhàn)爭，而是基于領土修正主義訴求，針對周邊具有相似軍事潛力的國家作戰(zhàn)。其武器、個人裝備、服裝和運輸車輛的配置，均以歐洲中部戰(zhàn)場的地形和氣候條件為基礎。

即便是夏季，地形條件也讓匈牙利士兵的生活舉步維艱

橋頭堡戰(zhàn)役

1942 年 4 月至 7 月間，第二集團軍各部滿懷取勝的期望踏上征程。首先抵達東線的是松博特海伊第三軍，該軍立即投入 1942 年 6 月 28 日發(fā)起的德國大規(guī)模進攻，至 7 月 6 日已部署于頓河沿岸。而佩奇第四軍和米什科爾茨第七軍則需徒步跋涉 1000-1200 公里，直至 1942 年 7-8 月才抵達頓河。最終，第二集團軍全軍于 8 月 25 日部署完畢，左翼為德國第二集團軍，右翼為意大利第八集團軍。

在此之前 —— 確切地說是 1942 年 7 月 9 日 —— 希特勒因戰(zhàn)事范圍大幅擴大，將南方集團軍群拆分為 A、B 兩個集團軍群。匈牙利第二集團軍被編入 B 集團軍群，承擔保障向斯大林格勒和高加索油田推進的作戰(zhàn)行動的任務。

夏季撤退后，蘇聯(lián)軍隊在頓河西岸仍控制著兩處重要橋頭堡。較大且更具威脅的一處位于斯托羅熱沃耶與烏里夫村地區(qū)，距沃羅涅日以南 60 公里；另一處則位于斯庫瑟耶與佩列熱沙亞之間的沼澤、河漫灘森林地帶。此外，頓河支流波圖達尼河彎道以南、包含科羅托亞克地區(qū)的狹長地帶，蘇聯(lián)軍隊構筑的橋頭堡也構成了嚴重威脅 —— 從這里，蘇聯(lián)軍隊可迅速攻占附近的奧斯特羅戈日斯克市，該市對匈牙利第二集團軍和德國第六集團軍的補給至關重要。

德匈聯(lián)軍指揮部本計劃拔除這些橋頭堡，但經(jīng)過兩個月的戰(zhàn)斗，僅于 1942 年 9 月 3 日夜成功完全占領科羅托亞克，且付出了德國第 336 步兵師部隊三天激戰(zhàn)的慘重代價。與此同時，針對烏里夫 - 斯托羅熱沃耶橋頭堡的三次夏季進攻均收效甚微，卻造成了巨大的人員傷亡。

頓河橋頭堡戰(zhàn)役期間，第二集團軍共有 2.6-2.7 萬名士兵陣亡、受傷或被俘，物資損失同樣慘重：第一裝甲師的坦克數(shù)量減半，第七輕炮兵團則損失了大部分火炮。

200 公里防線

1942 年 9 月底，德蘇戰(zhàn)線南段完全陷入僵持，進攻方未能抵達關鍵的巴庫油田。頓河橋頭堡戰(zhàn)役后，匈牙利第二集團軍于 1942 年秋季轉入防御。然而，由于缺乏建筑材料、鐵絲網(wǎng)和地雷，且現(xiàn)有步兵工兵無法突破部分黏重堅硬的土壤，防線的構筑和工程加固工作嚴重受阻。

因蘇聯(lián)炮兵白天持續(xù)活動，防線的障礙物設置、火力點、交通壕和掩體挖掘等工程通常在夜間進行。這導致一線部隊極度疲憊，且隨著雨雪季節(jié)的臨近，工程建設恐難以完成。盡管從 1942 年秋季開始，更多勞工連被派往一線部隊支援，但防線長度達 200 公里，遠超匈牙利第二集團軍現(xiàn)有兵力和裝備所能保障的防御范圍。

冬裝遲遲未到

指揮部為恢復在橋頭堡戰(zhàn)役中遭受重創(chuàng)部隊的戰(zhàn)斗力，優(yōu)先試圖彌補武器裝備的缺口，但多數(shù)情況下只能采取權宜之計。此外，德國人并未兌現(xiàn)承諾，僅向匈牙利軍隊提供了從法國和比利時軍隊繳獲的裝備，而非先進武器。1942 年 11 月初，部隊開始逐步輪換，但從后方抵達作戰(zhàn)區(qū)域的部隊幾乎手無寸鐵，每個連僅配備 30 支步槍。指揮部的命令是，冬裝和武器需從即將輪換的一線部隊手中接收。

與此同時，從蘇聯(lián)占領的頓河橋頭堡傳出的頻繁運輸車隊活動、持續(xù)的偵察行動以及炮兵炮擊等跡象表明，蘇聯(lián)的進攻即將到來 —— 這場進攻最終于 1943 年 1 月 12 日發(fā)起。據(jù)匈牙利方面的多份報告顯示，進攻方最初投入了兩個師的兵力，本質上是一次偵察性質的行動。主力部隊本計劃在兩天后發(fā)起進攻，目標是包圍并殲滅匈牙利第二集團軍和意大利第八集團軍的部分兵力。

若有機會，士兵們會給予陣亡戰(zhàn)友體面安葬

1 月 12 日，蘇聯(lián)軍隊從烏里夫橋頭堡發(fā)起進攻，兵力集中于狹窄區(qū)域，主攻方向為第四軍下轄第七輕步兵師第四步兵團防守的地段。進攻方迅速推進了 6-10 公里。次日，德國軍隊發(fā)起的博爾迪列夫卡反擊戰(zhàn)失敗，加之蘇聯(lián)主力進攻全面展開，匈牙利參戰(zhàn)部隊的處境陷入危急。1 月 14 日，第二集團軍的戰(zhàn)線正式被分割。同日，蘇聯(lián)紅軍還從斯庫瑟耶橋頭堡發(fā)起進攻，與此同時，位于匈牙利軍隊以南的意大利第八集團軍也遭到襲擊。1 月 15 日后，蘇聯(lián)軍隊開始準備新一輪攻勢：沃羅涅日方面軍和布里揚斯克方面軍的 4 個集團軍（第 40、13、38、60 集團軍）接到命令，殲滅德國第二集團軍和匈牙利第三軍，并奪取耶列茨 - 瓦盧伊基鐵路線。

1 月 18 日，除第三軍外，匈牙利軍隊已全部撤離頓河沿岸。在以混亂縱隊撤退的大小部隊中，試圖進行武裝抵抗的均被蘇聯(lián)軍隊殲滅，另有大量士兵被俘。不過，也有部分未進行抵抗的士兵在被解除武裝后獲準繼續(xù)逃亡，但在刺骨的零下 40 攝氏度嚴寒中，許多人凍死或餓死，生存毫無保障。

除了難以言喻的苦難和巨大的損失，1 月 24 日古斯塔夫?亞尼下達的著名集團軍命令進一步加劇了第二集團軍的悲劇。該命令開篇寫道：“第二集團軍已喪失榮譽，除少數(shù)忠于誓言和職責的人外，無人履行應盡之責?！?/p>

這份語氣侮辱性且冷酷的命令，玷污了那些在毫無希望的戰(zhàn)斗中展現(xiàn)出英勇精神的國防軍士兵的名譽，同時也為德國人貶低匈牙利軍隊的表現(xiàn)提供了借口。盡管亞尼此后的多項命令表明，他已修正了關于集團軍作戰(zhàn)情況及災難真正原因的看法，但對絕大多數(shù)士兵而言，1943 年 1 月 24 日的這份文件造成了難以愈合的創(chuàng)傷。

坦克也難以應對冬季路況

當匈牙利部隊殘部已不適合戰(zhàn)斗、多數(shù)手無寸鐵地向西撤退時，隸屬于德國指揮、由馬塞爾?施托姆少將率領的第三軍仍面臨著艱苦慘烈的戰(zhàn)斗。第九輕步兵師第 17/III 營直至 1 月 27 日黎明仍駐守頓河陣地，隨后才接到撤退命令。然而，一天后，在蘇聯(lián)軍隊從卡斯托爾諾耶向南、戈爾謝斯諾耶向北推進并占領奧利姆河谷西岸后，第三軍殘部及德國第二集團軍第 13、7 軍被包圍。

告別命令

1943 年 2 月 1 日上午，馬塞爾?施托姆少將從上級 —— 德國第二集團軍第 57 步兵師指揮官弗里德里希?西伯特少將處得到通知：其部隊可向西突破包圍。事實上，德國人此前數(shù)日已嘗試突圍，但方向為南方 —— 那里的交通樞紐戈爾謝斯諾耶僅由蘇聯(lián)一個步兵連防守。

而在西線方向，由于有強大的蘇聯(lián)軍隊封鎖，突圍毫無成功希望。由此產(chǎn)生的絕望情緒，促使施托姆少將決定采取史無前例的步驟：解散他的軍。這份日期為 2 月 1 日的 “告別命令”，對做出該決定的原因和背景解釋如下：“權衡局勢后，我得出結論：軍指揮部繼續(xù)指揮各部隊已毫無希望，部分原因是完全缺乏通信和聯(lián)絡設備，但最主要的是，在當前情況下，以統(tǒng)一指揮的長縱隊突破并推進無法實施。因此，我認為更合適的做法是，各單位 —— 營、連 —— 以獨立小組的形式突圍，沿西北 - 西南方向向別爾哥羅德撤退，我計劃在那里集結部隊……”

“告別命令” 中還寫道：“今日，我接到西伯特將軍的命令，要求帶領你們前往奧利姆河以南的地區(qū)，從那里我們可向西突圍。但突破那支就連德國軍隊裝備齊全、戰(zhàn)斗力完整的師都未能攻克的蘇聯(lián)軍隊，我無法將這一命令傳達給你們 —— 因為讓數(shù)千名凍僵、饑餓的匈牙利人，每支步槍僅 10 發(fā)子彈、空腹上陣，白白犧牲毫無意義…… 此后，我不得不將未來托付給每個人自己的判斷，因為我無法提供食物、彈藥和可執(zhí)行的任務……”

緊隨德軍之后

1943 年 1 月 30 日，試圖從奧利姆河谷突圍的德國部隊開始向戈爾謝斯諾耶發(fā)起進攻，并取得成功。2 月 1 日，前鋒部隊第 88 步兵師與舊奧斯科爾的防守部隊 —— 同樣是德國第 26 步兵師建立了聯(lián)系。在最后一批撤離的德國分隊之后，裝備極差的匈牙利小組也得以跟隨突圍，但只能使用平行道路，且必須銷毀他們的行軍縱隊。

與此同時，第三軍主力按照施托姆的命令，分成 30 至 40 人的小組，試圖秘密 “溜過” 蘇聯(lián)的包圍圈，在季姆集結。軍指揮部第一小組 —— 包括馬塞爾?施托姆少將在內(nèi) —— 于下午五點從五個方向出發(fā)前往伊萬諾夫卡，但隨后迷失方向，于 2 月 3 日早上被俘。

第三軍主力部隊 —— 組成大小不一的單位 —— 于 2 月 2 日黎明開始跟隨德國步兵師向南行軍，全程暴露在持續(xù)的敵方炮火和空襲之下。他們沿維護道路與撤退的德國部隊平行推進至戈爾謝斯諾耶，隨后從那里乘火車前往舊奧斯科爾。那些在戈爾謝斯諾耶之后離開火車的小組，還遭到了猛烈的游擊隊襲擊。最后一批匈牙利部隊于 2 月 4 日進入舊奧斯科爾，該軍剩余兵力（約 6000-7000 人）則在 2 月 14 日至 18 日期間抵達蘇米特。而匈牙利的聯(lián)絡部隊和其他指揮機構此時已撤離該城市：第二集團軍指揮部并未預料到第三軍殘部能夠幸存。

撤退中動用了所有運輸工具

充滿屈辱的道路

正如歷史學家彼得?紹博博士在其著作《頓河彎道》中所寫：匈牙利部隊 —— 尤其是第三軍各部 —— 在 1943 年 1-2 月撤退過程中所經(jīng)歷的無數(shù)人的考驗、苦難和悲劇，只有親身經(jīng)歷過這些事件的人才能真正理解。

撤退部隊除了面臨激烈的戰(zhàn)斗和嚴酷的冬季天氣外，還必須忍受德國軍隊的粗暴對待。“他們甚至在不影響自身行軍的地方，也不允許我們移動。強行奪走了我們的馬匹、馱畜、食物和武器，遇到反抗時甚至使用武力。在村莊里，把我們從住處趕出去；在德國軍隊駐扎的地方，不允許我們進入。只要有匈牙利人出現(xiàn)，他們就經(jīng)常極其粗暴地辱罵匈牙利民族和國防軍。根據(jù)達奈炮兵中尉的報告，在奧利姆村，一名德國參謀軍官向德國士兵宣讀了一項命令，要求將匈牙利部隊作為戰(zhàn)俘對待”—— 這些內(nèi)容被記錄在第二集團軍司令部的日志附錄中。

回顧 1943 年 1-2 月的戰(zhàn)斗，彼得?紹博指出：關于第二集團軍的作用，外界的評價通常是負面且毫無根據(jù)的。事實上，士兵們在頓河沿岸的陣地中，于刺骨的嚴寒中進行了數(shù)天的不平等戰(zhàn)斗；當被趕出防守陣地后，又進行了兩周的激烈后衛(wèi)戰(zhàn) —— 這一切都是在沒有重武器和炮兵的情況下完成的。20 世紀軍事史上，很難找到這樣的例子：一支在缺乏補給、沒有縱深配置的情況下，防守 200 公里寬戰(zhàn)線，且缺乏足夠反坦克武器、坦克，因補給災難性短缺而無適當冬裝的軍隊，其士兵遠離祖國 2500 公里，為了對他們來說陌生或間接的目標戰(zhàn)斗并犧牲，卻仍能抵抗在幾乎所有方面都占據(jù)優(yōu)勢的敵人的進攻如此之久 —— 歷史學家寫道。

關于第二集團軍的悲劇，外界通常稱其損失達 15 萬至 20 萬人。盡管這些數(shù)據(jù)有所夸大，但我們在德國盟友的祭壇上確實付出了沉重代價：在近一年的東線軍事行動中，第二集團軍的國防軍士兵和勞工共有約 12.5 萬至 12.8 萬人陣亡、受傷或被俘。因此，國內(nèi)輿論有充分理由將發(fā)生在頓河的事件視為匈牙利歷史上最大的民族災難之一。