2026年1月3日委內(nèi)瑞拉凌晨，防空警報(bào)的尖嘯打破了原本的寧?kù)o。

美軍對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施大規(guī)模軍事打擊，并成功“抓獲”總統(tǒng)馬杜羅及其夫人。

一時(shí)間，“美軍入侵”“馬杜羅被活捉”的話(huà)題刷屏，看得人血壓飆升。

而在所有討論中，中國(guó)對(duì)委的投資成為焦點(diǎn)，難道這些真金白銀真要隨著局勢(shì)突變而打水漂？

2026年1月3日凌晨1時(shí)50分，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯的寧?kù)o被爆炸聲打破。

連續(xù)七聲巨響過(guò)后，低空飛行的飛機(jī)聲在城市上空回蕩。

當(dāng)?shù)孛襟w很快證實(shí)，總統(tǒng)官邸觀花宮、多個(gè)空軍基地和拉瓜伊拉港都遭到襲擊。

城市電力供應(yīng)短時(shí)間內(nèi)陷入癱瘓，主流媒體網(wǎng)站一度處于無(wú)法訪問(wèn)的狀態(tài)。

特朗普在社交媒體上得意洋洋地宣稱(chēng)，這次行動(dòng)“精彩絕倫”，歸功于“周密計(jì)劃和精銳部隊(duì)”。

美軍先摧毀了委軍防空設(shè)施，再派CH-47雙旋翼直升機(jī)突入市區(qū)。

令人更為驚愕的是，此番大規(guī)模軍事行動(dòng)，竟采取了“先斬后奏”的方式。

此前，特朗普政府屢次信誓旦旦承諾“不會(huì)對(duì)委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)”，而美國(guó)國(guó)會(huì)參議院軍事也未曾收到任何相關(guān)通知。

誰(shuí)也沒(méi)想到，特朗普的“不打”承諾，其實(shí)是給軍事行動(dòng)打掩護(hù)。

2025年8月起，美國(guó)就開(kāi)始步步緊逼。

表面上喊著“和平施壓”，暗地里卻在圣誕節(jié)期間就敲定了軍事打擊方案。

只是當(dāng)時(shí)為了打擊尼日利亞的IS目標(biāo)才暫時(shí)延后。

但這場(chǎng)看似“天衣無(wú)縫”的行動(dòng)，其實(shí)藏著一個(gè)致命漏洞。

特朗普說(shuō)馬杜羅已被“活捉”并空運(yùn)出境，美國(guó)參議員也證實(shí)馬杜羅將在美國(guó)受審。

但委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)卻要求提供活著的證據(jù)。

一邊是美方言之鑿鑿的“抓獲”，一邊是委方的“下落不明”，馬杜羅到底在哪？

這場(chǎng)突襲的“成果”，似乎從一開(kāi)始就充滿(mǎn)了疑點(diǎn)。

美軍的槍聲剛停，國(guó)際社會(huì)的聲音就炸了鍋。

此次情形與往昔美國(guó)發(fā)起軍事行動(dòng)時(shí)“盟友抱團(tuán)”的景象大相徑庭。

這次的表態(tài)呈現(xiàn)出鮮明的“冰火兩重天”，有人強(qiáng)烈譴責(zé)，有人趕緊“割席”。

還有人保持曖昧，活脫脫一場(chǎng)國(guó)際版“立場(chǎng)大考驗(yàn)”。

最直接的反對(duì)來(lái)自拉美和俄羅斯、伊朗等國(guó)。

巴西總統(tǒng)盧拉言辭坦率，直言美國(guó)的行徑逾越了不可接受的底線(xiàn)。

古巴國(guó)家主席更是怒斥這是“針對(duì)勇敢的委內(nèi)瑞拉人民的國(guó)家恐怖主義行徑”。

俄羅斯則一針見(jiàn)血地指出，美國(guó)的借口“站不住腳”，要求美方即刻對(duì)馬杜羅的狀況予以澄清。

伊朗、南非等國(guó)也紛紛發(fā)聲，呼吁聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急介入。

有趣的是，美國(guó)的盟友們并沒(méi)有跟風(fēng)叫好，反而紛紛和這場(chǎng)行動(dòng)“劃清界限”。

事發(fā)后，英國(guó)首相斯塔默迅即撇清干系，聲明道：“英國(guó)未以任何形式參與此事，當(dāng)務(wù)之急是先徹查事實(shí)?！?/strong>

面對(duì)“是否譴責(zé)”的提問(wèn)，只字不提，只強(qiáng)調(diào)“遵守國(guó)際法”。

法國(guó)外長(zhǎng)更為直接，他明確指出，美軍此次行動(dòng)已然“違背不使用武力原則”。

德國(guó)、西班牙等國(guó)則態(tài)度模糊，只說(shuō)“高度關(guān)注”“呼吁對(duì)話(huà)”。

既不譴責(zé)美國(guó)，也不支持行動(dòng)，一副“事不關(guān)己”的模樣。

即便在美國(guó)國(guó)內(nèi)，反對(duì)聲音的熱潮也絲毫沒(méi)有減弱。

民主黨參議員沙茨直言：“美國(guó)在委內(nèi)瑞拉沒(méi)有重要國(guó)家利益，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是愚蠢的冒險(xiǎn)”。

要知道，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)按規(guī)定需要國(guó)會(huì)授權(quán)。

但這次特朗普完全繞開(kāi)了國(guó)會(huì)，這種“越權(quán)操作”不僅引發(fā)了政治爭(zhēng)議。

也讓外界質(zhì)疑這場(chǎng)行動(dòng)的合法性和可持續(xù)性。

國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲浪，還不是美軍面臨的最大麻煩。

委內(nèi)瑞拉國(guó)防部長(zhǎng)已經(jīng)呼吁民眾團(tuán)結(jié)抵抗，強(qiáng)調(diào)“人民的團(tuán)結(jié)將賦予勝利的力量”。

而馬杜羅在國(guó)內(nèi)仍有不少支持者。

盡管委軍的防空系統(tǒng)遭受摧毀，然而其地面抵抗力量卻并未瓦解。

美軍能打贏一場(chǎng)突襲戰(zhàn)，卻未必能控制一個(gè)國(guó)家。

這一點(diǎn)，恐怕特朗普在得意之余，還沒(méi)真正想清楚。

美軍動(dòng)武的消息傳來(lái)，最讓國(guó)內(nèi)網(wǎng)友揪心的就是中國(guó)在委內(nèi)瑞拉的投資。

“百億資金會(huì)不會(huì)因?yàn)檎?quán)更迭打水漂？”“油井、項(xiàng)目是不是要被美國(guó)接管了？”

其實(shí)這種擔(dān)心可以理解，但事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

中委合作早已不是簡(jiǎn)單的“給錢(qián)換油”，而是形成了深度綁定的利益共同體。

從2010年開(kāi)始，中委就形成了“石油換貸款”的合作基礎(chǔ)。

截至2019年，中國(guó)提供了約500億美元貸款，而委內(nèi)瑞拉則以原油償還。

近年來(lái)合作更是升級(jí)。

2024年，中國(guó)協(xié)和資源公司與委方簽署20年的產(chǎn)量分成合同。

目標(biāo)是2026年底將日產(chǎn)量從1.2萬(wàn)桶提升到6萬(wàn)桶。

2025年，兩國(guó)還簽署了帕拉瓜納半島經(jīng)濟(jì)特區(qū)聯(lián)合開(kāi)發(fā)備忘錄。

很多人覺(jué)得“政權(quán)變了投資就黃了”，但中委合作的玩法早就避開(kāi)了這個(gè)坑。

一方面，合作采用“產(chǎn)量分成”模式，中國(guó)企業(yè)作為運(yùn)營(yíng)商，按約定比例獲得原油，而且可以用人民幣結(jié)算。

另一方面，中國(guó)投資的主體既有國(guó)企也有民企，像協(xié)和資源這樣的民企參與。

能在一定程度上降低地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

更為關(guān)鍵的是，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)發(fā)展根本離不開(kāi)外部合作。

而中國(guó)是目前少數(shù)愿意且有能力持續(xù)投資的國(guó)家。

委內(nèi)瑞拉擁有全球最大的已探明原油儲(chǔ)量，但受美國(guó)制裁和基礎(chǔ)設(shè)施老化影響，石油產(chǎn)量暴跌78%。

直至近年，憑借中資注入才漸趨復(fù)蘇。2025年，日產(chǎn)油量方突破103.1萬(wàn)桶。

不管未來(lái)是委方繼續(xù)掌權(quán)，還是美國(guó)扶持新政府，要想盤(pán)活經(jīng)濟(jì)，都得依賴(lài)現(xiàn)有合作項(xiàng)目。

這并不意味著中國(guó)投資便可高枕無(wú)憂(yōu)。

美軍如果持續(xù)軍事行動(dòng)，可能會(huì)破壞油田、港口等基礎(chǔ)設(shè)施。

如果局勢(shì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩，項(xiàng)目推進(jìn)還是會(huì)受到影響。