數(shù)據(jù)顯示，截至2025年6月，全國(guó)已有1247家民營(yíng)醫(yī)院關(guān)閉，其中包括37家三級(jí)醫(yī)院，平均每天近7家民營(yíng)醫(yī)院倒閉。這場(chǎng)倒閉潮呈現(xiàn)加速惡化趨勢(shì)：關(guān)停率從2023年的7.2%飆升至2024年的19.6%，2025年上半年形勢(shì)更為嚴(yán)峻。

全國(guó)倒閉潮全景：數(shù)據(jù)深淵下的寒冬

當(dāng)前，全國(guó)民營(yíng)醫(yī)療行業(yè)正經(jīng)歷一場(chǎng)廣泛的倒閉潮。數(shù)據(jù)顯示，自2020年以來(lái)，全國(guó)已有超過(guò)2000家民營(yíng)醫(yī)院破產(chǎn)，其中2024年至2025年初情況尤為嚴(yán)峻。截至2025年6月，僅在上半年約6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，倒閉的民營(yíng)醫(yī)院數(shù)量就達(dá)到1247家。以180天計(jì)算，平均每天約有6.9家醫(yī)院關(guān)閉。這場(chǎng)倒閉浪潮覆蓋范圍廣泛，從一線城市到縣域地區(qū)無(wú)一幸免，部分曾投資數(shù)十億的“明星醫(yī)院”同樣未能逃脫破產(chǎn)命運(yùn)。

從地域分布來(lái)看，倒閉現(xiàn)象呈現(xiàn)“東西夾擊”的態(tài)勢(shì)。廣東、浙江、上海等沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈成為倒閉重災(zāi)區(qū)；而中西部地區(qū)則由于醫(yī)?；鸪跃o、對(duì)政策變化適應(yīng)能力較弱，也出現(xiàn)了大量醫(yī)院關(guān)停。重慶、西安、唐山等城市的案例尤為突出，反映出區(qū)域醫(yī)療市場(chǎng)飽和與結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀。

就醫(yī)院等級(jí)而言，危機(jī)已從中小型醫(yī)院逐漸蔓延至大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)。在2024年破產(chǎn)的超過(guò)500家醫(yī)院中，民營(yíng)醫(yī)院占比超過(guò)80%，其中三級(jí)醫(yī)院的倒閉數(shù)量創(chuàng)下歷史新高。從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，倒閉速度仍在加快。2025年7月至8月期間，多地密集發(fā)布醫(yī)療機(jī)構(gòu)注銷公告，顯示出危機(jī)仍在持續(xù)加深。

這場(chǎng)倒閉潮帶來(lái)了深遠(yuǎn)的社會(huì)影響。

一方面，醫(yī)院突然關(guān)閉嚴(yán)重?fù)p害了患者權(quán)益，預(yù)繳費(fèi)用難以追回，治療過(guò)程被迫中斷；

另一方面，大量醫(yī)護(hù)人員失業(yè)導(dǎo)致醫(yī)療專業(yè)人才嚴(yán)重流失。更深遠(yuǎn)的是，頻繁發(fā)生的倒閉事件進(jìn)一步削弱了公眾對(duì)民營(yíng)醫(yī)療系統(tǒng)的信任，逐漸形成“經(jīng)營(yíng)困難—服務(wù)質(zhì)量下降—患者流失—運(yùn)營(yíng)進(jìn)一步惡化”的惡性循環(huán)。

資本退潮：許多醫(yī)院靠資本輸血擴(kuò)張，一旦融資斷裂，立刻陷入危機(jī)；信任危機(jī)：部分民營(yíng)醫(yī)院過(guò)度營(yíng)銷、服務(wù)質(zhì)量參差，患者用腳投票；管理短板：缺乏專業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，戰(zhàn)略盲目擴(kuò)張，最終“跑馬圈地”變“跑路收?qǐng)觥薄Ｃ駹I(yíng)醫(yī)院的“野蠻生長(zhǎng)”時(shí)代結(jié)束，留下的是一地雞毛和無(wú)數(shù)失業(yè)的醫(yī)護(hù)人員。

民營(yíng)醫(yī)院“倒閉潮”背后的壓力源

當(dāng)前民營(yíng)醫(yī)院出現(xiàn)的關(guān)閉趨勢(shì)并非單一原因造成，而是多重壓力共同作用的結(jié)果。通過(guò)分析各地案例，可總結(jié)出以下六方面深層原因：

需求結(jié)構(gòu)改變

出生率持續(xù)下降嚴(yán)重沖擊產(chǎn)科、兒科等?？漆t(yī)院，部分地區(qū)縣域出生率較五年前下降超40%，導(dǎo)致多家婦產(chǎn)?？漆t(yī)院因床位空置率超80%而關(guān)閉。同時(shí)，人口流動(dòng)加劇區(qū)域醫(yī)療供需失衡，尤其人口流出地區(qū)醫(yī)院面臨患者不足、資源閑置的困境。盡管老齡化推高慢性病和腫瘤診療需求，但實(shí)際受益者多為公立醫(yī)院及基層機(jī)構(gòu)，民營(yíng)?？漆t(yī)院并未獲得預(yù)期增長(zhǎng)。

醫(yī)保支付收緊

DRG/DIP支付改革普遍下調(diào)權(quán)重5%-8%，顯著壓縮腫瘤、康復(fù)和婦產(chǎn)等科室利潤(rùn)空間。醫(yī)保監(jiān)管日趨嚴(yán)格，2024年平均追回金額升至420萬(wàn)元，專項(xiàng)稽查也使合規(guī)成本增加30%。一旦因違規(guī)被取消定點(diǎn)資格，醫(yī)院往往難以生存。此外，商保補(bǔ)充作用有限，民營(yíng)醫(yī)院收入結(jié)構(gòu)仍較單一，抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足。

資本退潮與高杠桿風(fēng)險(xiǎn)

許多民營(yíng)醫(yī)院依賴高杠桿融資擴(kuò)張，尤其是設(shè)備融資租賃（常見7:3杠桿），在收入下滑后租金壓力急劇放大?？缃缳Y本（如地產(chǎn)、煤炭行業(yè)）進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域后，因主業(yè)危機(jī)牽連醫(yī)院運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致資金鏈斷裂。隨著資本退潮，部分醫(yī)院股權(quán)多次流拍卻無(wú)人接盤，資產(chǎn)大幅縮水。

資源與區(qū)域配置失衡

部分地區(qū)床位供給遠(yuǎn)超每千人7.5張的國(guó)家目標(biāo)，達(dá)9-12張，資源過(guò)剩問(wèn)題突出。與此同時(shí)，醫(yī)護(hù)人才嚴(yán)重短缺，服務(wù)質(zhì)量與成本控制面臨挑戰(zhàn)。不少新建醫(yī)院選址缺乏科學(xué)評(píng)估，遠(yuǎn)離人口密集區(qū)，患者來(lái)源不足，可行性預(yù)期脫離實(shí)際。

管理能力不足

許多民營(yíng)醫(yī)院仍采用家族式管理，制度缺失、決策集中，缺乏專業(yè)運(yùn)營(yíng)能力。人力資源管理混亂，崗位冗余、激勵(lì)不足，導(dǎo)致人才持續(xù)流失。部分投資者跨行業(yè)進(jìn)入醫(yī)療，卻缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和長(zhǎng)期承諾，最終引發(fā)管理失控。

六、戰(zhàn)略模糊與同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)
不少民營(yíng)醫(yī)院盲目跟風(fēng)開辦熱門專科，忽視自身資源和真實(shí)需求，基建與設(shè)備投入缺乏科學(xué)規(guī)劃。在公立醫(yī)院品牌優(yōu)勢(shì)和政策支持的雙重壓力下，民營(yíng)機(jī)構(gòu)之間陷入同質(zhì)化低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，難以構(gòu)建真正差異化的服務(wù)能力。

民營(yíng)醫(yī)院轉(zhuǎn)型求生：?？苹?、合規(guī)與價(jià)值回歸之路

當(dāng)前民營(yíng)醫(yī)院行業(yè)在多重壓力之下積極尋求轉(zhuǎn)型。部分機(jī)構(gòu)正通過(guò)?？苹季趾途?xì)化管理探索生存發(fā)展路徑，行業(yè)未來(lái)格局逐漸明朗。

1. 差異化與專科化成為主流

越來(lái)越多民營(yíng)醫(yī)院放棄“大而全”模式，轉(zhuǎn)向眼科、口腔、腫瘤精準(zhǔn)治療、輔助生殖等高附加值?？祁I(lǐng)域。頭部機(jī)構(gòu)已在這些賽道占據(jù)相當(dāng)市場(chǎng)份額，例如2024年民營(yíng)口腔醫(yī)院市場(chǎng)規(guī)模已突破800億元。建立“醫(yī)保+商保+自費(fèi)”的多元支付模式，同時(shí)借助頂尖專家資源和專利技術(shù)，成為差異化競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵策略。

2. 成本控制與精細(xì)運(yùn)營(yíng)

在DRG/DIP支付改革背景下，民營(yíng)醫(yī)院亟需加強(qiáng)成本管理，優(yōu)化病種結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)發(fā)展效益較好的診療項(xiàng)目，并借助信息化手段提升運(yùn)營(yíng)效率。

3. 醫(yī)保合規(guī)已成生存底線

民營(yíng)醫(yī)院正在構(gòu)建多層次合規(guī)體系：一線科室開展日常自查，醫(yī)保管理部門定期抽查與培訓(xùn)，并引入第三方模擬飛行檢查。系統(tǒng)化監(jiān)控醫(yī)保協(xié)議、政府補(bǔ)貼、土地權(quán)屬等關(guān)鍵政策因素，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，也成為普遍做法。

4. 重建公眾信任是長(zhǎng)期任務(wù)

通過(guò)取得JCI等國(guó)際認(rèn)證、推動(dòng)運(yùn)營(yíng)透明化、積極參與公益和公共衛(wèi)生事件，民營(yíng)醫(yī)院正努力改善形象、提升社會(huì)認(rèn)可度。

5. 行業(yè)走向兩極分化

市場(chǎng)呈現(xiàn)強(qiáng)者恒強(qiáng)態(tài)勢(shì)，前十大民營(yíng)醫(yī)院集團(tuán)已占據(jù)35%的市場(chǎng)份額，中小型機(jī)構(gòu)則轉(zhuǎn)向基層醫(yī)療和細(xì)分領(lǐng)域，例如縣域“?？圃\所+家庭醫(yī)生”模式。藥企辦院等產(chǎn)業(yè)鏈整合形態(tài)也逐漸出現(xiàn)。

6. 回歸醫(yī)療本質(zhì)是唯一出路

可持續(xù)的民營(yíng)醫(yī)院普遍更加注重患者真實(shí)需求和醫(yī)療價(jià)值，而非依賴資本盲目擴(kuò)張。行業(yè)共識(shí)認(rèn)為，轉(zhuǎn)型窗口期僅剩約36個(gè)月，能否抓住技術(shù)機(jī)遇、重構(gòu)服務(wù)模式，將決定未來(lái)的生存資格。

這場(chǎng)危機(jī)并未終結(jié)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展，而是推動(dòng)其回歸醫(yī)療本源、實(shí)現(xiàn)真正價(jià)值的新起點(diǎn)。

1. 醫(yī)療資源將更集中化、集團(tuán)化。小型、低效醫(yī)院將被整合，區(qū)域醫(yī)療中心崛起，形成“頭部效應(yīng)”。

2. 公立醫(yī)院主導(dǎo)地位將進(jìn)一步強(qiáng)化，政府或?qū)⒓哟笸度?，穩(wěn)定基本醫(yī)療供給，防止系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

3. 民營(yíng)醫(yī)院轉(zhuǎn)向“?？苹⒎?wù)化”生存，未來(lái)存活的民營(yíng)醫(yī)院，不再是“綜合大院”，而是聚焦眼科、口腔、康復(fù)、醫(yī)美等高附加值、非醫(yī)保依賴型專科。

4. 醫(yī)務(wù)人員需“終身學(xué)習(xí)+多維發(fā)展”，單一臨床技能不再足夠。醫(yī)生需具備管理、科研、科普、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等復(fù)合能力，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

5. 政策需加快“托底”機(jī)制建設(shè)，建立醫(yī)務(wù)人員失業(yè)救助、再培訓(xùn)體系，避免人才流失，守護(hù)醫(yī)療底線。

一位三甲醫(yī)院主治醫(yī)師在訪談中苦笑：“我讀了八年醫(yī)，熬了十年夜班，結(jié)果現(xiàn)在要重新考慮送外賣是不是更穩(wěn)定?！?/strong>更令人痛心的是，許多醫(yī)生在醫(yī)院倒閉后，連基本補(bǔ)償都拿不到。有的醫(yī)院破產(chǎn)清算，資產(chǎn)清償順序中，醫(yī)務(wù)人員工資排在最后。

信息來(lái)源：小屏說(shuō)婦兒醫(yī)院

聲明：本文著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有，不代表本微信公眾號(hào)立場(chǎng)。如涉著作權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系刪除。