在影視作品中，警方反復敲門、要求立即開門的場景早已深入人心。但在現(xiàn)實情況中，執(zhí)法行為受到一系列明確法律規(guī)則的約束，需要在公共安全與一項基本權利之間取得平衡——住宅不可侵犯權。

在意大利，面對警方上門要求進入住宅的情況，很多人都會產(chǎn)生疑問：我可以拒絕開門嗎？

意大利法律資訊網(wǎng)站《La Legge per Tutti》在一篇文章中解釋稱，答案并非一概而論，而取決于兩個關鍵因素：警方是否持有司法授權，以及是否存在法律規(guī)定的緊急、例外情形。

·基本原則：住宅不可侵犯

意大利法律的出發(fā)點是憲法所確立的一項基本原則：住宅不可侵犯。這意味著，在通常情況下，未經(jīng)居住者同意，任何人不得進入私人住所。

要突破這一保護屏障，執(zhí)法人員必須持有由司法機關簽發(fā)的搜查令，該文件需明確說明理由，由法官或檢察官簽發(fā)，授權警方進入特定場所搜集與犯罪有關的證據(jù)。

若警方出示了合法有效的搜查令，住戶有義務配合其進入。

·警方持有搜查令時，你有哪些權利？

在警方依法持搜查令進入住宅的情況下，拒絕配合不僅不被允許，還可能構成妨礙公務或抗拒執(zhí)法。但即便如此，公民仍然享有一系列程序性保障，包括：

-聘請律師的權利：警方必須告知當事人有權請一名信任的律師在場。不過，搜查程序不會因等待律師到來而中止，但律師若及時到場，有權旁觀整個過程；

-獲取書面記錄：搜查結束后，執(zhí)法人員必須撰寫一份搜查報告，詳細記錄搜查經(jīng)過及被扣押物品，當事人有權獲得副本。

·哪些情況下警方可以“無證入戶”？

法律也規(guī)定了一些嚴格限定的例外情形。在特定緊急情況下，為防止犯罪正在發(fā)生或證據(jù)被銷毀，司法警察可在沒有事先搜查令的情況下主動采取行動。

主要包括以下幾類情形：

-犯罪現(xiàn)行：當某人正在實施犯罪，或剛剛實施犯罪，且有充分理由相信住宅內藏有與犯罪有關的物品或痕跡；

（《刑事訴訟法》第

352

條）

-搜查非法武器或爆炸物：存在具體、可靠線索，而非單純猜測，表明某處非法藏有武器、彈藥或爆炸物；

（《公共安全綜合法》第

41

條）

-緝毒行動：有合理依據(jù)認為住宅內藏匿毒品。

1990

年第

309

號總統(tǒng)令第

103

條）

即便在這些緊急情況下，警方的行為也并非不受約束。所有行動都必須形成書面記錄，并在48小時內提交檢察機關審查確認。

·如果警方的搜查行為違法，會有什么后果？

若警方在既無搜查令、又不符合緊急例外條件的情況下進入住宅，該行為在法律上屬于違法搜查。但需要注意的是，這并不必然導致所獲得證據(jù)全部無效。

在意大利司法體系中，并不絕對適用美國常見的“毒樹果實”原則。

所謂

毒樹之果

，起源于

美國刑事訴訟法，

是指如果獲取證據(jù)的方式本身是違法的（毒樹），那么由此衍生出來的證據(jù)（果實）原則上也應被視為無效。

根據(jù)意大利憲法法院2019年作出的一項判決，扣押犯罪物證被視為一種法定義務性行為，例如查獲非法持有的武器或毒品，其在訴訟中的有效性，不取決于該物證被發(fā)現(xiàn)的具體方式。

公民防范執(zhí)法濫權的主要途徑，主要在于可針對違法執(zhí)法的警務人員啟動紀律處分或刑事追責程序。

（意燴原創(chuàng)，編譯：舒廖，圖片來源：《歐洲時報》資料圖片，轉載請注明意燴：oushitalia）