據(jù)環(huán)球網報道，2026年1月1日，俄羅斯關于遠東地區(qū)國際超前發(fā)展區(qū)的聯(lián)邦法律正式生效，濱海邊疆區(qū)、哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)、阿穆爾州、外貝加爾邊疆區(qū)、猶太自治州五個緊貼中俄邊境的區(qū)域同步掛牌運營。這則消息迅速占據(jù)國際輿論焦點，俄遠東和北極發(fā)展部長切昆科夫公開表示，這些專門面向國際投資者的特區(qū)將提供史無前例的優(yōu)惠政策，而輿論普遍解讀，其核心招商目標直指中國。

從公開信息來看，俄方拋出的橄欖枝確實足夠誘人。入駐企業(yè)最低投資額5億盧布（約合4400萬元人民幣），即可享受連續(xù)10年聯(lián)邦企業(yè)所得稅零稅率，地方政府還可自主決定同步降至零稅率；社保費率僅為7.6%，遠低于全俄平均水平。更關鍵的是，俄方承諾稅收和監(jiān)管條件在整個項目周期內保持不變，最長保障期限可達15年，商業(yè)信息也將得到特別保護。自由關稅區(qū)待遇、不受配額限制引入境外勞動力、一站式審批等配套措施，儼然是復制中國蘇州工業(yè)園區(qū)和中白“巨石”工業(yè)園的成功經驗。俄官方數(shù)據(jù)顯示，過去5年遠東地區(qū)與中國的貿易額已翻番，中國早已是該地區(qū)最大投資來源國和貿易伙伴，這次五大特區(qū)的布局，更像是把合作的“窗口”擴建成了“大門”。

但把視角拉到地緣政治和軍事安全的維度，這樁看似純粹的經貿合作，背后藏著的戰(zhàn)略考量遠比商業(yè)利益復雜。普京政府此刻加碼遠東開放，本質是西方持續(xù)制裁下的戰(zhàn)略突圍。2014年烏克蘭危機后俄啟動“向東轉”，2022年危機升級后與西方加速脫鉤，遠東16個原有超前發(fā)展區(qū)雖吸引7.9萬億盧布投資，但終究未能改變該地區(qū)“資源倉庫”的定位。如今推出國際超前發(fā)展區(qū)，核心訴求是借中國的資本、技術和工業(yè)體系，推動遠東從資源輸出基地向制造加工基地轉型，在東西方博弈的夾縫中為俄羅斯找到新的經濟支點。

這就不難理解為何俄方政策如此“慷慨”，但國際投資者更需警惕的是，優(yōu)惠政策背后的風險短板同樣突出。俄遠東濱海媒體網直言不諱，該地區(qū)吸引投資的短板在于政治因素、基礎設施薄弱和勞動力短缺。西方制裁下，俄羅斯基準利率高達16%，外企面臨支付和融資困境，投資成本居高不下。更值得注意的是，2022年以來超千家外資企業(yè)撤離俄羅斯，部分企業(yè)資產被凍結、合同被單方面撕毀的案例，給所有境外投資者敲響了警鐘。即便有15年政策穩(wěn)定的法律承諾，在復雜的地緣政治博弈中，法律條款能否抵御政治風險，恐怕要打一個大大的問號。

對中國而言，這五大特區(qū)絕非簡單的“投資洼地”，而是中俄戰(zhàn)略協(xié)作在經濟領域的深度延伸。從安全視角看，遠東地區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展與中國東北邊疆安全息息相關，雙方在農業(yè)、物流、能源深加工等領域的合作，能形成更緊密的利益共同體，客觀上有助于維護邊境地區(qū)的和平穩(wěn)定。中國社科院研究員李勇慧的判斷很精準，這種合作能推動中俄經貿從能源貿易向更高附加值領域拓展，提升雙邊合作的韌性。但這并不意味著可以盲目入局，輕資產、短周期項目應成為首選，像中俄農業(yè)合作試驗示范區(qū)那樣的產業(yè)集群模式，通過與俄方國有背景企業(yè)組建合資公司，能有效降低經營風險。

所謂“中俄關系迎來新轉折”的說法，其實高估了這一經濟舉措的戰(zhàn)略重量。中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的基礎早已夯實，五大特區(qū)更像是在現(xiàn)有框架下的合作深化，而非方向調整。普京政府的算盤很清晰，用遠東的資源和市場換中國的支持，為俄羅斯爭取更多戰(zhàn)略緩沖空間。中國的應對則需保持理性，既要抓住資源互補的機遇，也要通過政策性金融工具、明確的退出機制和爭議解決條款，為企業(yè)筑牢風險防線。

遠東的雪原上，五大特區(qū)的掛牌鑼聲已經敲響。這不是一場簡單的商業(yè)招商，而是地緣政治與經濟利益交織的戰(zhàn)略布局。中俄合作的深化值得期待，但任何投資決策都必須建立在對風險的清醒認知之上。畢竟，在地緣政治的棋盤上，純粹的商業(yè)合作從來都不存在，只有守住風險底線，才能讓合作紅利真正落地，讓這五大特區(qū)成為中俄戰(zhàn)略協(xié)作的加分項，而非潛在的風險點。