總統(tǒng)馬杜羅被戴上手銬，從自己的國家拎到紐約緝毒局，甚至還對著探員擠出一句新年快樂。

這段被白宮公開發(fā)布的視頻，像一記耳光，狠狠扇在了此前言之鑿鑿的國內(nèi)軍事專家臉上。

誰還記得李莉?qū)＜耶敵踉诠?jié)目里的自信？

委內(nèi)瑞拉有S-300防空系統(tǒng)，美國絕對不敢輕舉妄動！

可現(xiàn)實是，美軍直升機在加拉加斯上空盤旋時，那些號“南美最堅固的防空導彈，連一發(fā)都沒射出來，更別提她早年間的預測，俄烏沖突初期說俄羅斯能速勝，結(jié)果仗打了四年多還沒停。

2025年聊美伊局勢，又說伊朗反擊半小時滅以色列，到現(xiàn)在以色列該干嘛還干嘛。

不止李莉，好幾位專家的舊言論都被網(wǎng)友扒出來示眾。

杜文龍曾把俄烏軍力比作拳擊手對幼兒園小朋友，斷言戰(zhàn)爭幾小時內(nèi)結(jié)束。

金燦榮一開始說俄烏不會開戰(zhàn)，被局勢打臉后又改口短期能結(jié)束。

就連司馬南都湊過熱鬧，在沖突初期嘲諷澤連斯基不敢看普京的眼睛。

最諷刺的是早年伊拉克戰(zhàn)爭，還有媒體人問薩達姆為何不驚慌，最后薩達姆的結(jié)局讓這句話成了笑話。

一邊是國際局勢的復雜多變，美軍靠情報滲透、精準突襲拿下馬杜羅，俄烏戰(zhàn)場靠兵力消耗、無人機戰(zhàn)術拉扯四年。

另一邊卻是部分專家先定立場再找依據(jù)，只要站定某一方，就忽略情報、人心、外部干預這些關鍵變量，光拿紙面數(shù)據(jù)說事。

就像馬杜羅事件里，專家只看到委內(nèi)瑞拉有S-300、有15萬軍隊，卻沒看到美軍早策反了內(nèi)部人員，沒看到委軍早沒了抵抗心氣，這不就是典型的紙面談兵？

馬杜羅事件一發(fā)酵，專家預測翻車的話題直接炸了評論區(qū)，連張召忠的舊視頻都被網(wǎng)友翻出來當正面教材。

網(wǎng)友情緒激動到連舊采訪截圖都扒得清清楚楚。

當初吹委內(nèi)瑞拉軍力的時候多自信？

現(xiàn)在美軍跟逛后花園似的，咋不出來解釋解釋？

有網(wǎng)友把李莉說S-300的片段和馬杜羅被抓的視頻剪到一起，配文專業(yè)打臉現(xiàn)場，還有人翻出杜文龍俄烏幾小時結(jié)束的言論，吐槽現(xiàn)在打了四年，這幾小時是按天算的？

更有人憤怒地說我們看專家分析，是想知道靠譜的情況，不是聽你站立場喊口號！

覺得局勢難測，失誤可理解的網(wǎng)友也不少，覺得大家太苛責。

國際事務本來就復雜，美軍突襲藏了多少情報工作？

專家又不是神仙，哪能全算準？

有網(wǎng)友舉例子，德媒還預測俄烏2026年有三種走勢呢，也沒說百分百準，還有人替專家說話，至少他們敢發(fā)表觀點，總比那些啥都不敢說的強吧？

最有意思的一些網(wǎng)友直接把張召忠拉出來對比，評論區(qū)瞬間安靜不少。

同樣是軍事專家，看看張召忠！

有網(wǎng)友貼出局座海帶纏潛艇的舊事，當初大家都笑他不靠譜，結(jié)果2016年美軍核潛艇真被漁網(wǎng)纏住了，還有人提霧霾防激光，雖然聽著離譜，但確實有科學道理，人家是用幽默講知識，不是瞎吹。

其實網(wǎng)友吵來吵去，核心就一個。

我們不反對專家預測錯，但反對拿立場當專業(yè)，反對用瞎話誤導人。

翻完馬杜羅事件里專家的翻車史，再想想張召忠的例子，突然發(fā)現(xiàn)不是軍事專家不能犯錯，而是犯錯的原因，決定了大家能不能接受。

早年間伊拉克戰(zhàn)爭，有媒體人預判薩達姆為何不驚慌，最后薩達姆被抓。

現(xiàn)在馬杜羅被抓，又有專家栽在S-300防美國上。

這些失誤，大多不是沒算準細節(jié)，而是先站了隊。

就像俄烏沖突，專家們要么說俄羅斯速勝，要么說烏克蘭能反攻，卻很少有人像德媒那樣，客觀分析美軍情報支持，俄烏兵力損失比這些關鍵變量。

就像美伊局勢，只說以色列沒縱深，卻忘了以色列的防空系統(tǒng)、美國的背后支持。

同樣是軍事專家，為啥差距這么大？

難道專家的頭銜，不是靠專業(yè)知識，而是靠喊立場口號？

難道國際局勢再復雜，也能靠站哪邊就輕易下結(jié)論？

普通人想知道個靠譜的分析，咋就這么難？

該警惕了，該反思了，這么多年來，我們看到的專家早已經(jīng)失去信任。

之前還有一些人說咱們國內(nèi)的一些專家就是失去了信任，當時還遭到很多網(wǎng)友的反駁。

現(xiàn)在看著這些活生生的例子，大家才突然醒醒。

信任的基礎一旦撕裂，再想修復是非常艱難的，再想建立起來是非常不容易的。

多一些務實，還是媒體的那句話，努力講真話吧，這才是網(wǎng)友們樸素的愿景