什么是道？又在哪里？

從昨天到今天，被美國對委內(nèi)瑞拉的閃電“斬首行動”的新聞刷屏了，也震驚了。

兩國間的沖突，在過去幾個月的新聞中時常見到，我讀了許多研究員的分析，并記住了“圍而不打”這個在一些文章中高頻出現(xiàn)的詞匯。

人很難跳脫開自己的認(rèn)知，去揣測他人的用意。

我們，一直把他們想得太好了。

現(xiàn)實如此冰冷且殘酷，從最近的一些消息來看，美國密謀策劃該事件已有數(shù)月之久。

一個主權(quán)國家的元首及夫人，就這么被硬生生地被綁架和押解出境，即將面臨美國司法部的起訴。

在襲擊中喪生的，不止委內(nèi)瑞拉的官員，還有平民。

他們的名字，很難逐一出現(xiàn)在新聞里。

又或者，在西方一些上位者的眼中，“不足為外人道也”。

這些在我們看來不可思議的事情，就是這樣發(fā)生了。

面對同一事件，不同主體給出的回應(yīng)，清晰地反映出各自秉持的價值取向與立場選擇。

中國譴責(zé)，俄羅斯譴責(zé)，巴西譴責(zé)，基本上南方國家都譴責(zé)，但也有少數(shù)國家支持，以色列支持、意大利支持、阿根廷支持、烏克蘭支持…… 這個世界，只有立場，沒有是非。 牛彈琴，公眾號：牛彈琴

讀到“意大利支持”的時候，心里不免咯噔一下。

上次國際社會援助加沙，當(dāng)船只航行至關(guān)鍵海域，在美以的壓力下，首先選擇掉頭撤離的，不是別家，正是意大利的艦船。

查詢了國內(nèi)的一些報道，只有個別自媒體提到了意大利當(dāng)局的部分表態(tài)：

“根據(jù)意大利長期以來的立場，政府不認(rèn)為外部軍事行動是終結(jié)極權(quán)政權(quán)的合適途徑。政府認(rèn)為針對混合安全威脅的防御行動是合法的，例如針對那些助長和便利毒品販運的國家實體的行動，”喬治婭·梅洛尼政府的聲明寫道，該聲明引用了華盛頓對馬杜羅的指控，但未提供任何證據(jù)。 http://m.admirer.cn/dy/article/KIDMFIIV0556DLTS.html

我核實了相關(guān)報道，并發(fā)現(xiàn)“l(fā)egitimate”（合法）一詞頻繁出現(xiàn)在標(biāo)題中。

意大利外長的聲明，則將焦點放在了“打擊毒品網(wǎng)絡(luò)”與僑民保護(hù)上，回避了對事件本身的更多回應(yīng)。

七十年前，意大利寫下共和國憲法第11條：“拒絕把戰(zhàn)爭作為解決爭端的工具”。

而如今，“關(guān)切”代替了“譴責(zé)”，“防御邏輯”代替了“國際法道義”，“打擊犯罪”代替了“程序正義”。

殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸。

想到前幾天，我跟律師開會到深夜，問及8號的聽證會預(yù)期，他說：“如果按照意大利的刑事訴訟法的話，那么結(jié)果應(yīng)該是……但是……”

如果……但是……

什么時候，以法律為準(zhǔn)繩來斷案，也成為了一個條件從句？

法理和公序，本是守護(hù)世道人心的基石，怎就變成了霸權(quán)者肆無忌憚“保留一切最終解釋權(quán)”的游戲？

新華社在最新的報道中，援引了智利總統(tǒng)博里奇的發(fā)言：“今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個國家”。

——今天是徐澤偉，明天就可能是任何一個人。

這個世界，

到底怎么了？

感謝您讀到這里。如您剛關(guān)注到 的案件，可移步牧先生文章了解相關(guān)時評動態(tài)。

關(guān)于，更多請閱讀：