前言

12月31日下午，前高層丁瑀闖入國(guó)民黨中央黨部，當(dāng)眾痛斥主席鄭麗文“連卒子都不如”。

這源于鄭麗文面對(duì)大陸軍演未予譴責(zé)，反批賴清德把路走絕，被黨內(nèi)保守派視為“胳膊肘往外拐”。

為何高層會(huì)選擇在年終歲末公開(kāi)撕破臉？被指責(zé)為“大陸走卒”的鄭麗文還能否掌控全局？

高層怒闖黨部

寒風(fēng)中的黨部大門(mén)，擋不住內(nèi)部涌動(dòng)的熱浪，丁瑀這一闖，不僅是人沖進(jìn)來(lái)了，更是把壓抑許久的怒火全潑了出來(lái)。

“你不配當(dāng)主席”、“連卒子都不如”，這些話砸在地上都有響聲。

起因并不復(fù)雜：大陸的“正義使命-2025”演習(xí)一開(kāi)場(chǎng)，島內(nèi)各路政治人物就像被按了開(kāi)關(guān)，蔣萬(wàn)安之流忙著跳出來(lái)譴責(zé)，擺出一副對(duì)抗到底的架勢(shì)。

偏偏鄭麗文不按常理出牌，她沒(méi)罵大陸，反手把矛頭對(duì)準(zhǔn)了賴清德，直言對(duì)方把路走絕了，連累全臺(tái)2300萬(wàn)人。

在丁瑀這類“反共”本能強(qiáng)烈的國(guó)民黨老派看來(lái)，這簡(jiǎn)直是離經(jīng)叛道，不去罵對(duì)岸，反而罵自己人，這算什么？這就是標(biāo)準(zhǔn)的“投誠(chéng)”。

于是，暴怒成了必然，積怨成了燃料，最終演變成了這場(chǎng)鬧劇，黨代表吳宗憲趕緊出來(lái)打圓場(chǎng)，說(shuō)這是個(gè)人意見(jiàn)，不代表多數(shù)。

可這話聽(tīng)著就像是在破洞的漁網(wǎng)上繡花，怎么補(bǔ)都漏風(fēng)，如果主席真的深得人心，如果黨內(nèi)真的鐵板一塊，怎么會(huì)有前高層直接沖到臉上下不來(lái)臺(tái)？

這場(chǎng)面，與其說(shuō)是爭(zhēng)執(zhí)，不如說(shuō)是遮羞布被當(dāng)眾撕碎，尷尬得讓人甚至替他們捏把汗。

但這背后的邏輯其實(shí)更耐人尋味，丁瑀并非一時(shí)沖動(dòng)，這股火早就憋著了，之前“白色恐怖秋祭”，鄭麗文鞠躬致敬，他就已經(jīng)炸過(guò)一次毛，說(shuō)這是踐踏國(guó)民黨尊嚴(yán)。

這次軍演不過(guò)是給了他一個(gè)宣泄口，在他們的認(rèn)知里，國(guó)民黨的“黨格”就在于“反共”，在于守住那條模糊的底線。

誰(shuí)要是敢越雷池一步，誰(shuí)就是“走卒”，就是“叛徒”。

這種根深蒂固的思維，就像頑疾一樣，刻在某些人的骨子里，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)作，讓你看清這個(gè)百年老黨身體里到底流淌著怎樣混亂的血液。

路線生死拉鋸

把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)看，這不僅僅是兩個(gè)人的恩怨，這是國(guó)民黨內(nèi)部?jī)蓷l路線的生死拉扯。

一邊是丁瑀代表的“反共”派，他們骨子里留著舊時(shí)代的血，嘴上說(shuō)著支持交流，心里那道坎卻過(guò)不去，必須把“反共”喊得震天響才覺(jué)得安心。

另一邊是鄭麗文主張的“和共”派，她看得很清楚，再這么罵下去，國(guó)民黨連路都要走絕了，真正的敵人不是對(duì)岸的軍演，而是賴清德這種把臺(tái)灣往火坑里推的“臺(tái)獨(dú)”操作。

這兩種邏輯，就像是兩條平行線，在這個(gè)狹窄的黨部里硬生生撞在一起，火花四濺。

更深層的問(wèn)題在于，這種分裂不是一天兩天了，從“兩蔣”時(shí)代的遺產(chǎn)，到民進(jìn)黨這么多年的惡意宣傳，再到黨內(nèi)各路諸侯為了選票各懷鬼胎，各種因素?cái)囋谝黄穑绨褔?guó)民黨攪成了一鍋粥。

中廣前董事長(zhǎng)趙少康那幫人，跟丁瑀其實(shí)是一路貨色，抱著過(guò)時(shí)的意識(shí)形態(tài)不放，對(duì)兩岸關(guān)系的本質(zhì)一無(wú)所知，對(duì)歷史大勢(shì)更是視而不見(jiàn)。

他們一邊喊著“下架民進(jìn)黨”，一邊在內(nèi)部互捅刀子；一邊標(biāo)榜自己“反臺(tái)獨(dú)”，一邊又對(duì)大陸充滿敵意。

這種精神分裂般的操作，與其說(shuō)是政治路線之爭(zhēng)，不如說(shuō)是一場(chǎng)集體性的認(rèn)知失調(diào)，結(jié)果顯而易見(jiàn)，大選屢戰(zhàn)屢敗，被民進(jìn)黨打得抬不起頭，完全是咎由自取，一點(diǎn)也不冤。

鄭麗文其實(shí)早就看到了這個(gè)癥結(jié)，她上任后親自兼任“革命實(shí)踐研究院”院長(zhǎng)，想給黨員們洗洗腦，統(tǒng)一一下思想。

這招看似笨拙，其實(shí)是想給這頭迷路的大象強(qiáng)行扳個(gè)頭，她想告訴大家，別再糾結(jié)那些虛頭巴腦的“黨格”了，先活下去再說(shuō)。

只要承認(rèn)自己是中國(guó)人，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，那就是咱們可以爭(zhēng)取的力量。

她想從中間路線把國(guó)民黨拉回深藍(lán)底盤(pán)，先把基本盤(pán)做大，再談別的。

可現(xiàn)實(shí)是殘酷的，思想這東西，哪是幾堂課就能統(tǒng)一的？

利益錯(cuò)配，人心不齊，你想往東拉，有人偏要往西扯，這種內(nèi)耗如果不停止，國(guó)民黨的未來(lái)，恐怕只能在無(wú)盡的爭(zhēng)吵中慢慢耗盡最后一口氣。

選舉規(guī)律失效

換個(gè)角度琢磨，這事兒就更魔幻了，丁瑀這種“反共不反交流”的人，在國(guó)民黨里居然不是少數(shù)，甚至還是主流當(dāng)權(quán)派。

這就有意思了，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)怪圈：這群人去選縣市長(zhǎng)，好像還挺能贏，像蔣萬(wàn)安、柯志恩之流，靠著那種“藍(lán)皮綠骨”的模糊立場(chǎng)，確實(shí)能吸收點(diǎn)中間選票。

可一旦到了大選這種真刀真槍拼基本盤(pán)的時(shí)候，他們就徹底歇菜了，為啥？因?yàn)榈搅舜筮x，中間選票的空間被極度壓縮，藍(lán)綠最后都要?dú)w隊(duì)。

綠營(yíng)的基本盤(pán)本來(lái)就大，藍(lán)營(yíng)再這么搖擺不定，不想輸都難。

這其實(shí)就是個(gè)死局。

朱立倫那套“中間路線”，看著光鮮，實(shí)則是在慢性自殺，他以為可以左右逢源，既討好深藍(lán)，又拉攏中間，結(jié)果是誰(shuí)也沒(méi)討好，深藍(lán)覺(jué)得你軟，中間覺(jué)得你假。

鄭麗文想打破這個(gè)局，想把路線拉回來(lái)，但這直接動(dòng)了朱立倫系統(tǒng)的蛋糕，你看，朱立倫雖然下臺(tái)了，但他的人還在，2026年縣市長(zhǎng)選舉的角兒大都是他提名的。

中央委員選舉剛結(jié)束，朱立倫系統(tǒng)大獲全勝，丁瑀這時(shí)候跳出來(lái)鬧事，與其說(shuō)是個(gè)人憤怒，不如說(shuō)是朱立倫系統(tǒng)在向鄭麗文叫板。

這不是簡(jiǎn)單的路線之爭(zhēng)，這是一場(chǎng)赤裸裸的權(quán)力保衛(wèi)戰(zhàn)，誰(shuí)掌握了黨機(jī)器，誰(shuí)就能決定國(guó)民黨這艘破船往哪開(kāi)。

更可笑的是，鄭麗文明明是靠著過(guò)半數(shù)黨員投票才當(dāng)上主席的，她的路線在黨內(nèi)是有基礎(chǔ)的，但在這種復(fù)雜的派系博弈面前，黨員的意愿似乎成了擺設(shè)。

那些當(dāng)權(quán)派，一邊享受著國(guó)民黨這個(gè)招牌帶來(lái)的紅利，一邊又在一點(diǎn)點(diǎn)挖空這個(gè)黨的地基，他們以為只要贏了幾場(chǎng)地方選舉，就可以無(wú)視歷史的滾滾車輪。

這種掩耳盜鈴的做法，簡(jiǎn)直把政治變成了滑稽戲。

丁瑀沖闖黨部這一出，不過(guò)是把這滑稽戲的高潮部分提前演給了大家看。

觀眾們看著臺(tái)上這群人為了一個(gè)走下坡路的黨主席位子爭(zhēng)得面紅耳赤，心里大概只有一個(gè)念頭：這戲，還能演多久？

統(tǒng)一大勢(shì)碾壓

最后，咱們還是得把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)點(diǎn)，無(wú)論國(guó)民黨內(nèi)部怎么吵，怎么鬧，有一個(gè)事實(shí)是誰(shuí)也改變不了的：兩岸終歸統(tǒng)一，這是不可阻擋的歷史大勢(shì)。

丁瑀也好，鄭麗文也罷，他們之間的這點(diǎn)恩怨，放在這個(gè)大背景下，其實(shí)渺小得有點(diǎn)可笑，郁慕明老先生那句話說(shuō)得一針見(jiàn)血：“不管黃藍(lán)綠白，最終都會(huì)是紅的?！?/p>

這不僅僅是一句口號(hào)，這是對(duì)歷史規(guī)律的精準(zhǔn)概括，不管你現(xiàn)在為了什么立場(chǎng)爭(zhēng)得不可開(kāi)交，等到統(tǒng)一的那一天，大家再回頭看看今天的這些爭(zhēng)吵，恐怕都會(huì)覺(jué)得當(dāng)初的自己幼稚得可憐。

國(guó)民黨現(xiàn)在就像是一個(gè)迷失在十字路口的老人，既想抱緊舊時(shí)代的殘夢(mèng)，又不敢完全拒絕新時(shí)代的召喚，這種糾結(jié)，這種痛苦，我們能理解。

但理解歸理解，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，統(tǒng)一的車輪滾滾向前，誰(shuí)敢擋在前面，誰(shuí)就會(huì)被碾得粉碎。

民進(jìn)黨當(dāng)局搞“臺(tái)獨(dú)”，那是自尋死路；國(guó)民黨如果在“反共”和“和共”之間繼續(xù)搖擺不定，那就是在慢性自殺。

丁瑀的憤怒也好，鄭麗文的無(wú)奈也罷，其實(shí)都是這個(gè)黨在轉(zhuǎn)型期必須經(jīng)歷的陣痛。

這場(chǎng)內(nèi)訌，就像是一面鏡子，照出了國(guó)民黨的腐朽與無(wú)能，也照出了這些政客的短視與迷茫，他們看不清歷史的大勢(shì)，摸不透民眾的真實(shí)需求，只會(huì)在內(nèi)部的雞毛蒜皮中互相消耗。

如果他們不能痛定思痛，不能真正放下那些意識(shí)形態(tài)的執(zhí)念，不能堅(jiān)定地站在“一個(gè)中國(guó)”的立場(chǎng)上，那么等待他們的，只能是更加悲慘的結(jié)局。

歷史不會(huì)給他們太多時(shí)間，民眾也不會(huì)有無(wú)限的耐心。

是醒悟過(guò)來(lái)順應(yīng)大勢(shì)，還是繼續(xù)在歧路上越走越遠(yuǎn)，這不僅是國(guó)民黨的選擇題，也是擺在臺(tái)灣所有政治人物面前的一道必答題。

只希望，當(dāng)他們做出選擇的時(shí)候，不要已經(jīng)太晚了。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)鬧劇撕開(kāi)了國(guó)民黨最后的遮羞布，讓所謂“百年大黨”的虛弱暴露無(wú)遺。

如果繼續(xù)在“反共”與“和共”之間搖擺，無(wú)論多少次內(nèi)訌都無(wú)法改變被邊緣化的結(jié)局。

當(dāng)歷史的車輪滾滾向前，這群迷失方向的政客，究竟是會(huì)醒悟，還是會(huì)繼續(xù)沉淪？