近日，丹棱司法局仁美司法所成功化解一起交通事故糾紛案件。調(diào)解過程中，工作人員精準(zhǔn)破除“受傷即無責(zé)”的固有舊習(xí)，以依法調(diào)解為核心，既引導(dǎo)當(dāng)事人樹立守法意識，又切實維護了守法者的合法權(quán)益，讓當(dāng)事人及時拿到合理賠償款，真正實現(xiàn)案結(jié)事了，也有效減輕了當(dāng)事人訴累，充分彰顯了法治調(diào)解的溫度與力度。

“受傷的人還要給未受傷的人賠償，搞笑哦！”一位孃孃氣急敗壞地向司法所工作人員哭訴。她的認(rèn)知，正是不少群眾根深蒂固的“傷者無責(zé)”舊習(xí)的縮影。事情的原委是：2025年7月13日，孃孃的丈夫李某某無證駕駛無號牌三輪車，與張某某駕駛的合法登記小車發(fā)生碰撞，事故造成李某某受傷、兩車不同程度受損。經(jīng)平安保險依法依規(guī)理賠計算后，結(jié)果顯示因李某某在事故中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，需向張某某倒賠數(shù)千元。這一結(jié)果讓孃孃無法接受，她堅持認(rèn)為“受傷就該獲賠，傷者不該擔(dān)責(zé)”，覺得結(jié)論極不合理，遂來到司法所請求調(diào)解。

受理案件后，調(diào)解員第一時間啟動依法調(diào)解程序，立即聯(lián)系當(dāng)事人張某某、處理事故的交警大隊及平安保險公司，全面核查事故現(xiàn)場勘查記錄、責(zé)任認(rèn)定書等關(guān)鍵材料，詳細(xì)厘清事故前因后果。經(jīng)梳理核實，該案的核心癥結(jié)清晰顯現(xiàn)：反映人受“受傷即無責(zé)”舊習(xí)影響，未能正確認(rèn)識事故責(zé)任劃分的法律依據(jù)，錯誤認(rèn)為李某某作為傷者就是受害者，不應(yīng)張某某承擔(dān)賠付責(zé)任，因此對理賠結(jié)果和責(zé)任認(rèn)定強烈不服、拒不接受。

為徹底破除舊習(xí)、明晰法理，調(diào)解員以“依法調(diào)解、公平公正”為原則，制定了針對性調(diào)解方案。一方面，調(diào)解員主動咨詢專業(yè)法官，精準(zhǔn)掌握事故責(zé)任劃分的法律條文及司法實踐標(biāo)準(zhǔn)，同時多次與平安保險公司對接，逐一核實理賠計算的法律依據(jù)和具體明細(xì)，確保調(diào)解全程于法有據(jù)；另一方面，積極協(xié)助反映人完善并提交理賠所需材料，保障其合法訴求的表達渠道暢通。一系列嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、依法依規(guī)的工作，讓反映人對調(diào)解員的專業(yè)性和公正性產(chǎn)生認(rèn)可，態(tài)度從最初的質(zhì)疑抵觸逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樵敢鉁贤ā?/p>

在此基礎(chǔ)上，調(diào)解員聚焦“破除舊習(xí)、普法釋法”核心目標(biāo)，向反映人開展精準(zhǔn)法治宣傳。通過逐條解讀《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合同類典型案例以案釋法，清晰擺事實、明責(zé)任、講法理，重點闡釋“事故責(zé)任劃分以違法違規(guī)行為為核心依據(jù)，與是否受傷無直接關(guān)聯(lián)”的法律原則，深入解讀“次要責(zé)任”的法律定義和承擔(dān)方式，徹底糾正了反映人“受傷就該獲賠、傷者無需擔(dān)責(zé)”的錯誤認(rèn)知，成功破除了其固有的“傷者即無責(zé)”舊習(xí)。

最終，在調(diào)解員的依法引導(dǎo)和多方共同努力下，雙方當(dāng)事人達成一致協(xié)議，平安保險公司依法向李某某支付合理賠償款1524元，守法駕駛的張某某的合法權(quán)益也得到了應(yīng)有保障。至此，這起因“傷者無責(zé)”舊習(xí)引發(fā)的交通事故責(zé)任劃分及賠償糾紛，在依法調(diào)解的推動下圓滿化解。此次調(diào)解不僅解決了具體糾紛，更向群眾傳遞了“守法出行、違法擔(dān)責(zé)”的法治理念，引導(dǎo)群眾摒棄舊習(xí)，學(xué)會通過合法途徑解決問題，切實筑牢了基層社會治理的法治根基。

（丹棱縣司法局）