最近國(guó)博這事兒真是越挖越嚇人了，國(guó)博最新回應(yīng)來(lái)了，文物疑似被以1200多萬(wàn)拍賣，崔老賬號(hào)已被處理，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到竟是沒(méi)這樣的處理結(jié)果，屬實(shí)打臉了。

78歲的崔鳳祥大爺，19年前扛著39斤重的明代鎏金佛像擠綠皮火車，無(wú)償捐給國(guó)家博物館，如今卻被官方告知“系統(tǒng)沒(méi)記錄、臺(tái)賬沒(méi)登記”。

更勁爆的是，網(wǎng)友扒出了2013年一尊和這尊佛像高度吻合的寶貝，以1265萬(wàn)元天價(jià)成交，而國(guó)博的回應(yīng)前后矛盾，爭(zhēng)議賬號(hào)還被悄悄處理了，這背后到底藏著多少貓膩？

崔鳳祥給國(guó)博捐贈(zèng)佛像

那年59歲的他，捧著家傳的明代萬(wàn)歷鎏金地藏菩薩像，心里只有一個(gè)念頭，這國(guó)寶得交給國(guó)家好好保管。

這尊佛像可不是普通物件，高78公分、重39斤，通體藍(lán)底金花，頭和手都鎏了金，光是看著就透著股貴重勁兒。

崔大爺舍不得讓佛像受一點(diǎn)委屈，扛著它擠綠皮火車去北京，全程愣是沒(méi)敢落座，生怕磕著碰著。

到了國(guó)博，他親手把佛像交給了研究員侯松園和好幾名工作人員，人家要給獎(jiǎng)金、辦捐贈(zèng)儀式，都被他婉拒了，最后只收下了一本蓋著“中國(guó)國(guó)家博物館藝術(shù)品開發(fā)中心”公章的捐贈(zèng)證書，還有一件紀(jì)念瓷器。

本以為國(guó)寶有了好歸宿，可2009年崔大爺想進(jìn)京看看“老伙計(jì)”，卻遭遇了晴天霹靂。

國(guó)博的人查了半天，告訴他“系統(tǒng)里沒(méi)這東西，臺(tái)賬也沒(méi)登記”，時(shí)任保管部主任更離譜，讓他“自己去找當(dāng)年的接收人”。

這話說(shuō)得太寒心了，崔大爺一個(gè)普通老百姓，哪有本事在偌大的國(guó)博里找人？

可他沒(méi)放棄，這一找就是16年，16年間，他往返北京24次，攢下的火車票根厚厚一沓，手寫了七八十封投訴信，字里行間都是焦急，撥打了137通電話，多數(shù)時(shí)候要么無(wú)人接聽，要么被敷衍掛斷。

文物疑似被拍賣

直到2025年末，走投無(wú)路的崔大爺在社交平臺(tái)發(fā)了實(shí)名求助視頻。

網(wǎng)友們看了都心疼這個(gè)老實(shí)人，自發(fā)組成“云搜寶”團(tuán)，順著線索扒下去，卻越扒越心驚，2013年不管是嘉德秋拍還是蘇富比拍賣，都出現(xiàn)過(guò)一尊“鎏金地藏王菩薩像”，拍賣行標(biāo)注來(lái)源不詳，工藝、造型都和崔大爺描述的高度吻合，最后以1265萬(wàn)元成交。

更巧的是，崔大爺說(shuō)自己捐的是明萬(wàn)歷年間的，可拍賣品標(biāo)著“明永樂(lè)”，有業(yè)內(nèi)人士分析，這可能是記錄搞錯(cuò)了，也可能是被人故意換了年代信息。

疑點(diǎn)重重

2026年1月2日，國(guó)博通過(guò)咨詢熱線說(shuō)“正積極聯(lián)系當(dāng)事人，溝通推進(jìn)中”，可崔大爺當(dāng)晚就明確表示“沒(méi)接到任何電話、任何消息”。

這種當(dāng)面一套背后一套的操作，難免讓人懷疑是在敷衍輿論。

更讓人不解的是，這么大的事，國(guó)博至今沒(méi)在官網(wǎng)、官微發(fā)過(guò)正式聲明，只用口頭回應(yīng)搪塞，這不是心虛是什么？

而且有懂行的網(wǎng)友一眼就看出了問(wèn)題，捐贈(zèng)證書上落款的“藝術(shù)品開發(fā)中心”，根本不是國(guó)博負(fù)責(zé)接收文物的部門，而是國(guó)博的全資子公司，主營(yíng)文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)，壓根沒(méi)有館藏資質(zhì)。

而且接收人侯松園是陶瓷鑒定專家，讓他跨領(lǐng)域接收佛像，本身就不符合常規(guī)流程。

這也就解釋了為什么佛像沒(méi)進(jìn)入國(guó)博正規(guī)館藏系統(tǒng)，因?yàn)閺囊婚_始，接收環(huán)節(jié)就不合規(guī)。

而且按《博物館藏品管理辦法》，文物接收后30日內(nèi)必須建賬建檔，就算要注銷，也得有審批文件，國(guó)博說(shuō)“查無(wú)記錄”，本身就違反了制度要求。

現(xiàn)在同類佛像出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)，國(guó)博又拿不出佛像轉(zhuǎn)運(yùn)、入庫(kù)的監(jiān)控或檔案憑證，難免讓人聯(lián)想，這尊天價(jià)拍賣品，會(huì)不會(huì)就是崔大爺捐的那尊？是不是因?yàn)榻邮樟鞒滩缓弦?guī)，被人鉆了空子違規(guī)處置了？

南博事件就是前車之鑒

前不久南京博物院剛曝出5件藏品爭(zhēng)議，龐叔令家族1959年捐贈(zèng)的137件古畫里，有5件被認(rèn)定為“偽作”后，未經(jīng)家屬同意就被“劃撥、調(diào)劑”，最后還出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)。

兩起事件疊加，讓大家對(duì)文物管理體系的信任一落千丈。

要知道，國(guó)外博物館的捐贈(zèng)藏品都有編號(hào)，網(wǎng)上能查到去向，可咱們這邊居然還存在“檔案在個(gè)人手里，想查只能靠運(yùn)氣”的情況，這也太不規(guī)范了。

處理結(jié)果來(lái)了，崔大爺被處理了

現(xiàn)在崔大爺?shù)脑V求特別簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到讓人心疼：“我不要錢、不道歉，就想知道佛像還在不在，哪怕給我看一張照片也行”。

他捐的不只是一尊佛像，更是對(duì)國(guó)家的信任，對(duì)文化傳承的赤誠(chéng)，可這份赤誠(chéng)，卻被16年的漫長(zhǎng)等待消磨著。

現(xiàn)在處理結(jié)果終于來(lái)了，崔大爺?shù)馁~號(hào)被處理了，視頻不知為何全部消息了，但是真相不能被掩蓋。

崔大爺捐的佛像到底去哪了？期待有關(guān)部門能介入徹查，也希望國(guó)博能拿出擔(dān)當(dāng)，公開透明地回應(yīng)所有疑問(wèn)。

對(duì)此，你們覺(jué)得這尊佛像和被拍賣的那尊佛像是不是同一個(gè)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！