東部戰(zhàn)區(qū)前幾天發(fā)的那個視頻，大家應該都看到了吧？無人機拍的臺北101大樓都側(cè)影。

這下可把外面一堆媒體和軍事博主給忙壞了，架著衛(wèi)星圖、對著海岸線，拿著比例尺各種測算，就想搞清楚一件事：大陸這無人機在什么位置拍的？到底飛得離臺北有多近？

從目前各方相對靠譜的技術(shù)分析來看，這架無人機并沒有進入臺灣12海里線。很多分析都指向，它可能是在那條線邊緣，甚至稍微靠外一點的位置拍下的畫面。

但是“沒有進入”不代表“不夠近”。恰恰是這個“貼著邊”的距離，再配上畫面里那清晰度，才是真正讓懂行的人背后發(fā)涼的地方。

12海里換算過來大概是22公里左右。對于現(xiàn)在先進的無人機，尤其是上面搭載的高清光電偵察設(shè)備來說，在這個距離上識別、監(jiān)視甚至精確標定一座大型建筑或一個地面目標，已經(jīng)不是什么高難度動作了。

我們的偵察平臺，可以在一個對方理論上“無權(quán)開火驅(qū)離”的空域，從容不迫地、高清無損地獲取核心城市區(qū)域的實時影像。

更讓對岸頭疼的，還不是距離，而是他們防空系統(tǒng)的“靜默”。從視頻公開，到各方開始熱議，咱們可沒聽到臺防務(wù)部門發(fā)布什么“驅(qū)離”、“警告”、“追蹤監(jiān)控”的即時消息。

他們的雷達和防空系統(tǒng)，對這架在自己“家門口”進行如此重要偵察任務(wù)的無人機，似乎沒有做出任何公開的、有效的反應。如果是真的沒發(fā)現(xiàn)，那問題就嚴重了，說明臺軍在低空、慢速、小目標探測能力方面存在巨大漏洞。

把這個場景稍微延伸一下，想想看，如果這架無人機攜帶的不是攝像頭，而是別的什么東西。

如果同時來的不是一架，而是一個有梯次、有配合的無人機群呢？如果這些動作發(fā)生在高度緊張甚至沖突已起的背景下呢？那畫面可能就完全不一樣了。

這次拍攝行動，實際上是一次非常成功的“能力驗證”。它驗證了我們能在多遠距離上，以何種隱蔽或半隱蔽的方式，獲取對岸關(guān)鍵目標的實時情報。

這套流程一旦走通，其意義絕不僅僅是“拍個風景照”那么簡單。它關(guān)系到戰(zhàn)場態(tài)勢的單項透明，關(guān)系到對關(guān)鍵節(jié)點的持續(xù)監(jiān)控能力。

所以問題的核心不是那一兩海里的法律邊界爭論，而是整個行動所展現(xiàn)的、大陸對臺海戰(zhàn)場態(tài)勢的“掌控力”。

我們能夠選擇在什么時間、以什么方式、派什么平臺、到哪個位置、執(zhí)行什么任務(wù)，并且對任務(wù)結(jié)果有充分的信心。整個過程，從發(fā)布時機的選擇，到視頻內(nèi)容的呈現(xiàn)，都顯得從容、主動。

而臺當局方面，在這次事件中完全處于被動接受信息的地位。他們的防空體系沒有做出有效反應。這充分說明，在臺海這個空間內(nèi)，軍事行動的主動權(quán)、節(jié)奏的掌控權(quán)，牢牢握在大陸這一邊。

美國、日本或者其他任何外部勢力，或許可以提供情報支持、出售武器裝備，但他們無法在分秒必爭的戰(zhàn)術(shù)層面，替臺當局做出實時反應，更無法彌補其防御體系在面對這類非對稱、非傳統(tǒng)威脅時的固有短板。

這次無人機拍攝，就像一次不經(jīng)意的“壓力測試”。測試的結(jié)果表明，臺當局所謂“固若金湯”的防御，在面對特定類型的現(xiàn)代偵察手段時，其反應鏈條是遲緩甚至缺失的。

這次拍攝是一次精妙的戰(zhàn)術(shù)展示，它用最小的成本、最低的調(diào)門，證明了大陸在臺海方向上所擁有的、不僅僅是數(shù)量上的優(yōu)勢，更是質(zhì)量上的、體系上的、以及行動主動權(quán)上的全方位優(yōu)勢。

它無聲地告訴所有人：這片天空和海域，誰才是真正有能力設(shè)定規(guī)則、主導局勢的那一方。