參考消息網(wǎng)1月4日報道 據(jù)《韓國時報》網(wǎng)站1月2日報道，駐韓美軍司令澤維爾·布倫森最近的言論值得仔細審視。這不是因為聯(lián)盟合作誤入歧途，而是因為布倫森使用的措辭有可能把韓國完全重塑為美國地區(qū)戰(zhàn)略的工具，而不是一個有著自己歷史、利益和國民情緒的主權民主國家。

布倫森在韓美聯(lián)合政策論壇上發(fā)表講話稱，韓國“不僅是應對朝鮮半島威脅的實體”，而且是在東北亞“更廣泛地區(qū)動態(tài)交匯點”上的核心角色。

布倫森強調，韓國的地理位置、能力和戰(zhàn)備狀態(tài)構成了地區(qū)穩(wěn)定的“軸心”。從表面上看，這聽起來像是戰(zhàn)略現(xiàn)實主義。然而，結合語境來看，它暗示了一種期望，即韓國應該發(fā)揮更大的軍事作用。

出于幾個原因，這種表述是有問題的：

首先，它有可能模糊聯(lián)盟與工具化之間的界限。建立韓美聯(lián)盟是為了遏制戰(zhàn)爭和維護朝鮮半島和平，不是為了把韓國定位為世界大國之間對抗的發(fā)射臺或集結地。當布倫森指出，駐在京畿道平澤市烏山空軍基地的美軍是“能夠立即產(chǎn)生影響的鄰近部隊”，他無意中凸顯了這樣一種危險，即韓國的領土和人口可能會在一場既不是由它發(fā)起也不是它所支持的沖突中成為主要目標。

其次，這種言論低估了韓國歷史經(jīng)歷的分量。朝鮮半島的戰(zhàn)爭不是理論推演。1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭摧毀了這個國家，導致大量民眾死傷，留下了難以愈合的嚴重創(chuàng)傷。這些痛苦經(jīng)歷仍然是韓國人集體記憶的一部分。后來的海外軍事介入（特別是在越南）也留下了持久的道德和社會影響，以及帶來平民傷害和退伍軍人苦難等問題。在這樣的背景下，要求韓國應該為超出自身防御的“下一場戰(zhàn)爭”做好準備（無論是明示還是暗示），理所當然地引發(fā)了公眾的焦慮和抵觸。

第三，存在民主方面的擔憂。關于戰(zhàn)爭與和平的決定最終必須由韓國人民和他們的民選代表作出。當美國高級指揮官公開表示要擴大韓國的地區(qū)作用，他們會影響首爾的民主辯論，并束縛對這一辯論的預期。

在論壇上提出的其他建議，比如在首爾建立東北亞作戰(zhàn)司令部，也加劇了這種擔憂。雖然這些想法是針對疲憊不堪的美國指揮結構提出的，但它們進一步加深了人們對韓國作為美國主導的“地區(qū)戰(zhàn)爭永久作戰(zhàn)中心”的印象。這種看法本身可能就會加劇緊張局勢并削弱穩(wěn)定。

這不是反對聯(lián)盟現(xiàn)代化或與日本等伙伴合作。威懾很重要，戰(zhàn)備很重要，但現(xiàn)代化應該優(yōu)先考慮防止半島戰(zhàn)爭，同時負責任地管理危機，而不是擴大沖突的地理范圍，使韓國人面臨他們不愿承擔的風險。

維護和平靠的不是擴大潛在戰(zhàn)場的版圖，而是尊重主權、歷史記憶和民主自主權。

韓國是盟友，不是工具。任何忘記這一區(qū)別的聯(lián)盟都有可能削弱其道德正當性，并最終削弱其聲稱要捍衛(wèi)的穩(wěn)定。（編譯/葛雪蕾）