委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)人總統(tǒng)馬杜羅，現(xiàn)在已是“獨(dú)闖虎穴”、人在紐約了——不過，他卻是戴著美帝的手銬，非是以總統(tǒng)身份來訪美國(guó)，卻是被美帝擄掠而來，成了委版的“徽欽二帝”。

一國(guó)之總統(tǒng)，竟以如此方式遭羞辱，這也是開了世界政治史、軍事史之先河。

雖然當(dāng)年巴拿馬前總統(tǒng)諾列加也曾有此遭際，但諾列加孬好還在梵蒂岡大使館里，扮演了“打死我都不出來”的幾天好漢吧？

而這一次，以“反美急先鋒”自謂的馬杜羅總統(tǒng)，卻是被美軍三角洲特種部隊(duì)從床上拉起來，跟自己的媳婦一道，被美帝提溜到了美國(guó)受審，這確實(shí)有點(diǎn)兒臉丟大了。

不過，因此事而丟臉者，還有我們的一些軍事專家、教授——比如，常在官方電視臺(tái)上正襟危坐、侃侃而談的“女中豪杰”李莉，顯然再次走向了自我打臉。

原來，曾經(jīng)在一檔電視臺(tái)的軍事節(jié)目中，李莉大夸委內(nèi)瑞拉的軍事實(shí)力不弱，當(dāng)時(shí)的“中國(guó)軍視網(wǎng)”還發(fā)出如此題目的報(bào)道文章：《李莉：有S-300的委內(nèi)瑞拉，美國(guó)就不敢輕舉妄動(dòng)》。

可現(xiàn)在，這個(gè)不要逼臉的美帝呢，不僅不聽我們軍事專家的好言相勸與嬌聲威嚇，竟然如此地輕舉妄動(dòng)，且還是輕而易舉地就將“中國(guó)人民的好朋友”馬杜羅給強(qiáng)擄而去。

雖然我們的朋友馬杜羅遭遇了不測(cè)，但“東大”人民與專家李莉一樣，當(dāng)然希望看到委國(guó)人民仍能堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)權(quán)國(guó)家的侵略，決不能讓美帝侵犯主權(quán)、侵略國(guó)家的圖謀得逞——就像“東大”人民支持世界上任何反對(duì)侵犯主權(quán)、侵略領(lǐng)土的所有罪惡行為一樣！

但只言我們的專家之預(yù)測(cè)，顯然是再次讓國(guó)人大跌眼鏡！

像我們的這位美女專家李莉，此前就有不少公開預(yù)測(cè)落空，多次獲得了自我打臉的機(jī)會(huì)。

比如，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，李莉教授就大膽拋出“俄羅斯速勝烏克蘭”之論，但顯然，已四年有余的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，這一巴掌的自摑，確實(shí)令李教授的臉像被一縷春風(fēng)吻過，有點(diǎn)兒姹紫嫣紅了。

不過，李莉教授似乎卻是“吃一塹、長(zhǎng)一坑”——像2025年以、美轟炸伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中，她曾預(yù)測(cè)說：

“你看，伊朗現(xiàn)在講……只要美國(guó)發(fā)出第一枚子彈，你只要把這個(gè)火點(diǎn)起來，對(duì)以色列半小時(shí)我就能滅掉！”

“我是覺得，它的因果關(guān)系是這個(gè)——就是美國(guó)你打我，我可以不打你，但是我打以色列！……”

“因?yàn)?，以色列的?guó)土面積很小……但是，在伊朗這種飽和攻擊之下，有沒有可能徹底的就把它這個(gè)狹小的這種縱深——甚至可以講，沒有縱深的這塊區(qū)域把它滅了！……”

可“半小時(shí)”后，結(jié)果怎么樣了？——伊朗深知其痛！李教授呢？

當(dāng)然，如此好玩到好笑的專家預(yù)測(cè)，可不僅僅是李莉美女這一家。

比如，像“軍事專家”杜文龍當(dāng)時(shí)也曾稱：俄烏兩國(guó)軍力對(duì)比，就像“拳擊手對(duì)幼兒園小朋友”，他甚至認(rèn)為“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將在數(shù)小時(shí)內(nèi)結(jié)束”。

還有，像后來因偷稅被罰近千萬元的司馬南，在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之初，他竟如此夸張地嘲諷烏克蘭說：“你看，澤連斯基都不敢看普京的眼睛！”

另一位專家——外號(hào)“金政委”的金燦榮教授，先是信誓旦旦地預(yù)測(cè)俄烏不會(huì)開戰(zhàn)，但被炮火響起所打臉后，金燦榮仍如此這般預(yù)測(cè)道：“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束”。

這些專家跟知名媒體人——胡錫進(jìn)預(yù)測(cè)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是不是極為類似？當(dāng)年貴為總編的老胡，讓自家報(bào)紙發(fā)文的標(biāo)題中，就有：《薩達(dá)姆為何不驚慌？》

后來，薩達(dá)姆真的是徹底不驚慌了，但不知胡總編們?cè)诳吹阶约旱念A(yù)測(cè)之對(duì)照后，臉紅心跳之下，會(huì)否慌得一批呢？

當(dāng)然，別說我們自家的土專家之預(yù)測(cè)了，就是全世界水平極高的專家，也難說一定預(yù)測(cè)準(zhǔn)確；預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，當(dāng)然可以存在，也可以理解。

只是，有很多情況，連許多普通網(wǎng)友都能看清端倪，但仍有一些專家似乎總在“特立獨(dú)行、獨(dú)辟蹊徑”，似乎專與大眾的認(rèn)知與觀念故意相左，這又是為什么呢？

其實(shí)，這就有點(diǎn)兒“非不能也，乃不為也”的意味了！——因?yàn)?，這些相對(duì)于平常人明顯應(yīng)該更為專業(yè)的人士，之所以預(yù)測(cè)常常歪到坑里難以爬出，這跟他們“立場(chǎng)先行的站隊(duì)式預(yù)測(cè)”大有關(guān)系。

比如，還拿這位李莉女士舉例吧，2025年烏克蘭一度千里突襲俄國(guó)多個(gè)軍事基地，并導(dǎo)致俄軍一些戰(zhàn)略轟炸機(jī)損毀事件發(fā)生后，李莉這樣評(píng)論道：

“……烏方的行動(dòng)，實(shí)際上是在西方國(guó)家的授意和支持下進(jìn)行的，這些行動(dòng)挑釁了俄羅斯最看重的領(lǐng)土完整和國(guó)家主權(quán)，這是不能容忍的！……”。

兩國(guó)交兵，面對(duì)明顯是領(lǐng)土、主權(quán)被損害、遭侵略的烏克蘭——且我們的國(guó)家也曾多次聲稱“尊重所有主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土完整”之下，李莉卻公開稱烏克蘭的反擊行為“是挑釁俄國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整，且是不能容忍的”。

此時(shí)的李教授，是不是有點(diǎn)兒“精神俄羅斯人”的意味呢？怪不得有網(wǎng)友將李莉喚作“李莉耶娃”呢！

顯然，立場(chǎng)先行一步，明顯站隊(duì)于俄羅斯一邊，才讓李教授的預(yù)測(cè)天平，不往俄國(guó)的方向滑去都難了。

還有，像另一位知名軍事評(píng)論員宋忠平亦曾稱：“俄國(guó)強(qiáng)大體現(xiàn)在多方面，俄百姓最感欣慰的，是俄開疆?dāng)U土——強(qiáng)權(quán)即真理”。這樣的立場(chǎng)站隊(duì)，也是歪得極度明顯了吧？

“宋忠鵝”甚至連自己的國(guó)家歷史上，曾因該國(guó)失去500萬平方公里領(lǐng)土的恥辱，也給忘記得一干二凈，此時(shí)完全將情緒、價(jià)值和精神代入為“我是俄羅斯人”了吧？

每個(gè)人，對(duì)于任何事，都會(huì)有自己的立場(chǎng)，這也無可置喙——很多人也有著“立場(chǎng)先行”的思維慣性與感情沖動(dòng)，這同樣可以在某種程度上理解。

比如，他是所謂的“烏粉”，你是所謂的“俄粉”，也都沒有問題——“天要下雨，娘要嫁人，隨她去嘛”，畢竟，作為自由之人，皆有自由思考與自由站隊(duì)的天賦權(quán)利！

但是，作為有著“專家、教授”名號(hào)頭銜的公眾人物，在公共場(chǎng)所進(jìn)行公開發(fā)言時(shí)，則就一定要有底線原則！——那就是要實(shí)事求是，就是要一切從實(shí)際出發(fā)，就要用實(shí)踐檢驗(yàn)真理的成色才行！

也就是說，你可以保留自己的立場(chǎng)、觀點(diǎn)，但卻不能罔顧事實(shí)、弄虛作假，并以此自以為是的邏輯糊弄起公眾，那顯然就讓人難以接受，甚至是一種“老太婆喝稀飯——無齒下流”之所為吧？

如果完全不顧事實(shí)和真相，只從自身站位的立場(chǎng)先行一步——先畫好了靶心，再去胡亂射箭，也不管它射準(zhǔn)與否，只給出自己想說和想要的結(jié)果。這種行為說嚴(yán)重了，就是一種“傳銷語言”，就是思想觀念上的“傳銷行為”。

因?yàn)?，在這樣的無邏輯之預(yù)測(cè)、評(píng)論和誤導(dǎo)之下，最終達(dá)到的就會(huì)是“愚民”之目的！

只不過，紙里不可能永遠(yuǎn)包得住火——特別是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)到無所不在的時(shí)代里，如此傳銷式“愚民”的效果，已開始變得很難達(dá)到，且容易被時(shí)時(shí)拆穿了。

“站隊(duì)式預(yù)測(cè)”不僅令專家自損信譽(yù)，也影響了公眾對(duì)于國(guó)際事務(wù)的理性判斷。所以，唯有堅(jiān)持實(shí)事求是的底線原則，才能避免類似專家自我打臉的尷尬事再次發(fā)生。

比如，當(dāng)你力挺“大鵝”侵吞“小烏”的大片國(guó)土后，再對(duì)照美帝無恥地侵略并擄走主權(quán)國(guó)家委內(nèi)瑞拉的總統(tǒng)時(shí)，就會(huì)顯得如此的自相矛盾，面對(duì)廣大受眾時(shí)則很難自圓其說了。

你總不能說：美帝與我們的老朋友馬杜羅，他們兩家有著復(fù)雜的歷史糾葛之經(jīng)緯吧？