清晨的公園湖邊，一只黑天鵝形單影只，不住地哀鳴，它相伴17個月的伴侶，連同這座城市的溫暖記憶，一同消失在跨年夜的寒風(fēng)里。

2025年12月31日，大連兒童公園的雄性黑天鵝“達達”被盜，疑似遭人宰殺食用。事件曝光后，其伴侶“優(yōu)優(yōu)”因一夫一妻制的習(xí)性，陷入相思絕食的困境。這不僅是一起偷盜案件，更是一把斬斷城市溫情紐帶，刺痛無數(shù)市民心靈的利刃。

“達達”和“優(yōu)優(yōu)”的故事，始于一份特殊的善意。一年多前，一對來自昆明的夫婦花費5800元，將這對黑天鵝從網(wǎng)絡(luò)購得。在悉心飼養(yǎng)5個月后，他們選擇將天鵝無償投放到大連兒童公園的湖中，作為獻給這座城市的禮物。

它們通人性，不懼人，很快與湖中的白天鵝和睦共處。更打動人心的是，它們總是一起游弋，相互依偎，展現(xiàn)出的濃情蜜意，讓湖邊成為了情侶和市民的暖心打卡地。在長達17個月的時光里，這對天鵝用它們的相伴，溫暖了無數(shù)游客，逐漸從公園的普通一景，升華為承載城市公共情感與記憶的“網(wǎng)紅符號”。

因此，當(dāng)“達達”被盜的消息傳來時，許多人的第一反應(yīng)不是“丟了一只動物”，而是“失去了一位老朋友”，一段美好的公共記憶被粗暴地玷污了。

根據(jù)公園公布的監(jiān)控錄像，清晰的還原了這起令人憤慨的偷盜過程。時間定格在2025年12月31日凌晨0時58分，跨年的人群早已散去，公園陷入寂靜。

一名男子出現(xiàn)在畫面中。他沒有攜帶任何捕網(wǎng)工具，而是在岸邊潛伏觀察，等待時機。他顯然事先摸清了“達達”的活動規(guī)律，趁其上岸之際，徒手將其抱起，隨后迅速逃離現(xiàn)場。整個作案過程冷靜而利落，是一次早有預(yù)謀的盜竊行為。而這次盜竊，不僅手段卑劣，更因選擇在象征團圓和希望的新舊交替之際作案，而顯得格外冷酷。

誰能想到，悲劇的后果迅速顯現(xiàn)。失去伴侶的雌天鵝“優(yōu)優(yōu)”，因黑天鵝一夫一妻制的忠貞習(xí)性，陷入巨大的應(yīng)激反應(yīng)，開始拒絕進食。公園方面不得不緊急將其轉(zhuǎn)移至老虎灘海洋公園鳥語林，進行隔離和專業(yè)照護。在飼養(yǎng)員的精心照料下，“優(yōu)優(yōu)”的狀態(tài)才逐步穩(wěn)定下來，未來它將嘗試融入新的天鵝群體。

另一方面，警方的偵查也在快速推進。憑借清晰的監(jiān)控證據(jù)，嫌疑人很快被公安機關(guān)抓獲，并已被依法行政拘留。最令人痛心的消息隨之傳來：被盜的“達達”已被食用，生命無法挽回。

事件引發(fā)了關(guān)于責(zé)任與賠償?shù)亩嘀赜懻摗Ｔ诜蓪用?，黑天鵝雖非國家保護動物，但屬于公民的合法私有財產(chǎn)。偷盜行為已涉嫌盜竊，投放天鵝的昆明夫婦作為所有權(quán)人，完全有權(quán)利向嫌疑人提出民事賠償。

更廣泛的質(zhì)疑指向了公園的管理。為何在夜間，核心區(qū)域的安全防護如此薄弱，能讓嫌疑人輕易得手？公園的夜間巡查機制、圍欄防護是否存有漏洞，都成為了公眾追問的焦點。一次盜竊，暴露的可能是一個公共空間安全管理的盲區(qū)。

這種強烈的共鳴，源于一種更深層的社會情感。人們痛心的，遠不止一只動物的死亡。大家無法容忍的，是這種對生命伴侶關(guān)系的無情拆散，是對由無數(shù)市民共同珍視，呵護的城市溫情符號的野蠻破壞。偷盜者偷走的不僅是一只天鵝，更是公眾對城市美好與善良的共同信仰。

當(dāng)黑天鵝的悲劇落幕，我們是否應(yīng)該思考，在追逐發(fā)展與效率的同時，如何建立一套更靈敏的機制，去識別、保護這些看似微小、卻至關(guān)重要的城市“情感資產(chǎn)”？