2025年12月29日，解放軍發(fā)起大規(guī)模實戰(zhàn)化軍演，強勢圍繞臺灣島展開聯(lián)合行動，完成封鎖、打擊、反制等多個科目的實彈演練。

不過讓人意外的是，演習剛剛結(jié)束，日本媒體突然集體發(fā)聲，稱日本政府早在軍演開始當日，就已向中方表達“關(guān)切”，只是當時選擇不公開。

而更令外界震驚的，是就在這一波“補刀式喊話”之后，高市早苗再次陷入丑聞風暴。

那么日本為何突然在演習結(jié)束之后“憋不住”？高市早苗的政治困局會不會因此進一步惡化？

2025年臨近收官，臺海方向剛剛恢復(fù)表面的平靜，日本東京卻上演了一出頗為尷尬的政治場面。

12月31日，解放軍“正義使命-2025”演習正式結(jié)束，日本外務(wù)省才像是突然想起了自己的職責，通過媒體釋放消息稱：其實早在12月29日演習開始當天，日本就已經(jīng)“通過參事官渠道”向中方表達了所謂“關(guān)切”。

但問題在于，這種說法既沒有公開聲明，也沒有具體內(nèi)容，只是在演習結(jié)束后才被統(tǒng)一對外披露，這種做法說得直白一點，就是不敢當場吭聲，只能等事情過去后再補一句“我其實早就說過了”。

為什么日本會如此畏縮？

答案就在演習本身，12月29日至30日，解放軍在臺海周邊展開的行動，不是象征性的存在感刷屏，而是一套完整、連貫、節(jié)奏極快的實戰(zhàn)化部署。

空中方面，殲-20隱身戰(zhàn)機直接高速切入相關(guān)空域，根本不給對手預(yù)警和反應(yīng)時間。

海上方面，多方向編組構(gòu)建封控態(tài)勢，把關(guān)鍵航道牢牢掌握在手里，火箭軍與無人機體系同步聯(lián)動，遠程打擊與抵近偵察一并展開，戰(zhàn)場透明度被徹底拉滿。

這種強度之下，任何外部勢力都很清楚，貿(mào)然表態(tài)，只會讓自己站到風口浪尖。

島內(nèi)的反應(yīng)更加說明問題，12月30日，臺軍原本計劃通過實彈射擊展示所謂“防衛(wèi)決心”，結(jié)果一輛坦克在調(diào)動中直接起火，隨后相關(guān)行動迅速叫停。

賴清德當局選擇整體降噪，既不回應(yīng)演習，也不對外放狠話，實質(zhì)上就是承認在實力面前無話可說，而美國的態(tài)度，則給了這場沉默一個明確注腳。

特朗普公開表示“不擔心臺海局勢”，并強調(diào)中美關(guān)系“非常穩(wěn)定”，這番話等于當眾告訴所有人：美國不會為了島內(nèi)冒險，更不會在這個節(jié)點掀桌子。

正是在這種背景下，日本那份姍姍來遲的“關(guān)切”，才顯得既心虛又多余，也為后續(xù)日本國內(nèi)更深層的危機埋下了伏筆。

日本在臺海問題上的進退失據(jù)，并不是單一事件，而是高市早苗政權(quán)整體失控的外在表現(xiàn)，外交上不敢站前排，根源在于內(nèi)政已經(jīng)自身難保。

所謂“高市經(jīng)濟學”，在執(zhí)政初期被包裝成刺激增長、重振信心的靈丹妙藥，如今卻徹底破產(chǎn)。

現(xiàn)實中的日本，物價持續(xù)上漲，食品、能源、房租全面走高，普通家庭的實際購買力不斷縮水，企業(yè)投資意愿低迷，工資增長跟不上通脹，年輕人對未來的預(yù)期持續(xù)下滑。

但更致命的是政治層面的信任危機，新年伊始，自民黨內(nèi)部的“黑金”問題再次集中爆雷，而且這一次，矛頭直接指向權(quán)力核心。

高市早苗、小泉進次郎、茂木敏充等重量級人物，接連被媒體點名涉及違規(guī)政治獻金和賬目不透明問題。

對日本民眾而言，這意味著問題早已不是個別議員失德，而是整個執(zhí)政體系的腐蝕，高市試圖塑造的“強硬、清廉、果斷”的領(lǐng)導(dǎo)形象，在一筆筆來路不明的資金面前迅速坍塌。

雪上加霜的是她的個人履歷也開始被系統(tǒng)性拆解，高市曾多次強調(diào)自己1987年在美國國會實習的經(jīng)歷，以此證明其“國際背景”和對美關(guān)系的深度。

但近期披露的信息顯示，這段經(jīng)歷的含金量被嚴重夸大，實際可能只是無薪、低級別的行政輔助角色，甚至連政策參與都談不上。

從精英實習生到“端茶實習生”的落差，直接動搖了她對外發(fā)聲的權(quán)威性，坊間同時還流傳著她與一些爭議性宗教團體的關(guān)聯(lián)傳聞，真假不論，這些負面因素疊加在一起，已經(jīng)讓高市內(nèi)閣的政治地基明顯松動。

有日本學者直言，如果趨勢不變，高市政府能否撐到2026年，都是未知數(shù)，正是在這種內(nèi)外交困的狀態(tài)下，日本才會在關(guān)鍵時刻失語，也為區(qū)域格局的進一步變化騰出了空間。

當東京在內(nèi)耗中失去節(jié)奏，首爾卻迅速做出了選擇，2026年1月，韓國總統(tǒng)李在明將開啟上任后的首次訪華行程，這次訪問的規(guī)格和信號意義，遠超一般外交慣例。

更耐人尋味的是行程設(shè)計，李在明特意安排參訪韓國臨時政府駐上海舊址，這不是簡單的歷史紀念，而是在當前復(fù)雜局勢下，主動強調(diào)中韓之間共同的歷史記憶和價值基礎(chǔ)。

在全球經(jīng)濟不確定性加劇、陣營對抗升溫的背景下，韓國顯然選擇了務(wù)實路線：不被意識形態(tài)裹挾，而是優(yōu)先考慮經(jīng)貿(mào)合作、產(chǎn)業(yè)安全和地區(qū)穩(wěn)定。

這種選擇，與日本近年來不斷在安全議題上冒進、在經(jīng)濟合作上退縮，形成了鮮明對比。

日本右翼媒體已經(jīng)感受到了這種壓力，《產(chǎn)經(jīng)新聞》等開始頻繁渲染“中方拉攏韓國”的焦慮，擔心一旦中韓在歷史認知、經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)和區(qū)域安全上形成更穩(wěn)固的互動，日本將被邊緣化。

獨島爭端本就長期存在，日韓互信基礎(chǔ)薄弱，如今再疊加中韓關(guān)系升溫，日本的戰(zhàn)略空間只會進一步被壓縮，但問題在于，日本現(xiàn)在連調(diào)整的余力都沒有，只能被動旁觀局勢變化。

回頭看，“正義使命-2025”并不只是一次軍事演習，而是一面照出了現(xiàn)實的鏡子。

中方用高度整合的軍事行動，清晰展示了區(qū)域秩序的底線和能力邊界，美國選擇降溫，說明它認清了風險；韓國迅速靠攏，說明它看懂了趨勢，而日本卻因為內(nèi)政失序和戰(zhàn)略短視，錯過了窗口期。

高市早苗的困境，本質(zhì)上是日本在新地區(qū)格局中迷失方向的縮影，當一個國家的領(lǐng)導(dǎo)層靠事后表態(tài)維持存在感、靠包裝履歷支撐權(quán)威時，它在關(guān)鍵博弈中失語，并不是偶然。

歷史不會等待猶豫者，區(qū)域秩序正在重塑，日本如果繼續(xù)沉溺于補救式外交，只會被甩得越來越遠。