同樣是“自古以來”，有人直接開著坦克把地圈了，有人卻還在一張一張地翻舊地圖打嘴仗——這差距，看得我直拍桌子。

2014年3月18日，普京在克里姆林宮一句“克里米亞回家了”，俄軍裝甲車都沒熄火，克里米亞就換了國旗。西方除了凍結(jié)幾筆外匯、把俄羅斯踢出G8，也只能干瞪眼。制裁七年，黑海港口照樣燈火通明，俄羅斯人還笑稱“丟的是信用卡，留下的是度假村”。

轉(zhuǎn)頭看咱們這邊，黑瞎子島談了近八十年，2004年終于一人一半，江心坡、藏南還在地圖上畫虛線。印度那邊修公路、建機(jī)場、遷選民，我們這邊只能外交辭令循環(huán)播放“共同維護(hù)邊境和平”。朋友圈里有人調(diào)侃：人家是“先上車后補票”，我們是“排隊等叫號”，號還未必叫得到。

不是說動刀兵就一定好，可現(xiàn)實就擺在眼前：國際法像一張蜘蛛網(wǎng)，粘得住小蟲，纏不住灰熊。普京看準(zhǔn)三點——歷史口實、民心牌、西方不會真出兵——一腳油門踩到底，代價是盧布貶值、寡頭資產(chǎn)縮水，但地是真真切切拿在手里了。反觀我們，和平崛起的大旗扛得再高，也擋不住對面在爭議區(qū)里蓋房子、修寺廟、發(fā)身份證，一點點把“實際控制”坐實。談判桌上再義正詞嚴(yán)，也換不回人家夜里多搭的一個哨所。

更憋屈的是，國內(nèi)輿論還被“大局觀”三個字箍得死死的。一提“要不要更硬”，就有人跳出來念經(jīng)“經(jīng)濟(jì)制裁會連累出口”“一帶一路經(jīng)不起風(fēng)浪”�？煽纯炊砹_斯，被制裁最狠那年，小麥出口量反而創(chuàng)歷史新高，歐洲天然氣閥門一開一關(guān)，德國先哆嗦。拳頭硬不硬，比的是誰先眨眼，不是誰PPT做得漂亮。

有人擔(dān)心：真動起手來，會不會像1962年那樣又“贏了撤、回來繼續(xù)談”？別忘了，那次是雪線以上的高山，打完沒人住得上去。如今藏南谷地低坡溫暖，印度移民已過百萬，再退回來，可就不是畫虛線那么簡單，而是活生生把幾十萬印度人遷走——國際鏡頭懟臉，誰扛得住“人道主義災(zāi)難”這頂大帽子？越拖，越像鈍刀子割肉，今天一條公路，明天一個村莊，后天直接改地名，地圖上那截虛線早晚被谷歌默認(rèn)成實線。

說到底，歷史理由再厚，也敵不過既成事實。國際法？它只記錄勝利者的簽名頁。我們總想把道理講透，再動手不遲，可對手早就把道理當(dāng)成圍擋布，里面連夜?jié)菜唷５热思覙潜P交房、娃都上學(xué)了你再去維權(quán)，物業(yè)一句“先住進(jìn)來再說”，就能把你噎回去。

和平當(dāng)然金貴，可和平不是形容詞，是動詞，得先“和”住對方，再“平”住地盤。談判桌不是不好，但得有人站在門口幫你按著電梯，不然對面一句“下次再聊”就能溜之大吉。世界新聞版面只登結(jié)果，不登過程，誰控制現(xiàn)場，誰就有最終解釋權(quán)。

地不是談回來的，是站上去的。你可以不開第一槍，但得讓對手知道你有第二槍，且一定響在關(guān)鍵位置。否則，等人家把界碑混凝土都澆滿了，我們手里的舊地圖，就只能折起來墊桌角。