特朗普面對(duì)中國(guó)真的是有點(diǎn)破防了。他多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)根本就不是第三世界國(guó)家。美國(guó)才是第三世界國(guó)家。
特朗普最近在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上又爆了句狠話(huà)，說(shuō)美國(guó)快成第三世界國(guó)家了，還一口氣把矛頭指向中國(guó)，說(shuō)中國(guó)“假裝”是第三世界國(guó)家，卻什么責(zé)任都不愿意擔(dān)。
聽(tīng)上去像是氣話(huà)，但細(xì)想一下，這番話(huà)背后其實(shí)藏著不少門(mén)道，也暴露了一位老牌大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變時(shí)的某種情緒崩潰。
事情的起點(diǎn)，是他在大會(huì)上的幾段話(huà)，言辭一貫沖，不拐彎抹角，直接點(diǎn)名中國(guó)，說(shuō)中國(guó)一邊說(shuō)自己是發(fā)展中國(guó)家，一邊卻在全球事務(wù)中“另起爐灶”，不配合、不跟隨、不聽(tīng)話(huà)。
他的潛臺(tái)詞很明確：中國(guó)不能既要好處又不干活，不能既做大國(guó)又回避大國(guó)責(zé)任。
但問(wèn)題是，中國(guó)到底是不是第三世界國(guó)家，這事真不是特朗普一句話(huà)就能下結(jié)論的，中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確，自己就是發(fā)展中國(guó)家，而且愿意在力所能及的范圍內(nèi)參與全球治理。
可特朗普顯然不接受，他覺(jué)得中國(guó)早就不是“窮國(guó)家”了，為什么還要繼續(xù)享受發(fā)展中待遇？這讓他覺(jué)得不公平，也讓他覺(jué)得美國(guó)像個(gè)冤大頭。
換句話(huà)說(shuō)，特朗普的“破防”，其實(shí)是長(zhǎng)期積累的焦慮爆發(fā)了，他不是第一次這么說(shuō)，也不是只對(duì)中國(guó)有意見(jiàn)，他對(duì)幾乎所有國(guó)際組織都不滿(mǎn)意，北約、聯(lián)合國(guó)、世衛(wèi)組織，甚至連氣候協(xié)議都被他視為負(fù)擔(dān)。
他覺(jué)得美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上花了太多錢(qián)，出了太多力，最后卻得不到什么實(shí)在的好處，對(duì)他來(lái)說(shuō)，這套“國(guó)際責(zé)任”的說(shuō)法更像是別人給美國(guó)下的套。
所以，他才會(huì)說(shuō)美國(guó)才是第三世界國(guó)家，不是說(shuō)美國(guó)真的窮了，而是他想表達(dá)一種強(qiáng)烈的不滿(mǎn)——美國(guó)這個(gè)“老大”太難當(dāng)了，世界變化太快了，大哥地位也保不住了。
但問(wèn)題也在這，他嘴上說(shuō)中國(guó)不愿意承擔(dān)責(zé)任，可中國(guó)在聯(lián)合國(guó)、在上合組織、在很多國(guó)際合作機(jī)制里，確實(shí)也一直參與。
只是中國(guó)走的那條路，不是按照美國(guó)定的規(guī)則去配合，而是有自己的節(jié)奏、有自己的方式，你說(shuō)中國(guó)不參與吧，它確實(shí)參與了；你說(shuō)它不主動(dòng)吧，它又在東亞、非洲、拉美這些地方搞得風(fēng)生水起，別人還挺買(mǎi)賬。
所以，特朗普的問(wèn)題不在于中國(guó)做沒(méi)做，而在于中國(guó)不按他的方式做，這才是真正讓他“破防”的點(diǎn)。
再說(shuō)回來(lái)，特朗普的這番話(huà)，其實(shí)也反映出他對(duì)“發(fā)展中國(guó)家”這個(gè)概念的誤解，在他眼里，發(fā)展中國(guó)家就是窮，窮就該聽(tīng)話(huà)，聽(tīng)話(huà)才有資格享受優(yōu)待。
但現(xiàn)實(shí)不是這么簡(jiǎn)單的，中國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)體量大，科技水平在進(jìn)步，但在很多方面，比如人均收入、教育資源、區(qū)域發(fā)展差距，確實(shí)還處在發(fā)展階段，這些情況放在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)上，確實(shí)符合發(fā)展中國(guó)家的基本定義。
更何況，中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)，“發(fā)展中國(guó)家”這個(gè)身份，不是為了逃避責(zé)任，而是為了提醒國(guó)際社會(huì)，發(fā)展仍然是絕大多數(shù)國(guó)家最緊迫的問(wèn)題。
比如在很多合作框架下，中國(guó)主張的是“共商共建共享”，不是誰(shuí)說(shuō)了算，而是大家一起干，這跟美國(guó)長(zhǎng)期推行的那種“我說(shuō)了算，你們照做”的模式，天然就不一樣。
說(shuō)到底，中美之間的矛盾，不是單純的誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱的問(wèn)題，而是兩種看待世界的方式在較勁，特朗普代表的，是一種把國(guó)際關(guān)系當(dāng)“生意”的思路。
你給我什么，我才給你什么，不賺錢(qián)的合作一概不干，而中國(guó)這邊，更注重的是一種長(zhǎng)期、穩(wěn)定的發(fā)展格局，不是說(shuō)中國(guó)不講利益，而是講利益的時(shí)候，更看重合作和可持續(xù)。
也正因?yàn)檫@種差異，才導(dǎo)致兩國(guó)在很多地方磕磕碰碰，比如在經(jīng)濟(jì)上，特朗普搞關(guān)稅，搞封鎖，想通過(guò)加壓讓中國(guó)讓步。
但結(jié)果中國(guó)不但沒(méi)有屈服，反而在一些領(lǐng)域加快了自主創(chuàng)新的節(jié)奏，而美國(guó)那邊，一邊打壓中國(guó)芯片，一邊又抱怨自家物價(jià)上漲、工廠回不來(lái)。這樣一來(lái)，不但問(wèn)題沒(méi)解決，反而更復(fù)雜了。
還有在多邊合作上，中國(guó)推動(dòng)的是“結(jié)伴不結(jié)盟”的理念，不拉幫結(jié)派，不搞陣營(yíng)對(duì)抗。
特朗普不喜歡這個(gè)，他更喜歡“選邊站隊(duì)”“你是我這邊人還是那邊人”，但現(xiàn)實(shí)是，越來(lái)越多國(guó)家不愿意選邊站了，他們更愿意根據(jù)自己的利益做決定，而不是看美國(guó)臉色行事。
這就讓特朗普更焦慮了，他看著中國(guó)在全球南方國(guó)家中越來(lái)越吃得開(kāi)，自己費(fèi)半天勁拉不住老朋友，還得看別人“另起爐灶”，心里自然不是滋味，他不是不懂局勢(shì)，而是接受不了世界不再?lài)绹?guó)轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)。
而這份接受不了，才是他在演講中情緒激動(dòng)、話(huà)說(shuō)得越來(lái)越?jīng)_的根本原因，他說(shuō)的“美國(guó)才是第三世界國(guó)家”，其實(shí)不是一句客觀描述，而是一種情緒宣泄，是對(duì)自己國(guó)家失控感的無(wú)力回應(yīng)，是對(duì)中國(guó)崛起方式的不滿(mǎn)投射。
但這份不滿(mǎn)，真能改變現(xiàn)實(shí)嗎？恐怕很難，世界不再是冷戰(zhàn)時(shí)期那種“你是敵人我就是朋友”的非黑即白，現(xiàn)在更多的是多元、復(fù)雜、交錯(cuò)的利益關(guān)系。