1月3日，美軍突然空襲委內(nèi)瑞拉，特種部隊(duì)抓走了總統(tǒng)馬杜羅。但沒過多久，就有消息說這根本不是真的抓捕，而是馬杜羅和美國談好條件后，為了“體面下臺(tái)”而演的一出戲。

整件事得從那個(gè)凌晨說起，當(dāng)時(shí)，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯爆炸聲四起，美軍空襲了國防部、議會(huì)大樓等重要目標(biāo)。

神奇的是，委內(nèi)瑞拉花大價(jià)錢建立的防空系統(tǒng)，號(hào)稱能發(fā)現(xiàn)并擊落F-35戰(zhàn)機(jī)，在那天晚上卻像集體睡著了似的，雷達(dá)沒開機(jī)，警報(bào)也沒響，眼睜睜看著美軍飛機(jī)來去自如。

一小時(shí)后，美國前總統(tǒng)特朗普就在網(wǎng)上高調(diào)宣布，馬杜羅夫婦已經(jīng)被三角洲部隊(duì)抓住，正要送到美國去受審。

事情到這里，看起來像是美國一次完美的斬首行動(dòng)。但緊接著，蹊蹺的事情一件接一件。

第一，美軍行動(dòng)順利得不像話，幾乎沒遇到任何抵抗，裝甲車就開到了總統(tǒng)府門口，這哪像是強(qiáng)攻，分明像是有人提前打開了大門。

第三，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)并沒有出現(xiàn)權(quán)力真空或混亂，副總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯很快接管了權(quán)力，她雖然譴責(zé)美國侵略，但她的首要舉動(dòng)是要求美國出示馬杜羅還活著的證據(jù)，這態(tài)度有點(diǎn)耐人尋味。

這時(shí)，委內(nèi)瑞拉的反對派出來“講實(shí)情”了。

他們對媒體透露，馬杜羅根本不是被強(qiáng)行抓走的，而是“通過談判達(dá)成的退出”。這話翻譯過來就是：雙方私下里已經(jīng)談妥了條件，馬杜羅同意下臺(tái)，而美國則配合演了這么一出“抓捕”大戲，給他一個(gè)相對體面的離開方式。

那么，為什么馬杜羅要選擇這種方式下臺(tái)呢？

主要還是因?yàn)樾蝿荼热藦?qiáng)，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)在美國長期制裁下已經(jīng)非常困難，石油產(chǎn)量銳減，物價(jià)飛漲，老百姓生活艱難。

說句實(shí)話，如果真跟美軍硬碰硬，委內(nèi)瑞拉的軍隊(duì)很可能頂不住。對馬杜羅個(gè)人而言，與其最后被打敗，不如主動(dòng)談判，用交出權(quán)力來換取自己和家人的安全，甚至可能換來未來安穩(wěn)的生活。

對美國來說，這也是一筆劃算的買賣，真刀真槍地打，萬一陷入游擊戰(zhàn)泥潭，代價(jià)會(huì)很大，國際社會(huì)譴責(zé)的聲音也會(huì)更響。

現(xiàn)在這樣“演一場戲”，成本低、效率高，兵不血刃就達(dá)到了讓馬杜羅下臺(tái)的主要目的。美國參議員魯比奧興奮地嚷嚷著要在美國審判馬杜羅，這囂張架勢等于明明白白告訴像中國、俄羅斯這樣的國家：看好了，顛覆政權(quán)，美國可以這么玩。

所以，這么一看，所謂的“抓捕”更像是一場雙方心照不宣的政治表演。普通老百姓看到的是爆炸、直升機(jī)、總統(tǒng)失蹤，充滿了戲劇性。但對幕后談條件的雙方來說，這可能是最不壞的結(jié)果：馬杜羅保全了性命和家人安全，美國實(shí)現(xiàn)了政權(quán)更迭的目標(biāo)，委內(nèi)瑞拉也避免了全面戰(zhàn)爭帶來的更大災(zāi)難。

唯一被蒙在鼓里的，可能就是那些真的相信“美軍無敵突襲神話”的觀眾。

據(jù)特朗普自己在社交媒體上的聲明，行動(dòng)“成功”了，馬杜羅夫婦被抓獲并帶離了委內(nèi)瑞拉，據(jù)稱正身處一艘美國軍艦上，計(jì)劃被送往紐約面對起訴。

有消息透露，馬杜羅夫婦是在睡夢中被美軍人員從臥室?guī)ё叩?。這次行動(dòng)并非一時(shí)興起，而是謀劃已久。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的報(bào)道指出，計(jì)劃原定在2025年圣誕節(jié)前后執(zhí)行，但因天氣原因推遲到了1月3日。

執(zhí)行任務(wù)的是美軍的精銳部隊(duì)“三角洲”特種部隊(duì)，美國中央情報(bào)局（CIA）此前一直在追蹤馬杜羅的行蹤。

特朗普政府的這一舉動(dòng)，在國際社會(huì)引發(fā)了巨大的震動(dòng)和廣泛的譴責(zé)。多個(gè)國家，特別是拉丁美洲國家，反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。

比如，巴西總統(tǒng)盧拉譴責(zé)這是對主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，古巴斥之為“國家恐怖主義行徑”，墨西哥也強(qiáng)烈反對這一單邊軍事行動(dòng)。

它們普遍認(rèn)為，美國的行動(dòng)公然違反了《聯(lián)合國憲章》和國際法基本準(zhǔn)則。

歐盟27國方面的表態(tài)顯得更為謹(jǐn)慎，歐盟的外交高級代表卡婭·卡拉斯在呼吁各方克制的同時(shí)，也特意強(qiáng)調(diào)了歐盟的立場，即不承認(rèn)馬杜羅是委內(nèi)瑞拉的合法總統(tǒng)。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩也表示支持委內(nèi)瑞拉進(jìn)行“和平、民主的過渡”，這種表態(tài)與美國的一些傳統(tǒng)盟友，如英國首相斯塔默的迅速“割席”聲明，英國“未以任何方式參與”此次行動(dòng)，結(jié)合起來看，給人一種美國在此事上相對孤立，甚至與盟友關(guān)系出現(xiàn)裂痕的印象。

盡管CNN為歐盟和英國辯解，強(qiáng)調(diào)行動(dòng)是美國單獨(dú)執(zhí)行的，但歐盟在捍衛(wèi)國際法原則和其地緣政治利益之間的微妙平衡，也顯示了美國與歐洲盟友之間存在的分歧。

即使在美國國內(nèi)，這次行動(dòng)也并非一片叫好聲，一些民主黨議員公開批評此舉是“非法的”，質(zhì)疑發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的理由，并要求政府向國會(huì)說明法律依據(jù)。

CNN等媒體和分析人士發(fā)出的警告正在于此，特朗普這種完全不顧國際規(guī)則、單方面用武力解決政治問題的“霸道”行為，開了一個(gè)極其危險(xiǎn)的先例。

這非但無助于解決委內(nèi)瑞拉復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而可能讓該國陷入更大的混亂，從而殃及整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定。

從長遠(yuǎn)看，這種嚴(yán)重?fù)p害美國國際信譽(yù)和領(lǐng)導(dǎo)力的行為，可能會(huì)讓特朗普政府“輸個(gè)精光”，付出沉重的政治和外交代價(jià)。

國際社會(huì)目前的強(qiáng)烈反應(yīng)，以及聯(lián)合國安理會(huì)緊急會(huì)議的召開，都預(yù)示著特朗普政府將面臨巨大的國際壓力。