她不回絕，也不答應(yīng)，就這么吊著你，到底圖啥？

昨晚十點，我刷到這條熱搜：，大數(shù)據(jù)把一堆職場人半夜炸醒。

原來不是我不夠主動，是她們升級了玩法。

先說我自己。

上周項目慶功，我請隔壁部門劉姐喝咖啡。

她點頭，但掏出手機立刻AA轉(zhuǎn)賬。

我以為涼了，結(jié)果她第二天午休又晃到茶水間，跟我扯了十分鐘新上的燕麥拿鐵。

第三天我順路送她，她指定在地鐵口下車，說怕堵車。

我當(dāng)時一頭霧水：這算給機會還是劃界限？

看完研究我才懂，這叫“可控風(fēng)險測試”。

她們把每一次互動都當(dāng)成小考：咖啡錢自己付，是立獨立人設(shè)；地鐵口下車，是留安全距離；茶水間多聊十句，算加分項。

整套動作像極了我女兒玩闖關(guān)游戲，每過一關(guān)才亮下一關(guān)的燈。

更絕的是微信節(jié)奏。

我翻了和劉姐的聊天記錄，果然卡在30分鐘到兩小時之間回復(fù)，語音永遠18秒，表情用得最多的是[偷笑]，比[OK]還多。

我數(shù)了數(shù)，她只給我工作朋友圈點贊，私人火鍋局那條她裝沒看見。

原來這就是傳說中的“黃金比例互動”，誤差率不到兩成，比年輕人瞎猜靠譜多了。

最刷新三觀的是“債務(wù)式互動”。

我送她一盒丹東草莓，隔天她回我一支百樂筆，價格剛好草莓的七成。

我以為是禮尚往來，研究里管這叫“延長觀察期”，平均能多拖2.8個月。

人家算盤打得精：收了顯得貪心，不收直接斷聯(lián)，回禮才能繼續(xù)觀望。

所以別再傻問“她到底喜不喜歡我”。

看三個硬指標(biāo)就行：

1. 你靠近她一米內(nèi)，她有沒有下意識挪開；

2. 非工作時間她一周找你幾次，三次以上才算過關(guān)；

3. 禮物回禮比例是不是卡在60%到80%，高了低了都危險。

中年人的心動，像保溫杯里的枸杞，沉在底下看不見，但一搖才曉得有多少料。

別猜，數(shù)動作就行——她若真動心，防火墻自己會開門。