國家級射擊教練田紅因走私武器罪獲刑10年的判決，在射擊圈掀起軒然大波。相關(guān)新聞報道下，多位網(wǎng)友留言直呼“冤”，核心爭議集中在：她走私的2446件槍支配件，從未流入社會，全供給了多省射擊隊訓(xùn)練使用，既無公共安全危害，8年獲利也僅四萬余元，絕非牟取暴利。

培養(yǎng)出射擊奧運(yùn)冠軍楊倩的名帥虞利華的發(fā)聲，道出了行業(yè)共識：“只是給運(yùn)動隊提供了訓(xùn)練配件，并沒有造成社會的任何危害性，這樣定性，嚴(yán)重影響射擊運(yùn)動員的正常訓(xùn)練和項目發(fā)展，有關(guān)部門，不應(yīng)將其定性為武器類，它只是體育類器材配件?！?/p>

這話戳中了關(guān)鍵——運(yùn)動射擊配件與軍用配件完全是兩回事。前者為追求極致精度設(shè)計，扳機(jī)力度、槍管構(gòu)造都有嚴(yán)格競技標(biāo)準(zhǔn)，和軍用槍的殺傷導(dǎo)向格格不入，根本無法組裝成武器，本質(zhì)就是專業(yè)體育器材。再者說，如果田紅算是“倒賣軍火”，購買配件的眾多運(yùn)動隊，是不是也要追究？

虞利華老師有些無奈的表示：“以前射擊賽事的時候外國廠家都會飛過來，為大家提供免費(fèi)修理服務(wù)，就體育器材嘛，因?yàn)楝F(xiàn)在這個事情發(fā)生了以后，國外的一些廠家都不敢來了。這對各個運(yùn)動隊都有負(fù)面影響。”

行業(yè)的無奈，藏在漫長的審批流程里。按規(guī)定，國內(nèi)射擊隊只能通過華興公司采購進(jìn)口配件，可這套流程要走1到2年，有時候配件還不齊全。而射擊運(yùn)動槍型更新快，訓(xùn)練中配件損耗又無法預(yù)判，等審批下來，故障槍支可能已閑置一年以上，直接耽誤比賽窗口期。為了不影響訓(xùn)練，不少隊伍只能買多支槍備用，零件故障就拆東補(bǔ)西，甚至把非重點(diǎn)隊員的槍借給主力使用，造成了極大的混亂和浪費(fèi)。

田紅的行為，更像是行業(yè)剛需逼出來的“自救”。她有海外渠道，能快速弄到氣瓶、瞄準(zhǔn)具等急需配件，到貨快、種類全，解決了正規(guī)渠道的所有痛點(diǎn)。各隊從她那里采購，不過是為了正常訓(xùn)練——國內(nèi)射擊隊大多用斯泰爾、安舒茲等國外品牌槍支，這些槍的配件國內(nèi)暫無法替代。

此案對中國射擊隊的沖擊立竿見影。田紅被查后，多省隊伍陷入配件短缺困境，部分備戰(zhàn)賽事的運(yùn)動員只能湊合用舊配件，精度難以保障。更讓人憂心的是，教練們怕觸碰法律紅線，不敢再私下協(xié)調(diào)配件，原本圈內(nèi)互相幫襯的良性生態(tài)被打破，年輕運(yùn)動員的成長節(jié)奏可能受干擾。

對整個中國射擊運(yùn)動而言，這起案件暴露了管控與發(fā)展的深層矛盾。嚴(yán)格的槍支管理是公共安全底線，但若一刀切地將專業(yè)體育配件等同于武器，又會卡住項目發(fā)展的脖子。國外運(yùn)動員能合規(guī)自購配件、快速更新裝備，而我們的隊伍卻在審批流程中消耗精力。

接受《中國新聞周刊》采訪時，不少圈內(nèi)人士希望對田紅案酌情輕判。大家共識是給專業(yè)隊開辟配件采購綠色通道，優(yōu)化審批流程、縮短周期，既守住安全底線，又滿足訓(xùn)練需求。田紅案的十年刑期，不該只是一個個體的悲劇，更該成為制度完善的契機(jī)。

當(dāng)合規(guī)渠道滿足不了剛需，當(dāng)教練們在“違規(guī)救急”與“耽誤訓(xùn)練”間兩難，最終受損的，終將是中國射擊的未來。期待二審能兼顧法理與情理，更盼相關(guān)部門能借此優(yōu)化管理機(jī)制，讓專業(yè)體育器材暢通無阻服務(wù)射擊運(yùn)動，讓運(yùn)動員們能心無旁騖地在賽場上沖擊榮譽(yù)。