美國突然“放軟”？別被表象騙了！

裁人、延稅、松口、計劃訪華……2025年下半年以來，美國對我國的態(tài)度看起來“變溫柔”了不少。

尤其是特朗普政府動作頻頻，一邊削減涉華崗位，一邊推遲關(guān)稅實施，還不忘在公開場合說幾句“好聽的”。

但這些操作真的是“友好姿態(tài)”嗎？

背后打的算盤，并不復(fù)雜——說白了，這不是對華讓步，而是為了特朗普的2026年大選投機性地“換打法”。

2025年12月31日，彭博社曝出一個消息：中國已在這一年內(nèi)采購了至少800萬噸美國大豆。

聽上去像是中美經(jīng)貿(mào)“回暖”的信號，可惜，真相遠(yuǎn)不止這么簡單。

我國是美國農(nóng)產(chǎn)品最大出口市場，占到美國農(nóng)產(chǎn)品出口總量的近五分之一，尤其是大豆，一直是我國從美國進(jìn)口的重頭產(chǎn)品。

但過去幾年，由于美方在經(jīng)貿(mào)政策上的持續(xù)打壓，我國逐步轉(zhuǎn)向從其他國家采購大豆。

這一調(diào)整，直接重創(chuàng)了美國中西部的農(nóng)業(yè)州，像愛荷華、堪薩斯這些地方，農(nóng)民損失慘重，而這些地區(qū)，恰好是特朗普的鐵桿票倉。

所以，當(dāng)2025年10月底，中美元首在釜山會晤后，我方宣布重啟部分美國產(chǎn)品采購，包括大豆，特朗普政府立刻跟進(jìn)，幾乎是同步推動訂單落地。

看似是合作，其實是“交易”：換你訂單，給我選票，別忘了，特朗普正在為2026年大選做準(zhǔn)備。

他深知，農(nóng)業(yè)州的選票不好穩(wěn)，尤其是在他之前的政策搞得農(nóng)民怨聲載道的情況下，現(xiàn)在中國大豆訂單回來了，農(nóng)民就能看到“希望”，他就能在這些州保住基本盤。

換句話說，特朗普不是突然“友好”，是突然“焦慮”，這場“合作回歸”，不是基于什么改善中美關(guān)系的戰(zhàn)略思考，而是赤裸裸的選舉算計。

如果說大豆訂單是為了穩(wěn)住農(nóng)業(yè)票倉，那美國國務(wù)院的“大裁員”就是特朗普為“省錢”找的突破口。

2025年7月，美國國務(wù)院進(jìn)行30年來最大規(guī)模的內(nèi)部重組，裁掉了18%的本土員工，涉及多達(dá)3500個崗位。

本以為只是個“節(jié)流”動作，結(jié)果名單一出來，發(fā)現(xiàn)被撤掉的，不是邊緣部門，而是許多與我國直接相關(guān)的核心機構(gòu)。

比如，原本負(fù)責(zé)對華政策協(xié)調(diào)的“東亞及太平洋事務(wù)體系”的多邊事務(wù)辦公室，整整一個辦公室都被撤了。這可不是“瘦身”，而是“換血”。

更有意思的是，裁員名單里還包括了兩位量子物理博士和三位人工智能專家，這些人原本都在網(wǎng)絡(luò)空間與數(shù)字政策局，負(fù)責(zé)制定限制我國高科技發(fā)展的政策。

這些人一走，外界一度猜測：難道美國準(zhǔn)備給我國科技“松綁”？其實并沒有。

這是典型的“表面收手，實際轉(zhuǎn)身”。換句話說，這些崗位不再體現(xiàn)在國務(wù)院里，不代表相關(guān)工作就此終止。

特朗普政府只是把明面上的對抗“關(guān)掉燈”，該干的事，換個地方繼續(xù)干。

再來看另一個看似“示好”的動作：2025年12月23日，美國宣布終止對我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的301調(diào)查，這項調(diào)查從2024年底持續(xù)了一整年，瞄準(zhǔn)的是成熟制程芯片。

調(diào)查結(jié)果出來后，美方?jīng)]有加稅，卻在聲明中仍然強調(diào)“我國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的做法不合理”，并預(yù)告：2027年6月將加征新一輪關(guān)稅。

你以為這是“放過”？錯了，這是“延后”，美國此舉并非出于善意，而是想避免在當(dāng)前中美溝通對話持續(xù)進(jìn)行的大背景下，再次激化矛盾。

換句話說，口頭上松一松，是為了給接下來的訪華計劃制造氛圍，而不是打算真放手。

從2025年11月開始，特朗普突然在多個場合上演“和解戲碼”：“我跟中國相處得不錯”，“我們可以合作”這些話，擱以前根本不是特朗普的風(fēng)格。

這些話的背后，是2026年4月即將到來的訪華計劃，自釜山峰會后，特朗普團(tuán)隊就在籌劃這次行程，為了營造良好氛圍，特朗普必須少說點狠話，多說點“友好”。

這就是為什么我們看到了這些“罕見”的表態(tài)，可美軍在印太地區(qū)的部署沒有減少，對臺軍售照舊進(jìn)行，技術(shù)封鎖依然照舊推進(jìn)。

嘴上說“緩和”，手上卻一個動作沒停，這才是美國慣用的“雙面手法”。

更重要的是，特朗普這套說辭并不是為了中美關(guān)系的長遠(yuǎn)考量，而是為了維穩(wěn)自己國內(nèi)選情。

他清楚，如果繼續(xù)在芯片、5G、貿(mào)易戰(zhàn)上放狠話，不但訪華沒氛圍，反而可能引來更激烈的反制，影響他國內(nèi)的經(jīng)濟表現(xiàn)。

所以現(xiàn)在放低姿態(tài)，是為了好看點，不是因為真轉(zhuǎn)性。

總結(jié)一下，美國在對我國的政策上，確實發(fā)生了一些“變化”，但這些變化，并不意味著關(guān)系真的“緩和”了。

裁撤對華崗位，不等于放棄對抗；延遲關(guān)稅，不等于放棄制裁；大豆訂單回歸，不等于真心合作；總統(tǒng)說幾句“好話”，也不能說明戰(zhàn)略態(tài)度發(fā)生根本變化。

特朗普的對華策略，不是停止，而是“換招”。從正面硬剛，轉(zhuǎn)向了更隱蔽的較量；從公開打壓，轉(zhuǎn)向了背后操作。明面上“收刀”，實則是為下一步蓄力。

我們要看清楚，美國這次的姿態(tài)，不是“低頭”，而是“側(cè)身”；不是“認(rèn)輸”，而是“換打法”。

中美關(guān)系有沒有變？當(dāng)然變了，但變的只是表面，底層邏輯、核心訴求、根本目標(biāo)，通通沒動。

真正的變化，不在嘴上說了什么，而在接下來到底怎么做。

這場博弈，才剛剛開始。