2026年1月3日，CBA常規(guī)賽第10輪的焦點對抗落幕，北京男籃客場比賽，以74比77沒贏浙江廣廈，本賽季被對手兩次擊敗，而廣廈則順順利利獲得8連勝，穩(wěn)穩(wěn)地處在積分榜前列。

在這場比分緊緊相隨的強強對決之后，著名籃球評論員蘇群對其開展了精準(zhǔn)分析，他的點評不但指出了比賽勝負(fù)的直接緣由，還揭露了兩隊競爭力的核心差別。

蘇群在復(fù)盤的時候馬上就指出，這場比賽的勝負(fù)轉(zhuǎn)折點，就是慢棋突然變快的節(jié)奏轉(zhuǎn)變，前三個節(jié)次雙方都以慢速度的陣地戰(zhàn)當(dāng)作，主要方式，分差始終就保持在很小的范疇，北京隊?wèi){借半場的防守以及杰曼個人，的發(fā)揮曾經(jīng)一度實現(xiàn)比分的反超。

不過到了最后一節(jié)最后兩分鐘的時候，廣廈突然加快了節(jié)奏，孫銘徽趁著反擊快速向前推進(jìn)，結(jié)合著內(nèi)線的強攻以及外線的得分，一下子就把北京隊的防守布置給打亂了。

北京沒找到手腕，蘇群的評價切中要害北京隊，習(xí)慣慢節(jié)奏地打磨陣地戰(zhàn)，當(dāng)遇到對手突然加快回合速度的時候，防守落位慢了半拍，進(jìn)攻端因為節(jié)奏變化頻繁出現(xiàn)失誤，最后在拉鋸戰(zhàn)當(dāng)中輸?shù)舯荣悺?/p>

這種對于節(jié)奏把控能力所存在的差距，實際上就是戰(zhàn)術(shù)靈活性的展現(xiàn)，廣廈在缺少外援布朗的情況下，仍然可以依靠本土核心來掌控節(jié)奏進(jìn)而主導(dǎo)比賽，彰顯出了衛(wèi)冕冠軍的戰(zhàn)術(shù)根基。

失誤問題被蘇群視為北京隊的“致命傷”

盡管這場比賽北京隊的次數(shù)沒，達(dá)到上一輪的19次，但今天依然有14次失誤，然而關(guān)鍵時候的投籃不準(zhǔn)，還是把好局給破壞掉了，

蘇群表明，北京隊在趙睿不在的情況之下，持球的點非常單一，當(dāng)面臨廣廈的高壓防衛(wèi)時，傳球常常犯錯，進(jìn)攻也常常中止。

回過頭來看看廣廈這邊，整場比賽在失誤的把控上還挺不錯，孫銘徽靠著11次助攻把全隊串聯(lián)起來，把失誤轉(zhuǎn)化成高效的反擊，這種少出錯的紀(jì)律性，還真就是他們能狂攬8連勝的關(guān)鍵之處。

蘇群格外提到，北京隊要是想要改變進(jìn)攻單一的問題，那就得等趙睿歸來，通過增多持球點，來緩解核心球員的壓力，否則在高強度對抗的時候，失誤的隱患就會始終存在。

外援層面的層級差距，也被蘇群重點提及

盡管這場比賽廣廈的外援布朗，沒有出場，不過本土核心孫銘徽、胡金秋表現(xiàn)得很穩(wěn)定，填補了空缺，孫銘徽在關(guān)鍵時候在籃下完成結(jié)束，起到了外援那樣的作用。

而北京隊周琦表現(xiàn)出色，貢獻(xiàn)了15分外加19個籃板，外援杰曼雖說獲得了22分，然而關(guān)鍵時刻的猶豫以及投籃未命中，和廣廈本土核心的果敢形成了明顯的對比。

蘇群覺得，CBA中關(guān)鍵的賽事，通常就看頂點解決力，廣廈擁有，孫銘徽和胡金秋這一對本土的終結(jié)型組合，就算沒有外援也可以穩(wěn)住局勢，而北京隊過于依賴外援的終結(jié)能力了，要是杰曼狀態(tài)不穩(wěn)定，球隊就沒有一個，可靠的能處理關(guān)鍵球的人。

這種差距不是球員個人能力的呈現(xiàn)，更是球隊陣容構(gòu)建與戰(zhàn)術(shù)體系的差異。

蘇群的點評清楚地闡述了這場雙殺背后的深層邏輯，廣廈憑借節(jié)奏把控的靈活性，、防守端的紀(jì)律性以及本土核心的穩(wěn)定表現(xiàn)，構(gòu)建起成熟的贏球體系，而北京隊因為持球點單一、關(guān)鍵球處理能力不足等情況，就算擁有頑強韌性，也難以掩蓋競爭力的差距。

隨著CBA常規(guī)賽越發(fā)深入，這場對決不但關(guān)乎積分榜排名，也給兩支球隊后續(xù)的調(diào)整提供，重要參考北京隊要趕緊彌補陣容的缺陷，讓戰(zhàn)術(shù)變得更靈活一些，而廣廈依靠這套成熟的本土核心體系，一直朝著衛(wèi)冕目標(biāo)邁進(jìn)。