大陸罕見發(fā)通牒、劃下“絕不允許美國(guó)武器上島”的紅線，演習(xí)之下，島內(nèi)政壇瞬間上演了一出眾生相，賴清德天塌了，國(guó)民黨內(nèi)則有四個(gè)人，露出了他們真實(shí)的政治面目。

事情的起點(diǎn)，是2025年年底那張官方發(fā)布的海報(bào)，很多人第一眼看到的時(shí)候，都會(huì)愣一下。

畫面里沒有炮火連天，也沒有艦隊(duì)對(duì)峙，而是一艘看起來再普通不過的商用貨輪，船身上清清楚楚寫著“長(zhǎng)榮海運(yùn)”。

可就是這樣一艘民用船，甲板上卻停著被遮蓋起來的美制海馬斯火箭炮，上空盤旋的是中國(guó)海警的直升機(jī)，執(zhí)法人員通過索降直接登船控制目標(biāo)。

這不是假想畫面，而是東部戰(zhàn)區(qū)在12月29日清晨啟動(dòng)的“正義使命-2025”演習(xí)中，刻意展示出來的一幕。

這張海報(bào)之所以沖擊力極強(qiáng)，是因?yàn)樗c(diǎn)破了一個(gè)長(zhǎng)期存在、卻被刻意忽略的現(xiàn)實(shí)：美臺(tái)之間的軍事勾連，并不只是靠公開軍售文件完成的，真正關(guān)鍵的是運(yùn)輸，而運(yùn)輸，恰恰是過去最容易被鉆空子的地方。

很多年里，美國(guó)在臺(tái)軍售表面上流程合法、文件齊全，但具體怎么把武器送到島內(nèi)，卻一直走的是灰色地帶。

大型商業(yè)航運(yùn)公司，尤其是像長(zhǎng)榮這樣航線密集、貨量龐大的企業(yè)，成了最理想的掩護(hù)。

軍火被混在普通集裝箱里，和日用品、工業(yè)零件一起裝船，跑的還是最正常不過的國(guó)際貿(mào)易航線。

只要船是民用的，只要不掛軍旗，就指望大陸“睜一只眼閉一只眼”。過去確實(shí)有一些進(jìn)攻型裝備，就是靠這種方式悄悄進(jìn)島的，但這一次，規(guī)則被直接掀翻了。

“正義使命-2025”和以往最大的不同，不在于艦艇多不多、飛機(jī)飛得高不高，而在于把海警執(zhí)法明確擺到了臺(tái)前。

官方連續(xù)發(fā)布的幾張海報(bào)，核心邏輯只有兩個(gè)字：切斷，不是威懾你“可能會(huì)打”，而是明確告訴你“這條路已經(jīng)不通了”。

依據(jù)中國(guó)海警法，只要是在管轄海域內(nèi)，哪怕是商船，只要涉嫌運(yùn)輸軍事違禁物資，就可以依法檢查、扣押、控制。這不是軍事行為，而是執(zhí)法行為。

海報(bào)中出現(xiàn)的海馬斯火箭炮，射程超過300公里，根本不是什么防御性裝備，而是標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)攻型武器。

大陸選擇把它作為演習(xí)畫面的核心元素，就是在告訴所有人，不要再玩“軍民分離”的文字游戲了，你藏在民船里，性質(zhì)也不會(huì)變。

一旦被認(rèn)定為軍事運(yùn)輸，哪怕是在戰(zhàn)時(shí)，這樣的船也會(huì)被視為軍事目標(biāo)，這種“軍事力量加執(zhí)法手段”的組合，直接把美臺(tái)之間那條長(zhǎng)期存在的“暗線”給掐斷了。

這對(duì)賴清德當(dāng)局來說，是一次實(shí)打?qū)嵉漠?dāng)頭一棒，就在演習(xí)前不久，美國(guó)剛批準(zhǔn)了一筆高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售，其中最被拿來炒作的，就是82套海馬斯火箭炮。

當(dāng)時(shí)島內(nèi)綠營(yíng)媒體一片歡呼，把這筆交易說成是“不對(duì)稱戰(zhàn)力”的關(guān)鍵支柱，甚至拿它來給延長(zhǎng)兵役政策背書，試圖說服民眾“多當(dāng)兵是值得的，因?yàn)橛忻绹?guó)撐腰”。

可問題是，賬面上的數(shù)字再好看，東西運(yùn)不進(jìn)來，一切都是空談，12月26日，大陸率先對(duì)相關(guān)美國(guó)軍工企業(yè)和高管實(shí)施制裁，凍結(jié)資產(chǎn)，直接讓交易的執(zhí)行層面出現(xiàn)障礙。

緊接著，12月29日的演習(xí)把運(yùn)輸通道一并封死，這意味著什么？意味著就算美國(guó)點(diǎn)頭賣，臺(tái)當(dāng)局掏錢買，武器也只能躺在美國(guó)倉(cāng)庫(kù)里，永遠(yuǎn)到不了島內(nèi)。

所謂的“安全保障”，瞬間從現(xiàn)實(shí)方案變成了PPT上的幻想，在這樣的背景下，賴清德的新年講話顯得異常空洞。

他只能反復(fù)強(qiáng)調(diào)“嚇阻”“韌性”“最壞打算”，說白了，就是已經(jīng)沒有新詞可用了，這種講話不是在穩(wěn)定人心，而是在給自己壯膽。

演習(xí)釋放出的信號(hào)非常清楚，你越是往外部勢(shì)力那邊靠，反制就越是直接、越是具體，所謂“豪豬戰(zhàn)略”，一旦補(bǔ)給線被切斷，根本無從談起。

如果說賴清德的處境是自作自受，那么國(guó)民黨內(nèi)部在這件事上的表現(xiàn)，則更像是一場(chǎng)照妖鏡式的政治鬧劇。

國(guó)民黨主席鄭麗文的態(tài)度，其實(shí)相對(duì)清醒，她指出問題根源在于賴清德不斷踩踏紅線，才導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)，這種說法在邏輯上站得住腳，也符合藍(lán)營(yíng)長(zhǎng)期主張的“避免沖突、反對(duì)冒進(jìn)”。

但偏偏就在這個(gè)時(shí)候，黨內(nèi)幾位重量級(jí)人物卻跳了出來，把這件事當(dāng)成了各自算計(jì)的工具，江啟臣的反應(yīng)最激烈。

他幾乎完全照搬了民進(jìn)黨的話術(shù)，把演習(xí)定性為“軍事威脅”，高喊“不接受”，這種表態(tài)看起來很強(qiáng)硬，實(shí)際上卻和他個(gè)人的政治算盤高度相關(guān)。

2026年臺(tái)中市長(zhǎng)選舉在即，黨內(nèi)提名競(jìng)爭(zhēng)激烈，而鄭麗文更傾向支持另一位資深人選，江啟臣借機(jī)對(duì)大陸軍演開火，本質(zhì)上是在削弱黨主席的權(quán)威，為自己爭(zhēng)取籌碼，這種操作，與其說是立場(chǎng)問題，不如說是權(quán)力斗爭(zhēng)。

侯友宜的表現(xiàn)，則延續(xù)了他一貫的模糊路線，他不提賴清德的挑釁行為，只強(qiáng)調(diào)“避免風(fēng)險(xiǎn)”“事前溝通”，聽起來中立，實(shí)際上是在回避是非。

這種做法在選舉中或許能吸引部分中間選民，但在原則問題上，只會(huì)讓立場(chǎng)越來越空，對(duì)很多深藍(lán)支持者來說，這種“誰都不得罪”的態(tài)度，本身就是一種變相的偏離。

盧秀燕和柯志恩的選擇，也暴露出各自的困境，盧秀燕試圖在深藍(lán)和淺綠之間找平衡，說一些聽起來“關(guān)心民生安全”的話，結(jié)果兩邊都不買賬。

柯志恩則干脆向綠營(yíng)靠攏，用激烈言辭攻擊軍演，希望在高雄這種綠營(yíng)票倉(cāng)搏一把存在感，卻忽略了當(dāng)?shù)剡x民真正關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)和發(fā)展，而不是口號(hào)。

整件事串起來看，“正義使命-2025”不僅是一場(chǎng)軍事或執(zhí)法層面的行動(dòng)，更像是一場(chǎng)高強(qiáng)度的壓力測(cè)試。

在海面上，它直接堵死了美臺(tái)勾連的運(yùn)輸幻想，在政治層面，它逼迫島內(nèi)各路人物在關(guān)鍵問題上表態(tài)，而這些表態(tài)，恰恰暴露了誰在堅(jiān)持原則，誰在投機(jī)取巧。

當(dāng)補(bǔ)給線變成死路，當(dāng)外部依靠不再可靠，所有繞開一個(gè)中國(guó)原則的路徑，都會(huì)一條條被驗(yàn)證為行不通。

賴清德的“倚美謀獨(dú)”已經(jīng)觸礁，而那些在關(guān)鍵問題上搖擺、算計(jì)、打小算盤的人，也正在被現(xiàn)實(shí)一一標(biāo)記，歷史不會(huì)看你說了多少漂亮話，只會(huì)記住，在真正需要站隊(duì)的時(shí)候，你站在哪一邊。

信息來源