Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實話！

2025年的空調(diào)大戰(zhàn)，就像是格力與小米之間的“二人轉(zhuǎn)”，只不過這場演出火藥味十足，拼價格比數(shù)據(jù)、高管隔空喊話，隨時都可能打起來。

而2026年的空調(diào)市場，又注定將迎來血雨腥風。此前在“鋁代銅”爭議時表態(tài)“直到鋁能夠完全替代銅，我一定上鋁”的格力集團董事長董明珠，在臨近新年時再談“鋁代銅”中的立場問題。

01

再談“鋁代銅”，董明珠很強硬！

近日，董明珠在接受最新采訪時，針對格力到底會不會用“鋁代銅”這個問題，再次強調(diào)了自己的立場。

一向被稱為鐵娘子的董明珠，這次的態(tài)度也尤為強硬，她先是表示：“格力對鋁材料的研究已經(jīng)持續(xù)多年，但至今沒有全面替代銅的原因，就在于尚未百分之百確認鋁在性能上可以達到與銅完全一致的標準?！?/p>

同時，她并也沒有給同行面子，而是舉例稱：如果使用格力的技術(shù)（銅制換熱器），用戶一年的電費可能為5000元。而若使用其他企業(yè)“鋁代銅”產(chǎn)品，能耗可能翻倍至1萬元。

“既然沒達到同等水平，我就不能輕易改”，采訪中董明珠的態(tài)度十分堅定。

而董明珠的立場既格力的立場，她的話釋放了格力空調(diào)在經(jīng)營戰(zhàn)略和技術(shù)路線方面的三個信號：

首先是技術(shù)路線不妥協(xié)

格力寧可增加成本也不盲目跟風“鋁代銅”，堅持技術(shù)成熟、性能達標才廣泛應用，這與其多年“質(zhì)量為王”的品牌形象高度契合，同時也暗示行業(yè)存在降低成本犧牲品質(zhì)的隱憂；

其次是樹立行業(yè)標桿形象

她直接用電費翻倍來舉例，本質(zhì)上是在批評同行成本降了、技術(shù)卻未跟上，最終犧牲的終究是消費者的利益，又一次凸顯了格力在空調(diào)領域的技術(shù)領先，試圖在用戶心中進一步樹立行業(yè)標桿的形象；

最后則是又一次劍指小米

在格力與小米的空調(diào)大戰(zhàn)中，小米以價格優(yōu)勢一定程度上的確蠶食著格力的市場。然而由于小米多方面存在的爭議，其品牌也給用戶留下了“代工”、“技術(shù)力不行”等標簽。

而董明珠過往曾不止一次以此炮轟雷軍和小米，此次強調(diào)格力的技術(shù)選擇，是重視用戶、消費者利益的決定，與其說是與全行業(yè)為敵，更像是又一次劍指小米，勢必在2026年一分高下。

02

行業(yè)簽署自律公約，格力拒絕隨大流

談及這場爭議頗多的“鋁代銅”之爭，還要從半個多月前空調(diào)行業(yè)一眾企業(yè)簽署的一份自律公約說起。

在12月中旬舉行的2025年中國家電科技年會上，海爾、美的、小米、海信等多家空調(diào)企業(yè)聯(lián)合簽署《空調(diào)鋁強化應用研究工作組自律公約》，集體推動用鋁替代銅作為空調(diào)換熱器的材料。

既然叫自律公約，那么到底是怎么個自律呢？

原來，這就是一個行業(yè)協(xié)會共同制定的一個文件約定：這些簽約的企業(yè)普遍認為生產(chǎn)空調(diào)換熱器的核心原材料中，鋁可以替代銅。聯(lián)合簽收這個《自律公約》的企業(yè)在使用鋁管的時候，禁止惡意攻擊行為，科學宣傳鋁熱換器空調(diào)的特點。

換句更通俗的話來說，凡是簽了這個自律公約的空調(diào)企業(yè)，就不能拿“鋁代銅”這個事互相亂黑，大家共同推動這件事向前發(fā)展。

不過換個角度來思考，既然這些企業(yè)簽署了這個自律公約，那肯定也是想將自己空調(diào)產(chǎn)品的換熱器由銅換成鋁，自己都做了，也沒理由去黑別人。

可格力就不一樣了，他們并沒有簽署這個公約，這也是董明珠和格力其他高管敢于否定這件事的直接原因。

然而更有意思的是，有報道顯示：格力、美的、海爾、小米、海信、TCL、奧克斯、北京工業(yè)大學、中國家用電器研究院、長虹、西安交通大學等單位一起參與了《房間空氣調(diào)節(jié)器用熱交換器》國家標準的修訂，新一輪的標準討論會預計將在2026年1月舉行。

也就是說格力參與了“鋁代銅”相關(guān)標準的制定，卻不愿意加入進來，這又是為何？

其實對于背后的原因，格力早有回應。

早在去年6月9日，格力電器副總裁胡余生就曾在公司業(yè)績說明會上表示：

銅是空調(diào)的核心原材料，占空調(diào)成本的20%左右，盡管同等情況下，鋁材成本約為銅材的1/10（價格為1/3，密度為1/3），但是鋁在熔點、熱傳導系數(shù)、電阻率、耐腐蝕等參數(shù)，以及長期可靠性等方面存在較大差距。

格力在性能、質(zhì)量和可靠性不能完全保證的情況下，公司暫時沒有鋁代銅的計劃。

而在十幾家空調(diào)企業(yè)共同簽署自律公約時，董明珠又進一步解釋了暫時不隨大流的原因。

在接受新浪科技采訪時董明珠表示：

鋁代銅呢，能不能代，可以代。因為鋁的這個技術(shù)，我們也研究了這么多年。但是我們依然堅持不用鋁代銅的原因是，它還沒有達到銅的這樣一個同等這種技術(shù)條件和保障。

所以我們并沒有說不研究，我們一定研究。直到鋁能夠完全替代銅，我一定上鋁。

所以，董明珠和格力早已把話說得明明白白：“鋁代銅”確實是個趨勢，但他們認為技術(shù)還不成熟，當下倉促上馬，企業(yè)的成本降下去了，可消費者的利益卻受到了損害。

03

“鋁代銅”之爭，消費者真正擔憂的是品質(zhì)!

正如董明珠所說，她和格力并非抵觸新技術(shù)、新方向，而是擔心天平的兩側(cè)，企業(yè)與消費者之間的利益失去了平衡，這對于空調(diào)產(chǎn)品的長期發(fā)展，才是最致命的打擊。

當然，行業(yè)簽署自律公約，某種角度來看，也是一次無奈之舉。

因為使用“鋁代銅”，除了銅價上漲，超出鋁價三倍不止，空調(diào)制造成本大幅上漲外，很大程度上是在響應國家的號召。

中國是全球最大的空調(diào)生產(chǎn)國，同時也是一個嚴重缺銅的國家，80%的銅依賴進口。相比之下，我國電解鋁產(chǎn)量卻占全球60%，供應自主可控。

此前在國家頒布的《鋁產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實施方案（2025年-2027年）》中曾明確提出：“汽車熱交換器散熱片，冰箱、空調(diào)熱交換器換熱鋁管等應用場景”是擴大鋁消費的重點方向。

所以，空調(diào)行業(yè)加速“鋁代銅”的進程，響應國家號召也是重要的原因。

可即便如此，大部分的網(wǎng)友和消費者還是站到了董明珠一邊，即使不少網(wǎng)友看不慣董大姐一貫的言行，這次仍然表示要為她點個贊。

究其原因，網(wǎng)友和消費者并非不了解銅價高、國家缺銅，也不是不愿意接受替代方案。

而是擔心部分企業(yè)打著響應號召的幌子割韭菜，成本和價格是降低了，可空調(diào)的品質(zhì)也跟著下降了，或是成本降低了，價格卻不降反升，品質(zhì)也沒多大提升。

消費者對“鋁代銅”的擔憂，本質(zhì)上是對“以犧牲品質(zhì)換取低價”的警惕。

董明珠的強硬表態(tài)之所以獲得廣泛支持，也正是因為她戳中了公眾心中的隱憂：

在行業(yè)集體轉(zhuǎn)向低成本材料時，是否有企業(yè)利用技術(shù)趨勢、響應號召之名，行降質(zhì)縮水之實？尤其空調(diào)作為耐用型大家電，長期能耗與可靠性直接影響用戶體驗，消費者自然不愿為短期降價付出長期電費攀升、壽命縮短的代價。

而對于那些已選擇“鋁代銅”路徑的企業(yè)，若想真正贏得市場信任，必須做到三點：一是技術(shù)透明，二是建立長期可靠的質(zhì)保體系，三是絕對不能將成本優(yōu)勢單純用于價格戰(zhàn)，忽視消費者最看重的東西。