1月3日到6日，將有三到四場(chǎng)涉及俄烏沖突的會(huì)議進(jìn)行。

但是，就在烏克蘭走到不得不和談的地步，卻仍然硬氣，日前，烏克蘭常駐聯(lián)合國(guó)代表安德烈·梅爾尼克直言：“要是有國(guó)家在聯(lián)合國(guó)不投贊成票，或者干脆棄權(quán)，那就是反對(duì)烏克蘭。”

明眼人看出，頻繁在涉烏議題上保持中立、投下棄權(quán)票的中國(guó)，自然成了這份施壓的主要目標(biāo)之一。

烏克蘭為何格外針對(duì)中國(guó)呢？

一、“爭(zhēng)議慣犯”梅爾尼克

安德烈·梅爾尼克在擔(dān)任烏克蘭常駐聯(lián)合國(guó)代表之前，他最出名的身份是烏克蘭駐德國(guó)大使，而這個(gè)職位也讓他成了國(guó)際外交圈的“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”。

在駐德期間，梅爾尼克多次因言辭激烈引發(fā)外交風(fēng)波，最典型的就是公開(kāi)指責(zé)德國(guó)總理朔爾茨對(duì)烏援助不力，甚至用“被冒犯的臘腸”這種帶有侮辱性的詞匯形容朔爾茨，一度讓德烏關(guān)系陷入緊張。

除此之外，他還曾在社交媒體上與特斯拉CEO馬斯克公開(kāi)爭(zhēng)吵，質(zhì)疑馬斯克提出的和平解決俄烏沖突計(jì)劃，甚至為二戰(zhàn)期間與納粹合作的烏克蘭民族主義領(lǐng)袖辯護(hù)。

這番言論在德國(guó)、波蘭等國(guó)引發(fā)廣泛憤怒，烏克蘭外交部不得不出來(lái)澄清，稱(chēng)這只是他的個(gè)人觀點(diǎn)，不代表官方立場(chǎng)。

2024年12月，澤連斯基政府宣布了一項(xiàng)重要的人事任命，將梅爾尼克從烏克蘭駐巴西大使的崗位上調(diào)任為常駐聯(lián)合國(guó)代表，接替任職多年的謝爾蓋·基斯利察。

當(dāng)時(shí)外界就猜測(cè)，澤連斯基之所以選擇這個(gè)“爭(zhēng)議慣犯”，大概率是想借助他的強(qiáng)硬風(fēng)格，在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上為烏克蘭爭(zhēng)取更多支持。

畢竟隨著俄烏沖突進(jìn)入僵持階段，烏克蘭在國(guó)際上的支持率逐漸下滑，美歐等西方國(guó)家的援烏熱情也大不如前，澤連斯基政府急需在外交層面制造聲量。

而梅爾尼克的“戰(zhàn)斗屬性”正好符合這一需求。

果不其然，梅爾尼克就拋出了“棄權(quán)即反對(duì)”的驚人言論。

在專(zhuān)訪(fǎng)中，梅爾尼克還提到，聯(lián)合國(guó)當(dāng)前的預(yù)算分配不合理，用于維護(hù)和平與安全的預(yù)算僅占17%左右，而發(fā)展援助和人道主義援助的預(yù)算占比更高。

他呼吁聯(lián)合國(guó)將資源優(yōu)先用于沖突預(yù)防和結(jié)束沖突。

有分析認(rèn)為，梅爾尼克的這番言論，很可能是在為烏克蘭后續(xù)在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)涉烏決議鋪路。

根據(jù)烏克蘭通訊社的報(bào)道，在2025年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的兩周會(huì)期內(nèi)，烏克蘭提出的三項(xiàng)涉烏決議獲得通過(guò)，內(nèi)容分別涉及遣返被轉(zhuǎn)移兒童、克服切爾諾貝利核事故后果以及關(guān)注臨時(shí)被占領(lǐng)土人權(quán)狀況。

雖然這些決議獲得了通過(guò)，但從投票結(jié)果來(lái)看，棄權(quán)和反對(duì)的國(guó)家不在少數(shù)，這讓烏克蘭政府意識(shí)到，要想在聯(lián)合國(guó)持續(xù)推動(dòng)對(duì)自己有利的決議，必須進(jìn)一步施壓那些保持中立的國(guó)家。

而梅爾尼克的“棄權(quán)即反對(duì)”論調(diào)，正是這種施壓策略的集中體現(xiàn)。

不過(guò)從客觀來(lái)看，梅爾尼克的強(qiáng)硬言論，更像是一種“色厲內(nèi)荏”的表現(xiàn)。

畢竟烏克蘭當(dāng)前的處境并不樂(lè)觀，軍事上陷入與俄羅斯的僵持，經(jīng)濟(jì)上完全依賴(lài)西方援助，國(guó)內(nèi)的民生狀況更是慘不忍睹。

但2025年以來(lái)，美歐等國(guó)的援烏政策出現(xiàn)明顯分歧，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于繼續(xù)援烏的爭(zhēng)議越來(lái)越大。

而特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策直接切斷了對(duì)烏的援助。

歐洲各國(guó)則被難民問(wèn)題和能源危機(jī)搞得焦頭爛額，右翼勢(shì)力抬頭，老百姓對(duì)援烏的厭倦情緒日益濃厚。

在這種背景下，烏克蘭在國(guó)際上的外交空間不斷被壓縮，只能通過(guò)這種極端的言論來(lái)試圖綁架各國(guó)的投票立場(chǎng)。

不過(guò)，烏克蘭把主意打到中國(guó)身上，是它走過(guò)最壞的一步棋！

二、烏方施壓難改中方勸和促談初心

中國(guó)為什么會(huì)多次在涉烏決議中投下棄權(quán)票？這其實(shí)和中國(guó)在俄烏沖突中的一貫立場(chǎng)密切相關(guān)。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持客觀公正的原則，主張尊重各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則，同時(shí)也認(rèn)為俄烏沖突的爆發(fā)有其復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實(shí)原因，不能簡(jiǎn)單地歸咎于一方。

基于這一立場(chǎng)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的涉烏決議投票中，始終堅(jiān)持“勸和促談”的核心導(dǎo)向，對(duì)于那些帶有明顯傾向性、單方面指責(zé)某一方的決議，往往會(huì)選擇投下棄權(quán)票。

最典型的例子就是2025年2月聯(lián)合國(guó)大會(huì)關(guān)于烏克蘭局勢(shì)的緊急特別會(huì)議，當(dāng)時(shí)歐洲國(guó)家提出的決議草案中，將沖突直接定性為“俄羅斯入侵烏克蘭”，中國(guó)基于客觀公正的立場(chǎng)，選擇了投下棄權(quán)票。

值得注意的是，在這次投票中，美國(guó)也投了棄權(quán)票，原因是不滿(mǎn)歐洲國(guó)家對(duì)決議草案的修改。

這也說(shuō)明，在涉烏決議的投票中，棄權(quán)票是很多國(guó)家基于自身利益和立場(chǎng)作出的理性選擇，并非針對(duì)某個(gè)特定國(guó)家。

梅爾尼克將棄權(quán)票等同于反對(duì)烏克蘭，顯然是在故意曲解各國(guó)的立場(chǎng)，尤其是針對(duì)中國(guó)。

要知道，中國(guó)雖然多次投下棄權(quán)票，但始終沒(méi)有停止勸和促談的努力。

2025年12月，中國(guó)外長(zhǎng)王毅在“2025年國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)外交研討會(huì)”上就烏克蘭問(wèn)題作出重要表態(tài)，明確表示中方愿繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，期待達(dá)成全面、持久、有約束力的和平協(xié)議，消除矛盾沖突的根源，實(shí)現(xiàn)歐洲長(zhǎng)治久安。

王毅外長(zhǎng)的這番表態(tài)，核心關(guān)鍵詞是“根源”和“有約束力”。

這也點(diǎn)出了中國(guó)解決烏克蘭危機(jī)的核心思路：要想實(shí)現(xiàn)真正的和平，必須解決沖突爆發(fā)的根源問(wèn)題。

也就是俄羅斯的安全關(guān)切和北約東擴(kuò)問(wèn)題，同時(shí)達(dá)成的和平協(xié)議必須具有約束力，不能像之前的“明斯克協(xié)議”那樣，成為一方拖延時(shí)間的工具。

對(duì)比之下，梅爾尼克的“棄權(quán)即反對(duì)”論調(diào)，與中國(guó)的和平努力形成了鮮明對(duì)比。

中國(guó)遞出的是“滅火的方案”，而梅爾尼克遞出的是“綁票的繩索”，試圖通過(guò)道德綁架和政治施壓，強(qiáng)迫各國(guó)選邊站隊(duì)。

這種做法不僅違背了聯(lián)合國(guó)的議事規(guī)則，也不利于烏克蘭危機(jī)的和平解決。畢竟和平談判需要的是各方的理性溝通，而不是單方面的施壓和指責(zé)。

對(duì)于中國(guó)而言，梅爾尼克的言論雖然針對(duì)性明顯，但并不會(huì)改變中國(guó)的中立立場(chǎng)和勸和促談的努力。

正如中國(guó)外交部發(fā)言人之前回應(yīng)的那樣，中方在烏克蘭問(wèn)題上的努力有目共睹，始終致力于推動(dòng)危機(jī)的和平解決。

王毅外長(zhǎng)提出的“全面、持久、有約束力”的和平協(xié)議目標(biāo)，不僅符合俄烏雙方的根本利益，也符合國(guó)際社會(huì)的共同期待。

畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，持續(xù)的沖突只會(huì)給雙方民眾帶來(lái)更多的苦難，只有通過(guò)對(duì)話(huà)談判，才能從根本上解決問(wèn)題。