哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析印度被美國排除在"硅和平"聯(lián)盟外，轉(zhuǎn)頭主辦AI峰會邀請中國這件事。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，日前，印度電子與信息技術(shù)部秘書克里希南高調(diào)宣布，印度明年將在新德里主辦AI影響力峰會，已經(jīng)向大約140個國家發(fā)出了邀請，其中包括中國。

這個消息來得挺蹊蹺，因為就在本月早些時候，美國拉著日本、以色列、澳大利亞、新加坡和韓國啟動"硅和平"倡議構(gòu)建AI核心圈子時，偏偏把印度排除在外，讓這個自詡"科技潛力股"的南亞大國顏面掃地。

印度對"硅和平"聯(lián)盟的期待本來就不低。作為美國"印太戰(zhàn)略"里的重要棋子，印度一直盼著能擠入西方科技核心圈，借聯(lián)盟的技術(shù)、資本彌補自身短板。

為了討好美國，印度不僅在多邊機制中頻頻配合，還在半導(dǎo)體領(lǐng)域拋出百億補貼計劃，擺出一副"緊跟大哥"的姿態(tài)。

可美國的選擇狠狠打了它的臉。在美國打造的AI核心圈子里，日本、韓國掌半導(dǎo)體制造，荷蘭握光刻機核心，澳大利亞供稀土，以色列輸算法，唯獨少了印度的位置。更讓印度尷尬的是，美國對它的"嫌棄"毫不掩飾，連象征性的邀請都沒有，擺明了不把印度視作核心伙伴。

美國心里門兒清，印度看似熱鬧的AI布局，實則漏洞百出。沒有成熟的芯片生產(chǎn)線，半導(dǎo)體上下游90%依賴進口，頂尖AI人才80%流向硅谷，本土人才斷層嚴(yán)重。

另外印度12.5億美元的AI計劃，跟法國的1170億美元、沙特的1000億美元比起來，簡直不值一提。在美國看來，這樣的隊友根本沒資格進入自己的科技封鎖核心圈。

在被美國潑了冷水的情況下，印度邀請中方參加自己主辦的AI峰會的心思，其實不難猜。表面上是想主導(dǎo)AI治理議題，打造"全球南方領(lǐng)導(dǎo)者"形象，實則是想借峰會給自己挽尊，同時試探中國的合作底線。

它既希望能拿到中國的低成本AI模型，彌補自身算力不足的短板，又想借助中國的參與提升峰會影響力，吸引更多國家和資本入局?？蛇@種"既要又要"的心態(tài)，早已被外界看穿。

印度這個國家的慣性就是左右搖擺，首鼠兩端。這些年，莫迪政府明明想吸引外資，卻打造出"外資墳場"，是上合與金磚成員國，卻又跟"四方機制"眉來眼去，明明是發(fā)展中國家，卻非要硬擠發(fā)達國家的圈子。政策自相矛盾，功效相互消耗，最后只能兩手空空。

就像這次AI峰會，印度邀請中國的姿態(tài)看似積極，骨子里的戒備和算計從未消失。它既擔(dān)心被中國"卡脖子"，又想趁機套取技術(shù)，這種扭曲的心態(tài)注定很難達成真正的合作。

中國對印度的邀請，或許會保持開放姿態(tài)，不會無底線妥協(xié)。畢竟誰都清楚，印度的合作誠意從來都建立在是否有利可圖之上。美國的"硅和平"倡議沒給印度機會，中國的合作大門也不會無條件敞開。

當(dāng)美國試圖用"硅和平"倡議構(gòu)建AI技術(shù)壁壘時，印度的轉(zhuǎn)向提醒我們，全球科技秩序的重構(gòu)從來不是非此即彼的選擇。對中國而言，既要保持技術(shù)自信，也要以開放姿態(tài)參與國際合作，在博弈中尋找共贏空間。

至于印度，如果真想在AI領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，更重要的是補齊自身短板，解決半導(dǎo)體供應(yīng)短缺問題，留住本土人才，摒棄"投機取巧"的心態(tài)。

美國組建AI核心圈排除印度，印度轉(zhuǎn)頭主辦峰會邀請中國，這種轉(zhuǎn)變背后反映的是全球科技格局的復(fù)雜博弈。

中國保持開放合作的態(tài)度，不過也要看清對方的真實意圖，在平等互利的基礎(chǔ)上推進國際科技合作。