最近俄烏和平談判的消息一波三折，剛有消息說雙方圍繞和平協議已經談成了九成。

轉頭澤連斯基就公開放話，絕不會簽署任何屈辱性的和平協議。

澤連斯基在新年前夜的講話里說得很明白，這份和平協議看似已經完成了90%，但剩下的10%才是真正的關鍵。

這可不是簡單的數字問題，直接關系到烏克蘭的命運，甚至整個歐洲的安全格局。

很多人覺得澤連斯基前腳說談判有進展，后腳就放狠話，是在拿和平當兒戲，其實不然。

作為一名戰(zhàn)時總統(tǒng)，他的每一步表態(tài)都得盯著國內的民意基礎，畢竟失去了民心支持，他在這場博弈中就真的沒了底牌。

澤連斯基在新年致辭里那句“我們要的是戰(zhàn)爭的終結，而不是烏克蘭的終結”，可不是隨口說說的漂亮話，而是精準踩中了烏克蘭民眾的核心訴求。

最新的民調數據就能說明問題，烏克蘭基輔國際社會學研究所2025年3月公布的調查結果顯示，50%的烏克蘭人不愿在任何情況下放棄領土，即使這會使戰(zhàn)爭持續(xù)更長時間。

只有39%的受訪者認為可以為盡快實現和平而放棄一些領土，而且這個結果和2024年12月相比幾乎沒有變化。

更關鍵的是，這種不愿放棄領土的態(tài)度在烏克蘭各地都很普遍，烏東部地區(qū)42%的受訪者反對領土讓步，西部、南部地區(qū)這一比例達到51%，中部地區(qū)則是50%。

要知道烏東部正是頓巴斯等爭議地區(qū)所在地，連當地都有超過四成的人反對領土妥協，可見在領土問題上讓步的政治風險有多高。

對澤連斯基來說，一旦在領土問題上松口，尤其是同意把烏東頓巴斯地區(qū)的控制權寫進協議，在他看來就是“獎勵侵略”，不僅會立刻失去大量民意支持，還會動搖自己的執(zhí)政根基，甚至可能成為烏克蘭歷史上的爭議人物。

畢竟這場戰(zhàn)爭已經持續(xù)了好幾年，烏克蘭民眾付出了巨大的人員和財產損失，要是最后換來的是放棄領土的“和平”，絕大多數人是無法接受的。

可能有人會說，之前蓋洛普11月的民調顯示，52%的烏克蘭受訪者支持通過談判盡快結束戰(zhàn)爭，這一比例比一年前大幅上升，而決心戰(zhàn)斗到底的受訪者則大幅下降，這是不是說明民眾已經厭倦戰(zhàn)爭，愿意妥協了？

其實這兩個民調并不矛盾，支持談判結束戰(zhàn)爭不代表愿意放棄領土，更多是希望通過談判保住領土的前提下實現和平。

澤連斯基顯然看透了這一點，他的強硬表態(tài)本質上就是對國內民意的精準回應，既要順應民眾渴望和平的訴求，又要守住不放棄領土的底線。

而且作為戰(zhàn)時總統(tǒng)，他的政治命運和戰(zhàn)爭結果深度綁定，要是在領土問題上妥協，別說下次選舉了，就算是當前的執(zhí)政地位都可能保不住，所以他根本沒資格在這個核心問題上任性讓步，所謂的“翻臉”，其實是權衡利弊后的必然選擇。

澤連斯基敢在談判桌上如此硬氣，光靠國內民意撐著還不夠，背后更離不開美歐之間的立場分化帶來的博弈空間，以及美歐俄三方的復雜角力。

最近的一系列外交動態(tài)就能清晰地看出這一點，2025年12月31日，美國總統(tǒng)特使威特科夫就和美國國務卿魯比奧、特朗普的女婿庫什納，一起與英法德三國領導人的安全顧問以及烏克蘭談判代表舉行了電話會議，討論推進俄烏和平進程的“后續(xù)步驟”。

烏克蘭國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫當天也宣布，他與美國和歐洲伙伴進行了電話交談，各方協調立場，并計劃于2026年1月舉行進一步會晤。

更關鍵的是，澤連斯基之前和特朗普在海湖莊園會晤后，雙方商定特朗普將于2026年1月在華盛頓與他以及歐洲領導人舉行會晤，澤連斯基還表示烏克蘭可以就和平方案的任何部分舉行公民投票，這其實就是在把美國和歐洲綁在自己的戰(zhàn)車上。

法國總統(tǒng)馬克龍也表態(tài)稱，“我們正在烏克蘭安全保障方面取得進展，這對于構建公正持久的和平至關重要”，還披露定于2026年1月初在巴黎召開“志愿聯盟”會議，以最終確定每個國家的具體分攤出力方案。

美歐的這些表態(tài)和動作，無疑給了澤連斯基更多硬氣的資本，但這并不意味著美歐在對烏問題上完全一致，恰恰相反，各方的分歧也很明顯。

美國方面，特朗普政府的對烏政策一直帶有務實主義色彩，更關注美國的自身利益，而歐洲各國由于和烏克蘭地理位置更近，對俄烏沖突的感受更直接，在對烏援助和和平談判的節(jié)奏上與美國存在差異。

這種分歧反而給了澤連斯基周旋的空間，他可以通過游走于美歐之間，爭取更多的支持和資源。

而俄羅斯的態(tài)度也很微妙，普京在新年賀詞中向參加特別軍事行動的俄羅斯軍人表達支持，呼吁全體俄羅斯人保持團結，強調俄羅斯的主權、安全取決于人民團結的穩(wěn)固性，這顯然是在向國內傳遞堅持到底的信號。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也認同特朗普所說的“談判已進入最后階段”，但同時明確表示不會在立場上讓步，還指出以公民投票為借口暫時?；鹬粫娱L俄烏沖突。

普京之前也表態(tài)愿意談判，稱“球已在基輔及其歐洲支持者腳下”，這種看似矛盾的表態(tài)，其實是俄羅斯在爭取輿論主動的同時，也在向美歐施壓。

一邊是美歐在安全保障和援助方面的承諾，一邊是俄羅斯在談判立場上的強硬，澤連斯基正是利用了這種三方博弈的態(tài)勢，在談判中擺出強硬姿態(tài)，試圖為烏克蘭爭取更有利的條件。

他心里很清楚，自己的態(tài)度越堅決，美歐就越有可能加大對烏支持，俄羅斯在談判中讓步的可能性也就越大，這才是他敢“翻臉”的核心底氣所在。

不管是澤連斯基的強硬表態(tài)，還是美歐俄的多方博弈，最終都要落到戰(zhàn)場上。

俄烏雙方都很清楚，談判桌上的籌碼終究要靠戰(zhàn)場實力說話，所以最近一段時間，雙方都在通過戰(zhàn)場行動爭取主動權，試圖在談判桌上占據有利地位。

俄軍近期在烏東地區(qū)的推進態(tài)勢非常明顯，面對俄軍的推進，烏軍也沒有坐以待斃，而是通過無人機襲擊等方式進行反擊。

說到底，那10%的核心分歧，也就是領土歸屬和安全保障問題，最終還是要靠戰(zhàn)場態(tài)勢來決定。

如果俄軍能在烏東地區(qū)持續(xù)推進，控制更多關鍵城鎮(zhèn)，那么俄羅斯在領土問題上的立場就會更加強硬，澤連斯基即便再硬氣，也可能不得不做出妥協；

反之，如果烏軍能通過反擊遏制俄軍的推進，甚至收復部分失地，那么烏克蘭在談判中就會更有話語權，澤連斯基的強硬表態(tài)也能落到實處。

現在雙方都陷入了“全勝思維”的困境，都想通過戰(zhàn)場勝利迫使對方讓步，這也導致和平談判陷入了僵局。

至于和平何時能真正到來，恐怕還要看各方是否愿意放下“全勝思維”，找到彼此都能接受的平衡點。

參考資料：

澤連斯基新年致辭：我們不要“烏克蘭的終結”——央視新聞