當(dāng)?shù)貢r間1月2日（周五），據(jù)以色列時報、路透社披露，以色列執(zhí)政黨利庫德集團(tuán)成員、文化部長米基·佐哈爾在接受采訪時公開宣稱，加沙地帶歸屬以色列，生活在該地區(qū)的約230萬巴勒斯坦人僅為“暫時獲準(zhǔn)居住的客人”。

銀幕上的“禁區(qū)”

佐哈爾發(fā)表這番言論的原因，是他對今年奧菲爾獎（Ophir Award）獲獎影片《大?！罚═he Sea）的強(qiáng)烈不滿（作為以色列電影界最高榮譽(yù)，奧菲爾獎同時決定該國每年報送奧斯卡最佳國際影片的候選作品）。

影片講述了一個居住在約旦河西岸的巴勒斯坦小男孩，因為拿不到入境許可，無法前往以色列海邊看一眼大海的故事。

佐哈爾在采訪過程中明確表示，獲獎結(jié)果讓他萌生了削減電影業(yè)資金的想法。

主持人陳·利伯曼（Chen Liberman）隨后追問佐哈爾：究竟影片哪一點觸犯了以色列底線，以至于他考慮削減對整個以色列電影產(chǎn)業(yè)的資助？

佐哈爾回應(yīng)稱，該片存在抹黑以色列國防軍（IDF）的傾向，將以色列描繪成“屠殺巴勒斯坦人的種族隔離國家”。

針對他的說法，利伯曼當(dāng)即反駁，指出影片中的以色列國防軍士兵完全按規(guī)履職，僅攔截了未持有入境許可的巴勒斯坦男孩，其余兒童均順利獲準(zhǔn)進(jìn)入以色列境內(nèi)。

面對反駁，佐哈爾有些激動地回復(fù)道：“讓我來告訴你，貝里和卡法阿扎有成群結(jié)隊、天真爛漫的孩子，他們因為10月7日的屠殺，再也看不見大海了?！?/p>

利伯曼隨即追問：“佐哈爾部長，你的意思是，由于10月7日的事件，以色列創(chuàng)作者就被禁止拍攝關(guān)于巴勒斯坦兒童的影片了嗎？”

佐哈爾未正面回應(yīng)，僅強(qiáng)調(diào)不會讓“反對以色列國防軍士兵”的影片獲得以色列資金支持。

佐哈爾的強(qiáng)硬邏輯

當(dāng)采訪的話題從電影藝術(shù)延伸到領(lǐng)土主權(quán)時，兩人的交鋒更加激烈。

利伯曼繼續(xù)追問道：“這部電影描繪的是既定現(xiàn)實，也就是占領(lǐng)的現(xiàn)實?；蛟S你反感的是‘占領(lǐng)’本身，而非影片，因為在這一點上，影片的表述并無虛假?！?/p>

佐哈爾斷然否認(rèn)“占領(lǐng)”一詞適用于以色列。

他表示：“以色列不是占領(lǐng)者，因為我們是在自己的土地上?！?/p>

他使用圣經(jīng)中的名稱“猶大和撒瑪利亞”指代約旦河西岸，并稱“那里是我們的”。

當(dāng)被直接問及加沙是否屬于被占領(lǐng)土?xí)r，他同樣予以否認(rèn)：“加沙同樣屬于我們，我們只是暫時允許他們以客人身份居住，直至某個時間點，但加沙的歸屬權(quán)始終在我們手中?！?/p>

影視圈的“寒蟬效應(yīng)”

佐哈爾補(bǔ)充表示，希望獲得以色列資金支持的電影人，應(yīng)當(dāng)“創(chuàng)作以色列人愿意觀看的作品，而非迎合歐洲人的喜好”。

采訪后期，佐哈爾指責(zé)利伯曼的提問“帶有敵意”，并稱正是因為此類記者的存在，以色列才計劃關(guān)閉公共廣播公司。

公開資料顯示，佐哈爾此前曾多次發(fā)表類似立場的言論。

針對此次奧菲爾獎頒獎結(jié)果，他近期還牽頭舉辦了一場替代性質(zhì)的頒獎儀式，該替代儀式于周二舉行，起初有多名頂尖電影人表態(tài)抵制，但最終改變主意參與其中。

參與此次替代儀式的八名提名者包括導(dǎo)演埃雷茲·塔德莫爾、女演員伊里特·卡普蘭與努爾·菲巴克、攝影師阿米特·亞蘇爾、編劇明迪·埃利希、約阿夫·舒坦-戈申，以及剪輯師埃納特·格拉澤-扎林、伊拉娜·雷納。

他們表示，是資深制片人、以色列國家獎得主摩西·埃德里說服他們重新考慮抵制決定，埃德里承諾將與文化部長合作，確保電影業(yè)獲得持續(xù)的資金支持。

這種“向預(yù)算低頭”的無奈，也是以色列影視行業(yè)真實的生存現(xiàn)狀。